Компоновка есть симбиоз технических императивов и личных прозрений. На ТО время это вполне очевидно. Да и на наше время "прорывы" есть суть просто выношенные и применённые к настоящему времени старые идеи.
Меня терзают смутные сомнения... см. Як-15 и Миг-9. — 1946г. Мессершмит явно украл идею у нас. Но как он, сволочь, попал в будущее? И как оттуда вернулся? Наверное Шмайcсер помог, который спер AK-47 у Калашникова и назвал его Stg 44 в 44-м.
У Stg44 запирание ствола затвором происходит перекосом, а у АК-47 поворотом затвора + множество других более незначительных отличий, так что учи мат часть.
Ага... Правда АК разрабатывался в Коврове. А то, что там вольно или невольно использовались технические решения других конструкторов — никогда и не отрицалось. Иначе можно говорить что и Ту-160 "содран" у братьев Райт, или там у Сантос-Дюмона.
Вобщем, "не в лотерею, а в карты, не машину, а телевизор и не выиграл а проиграл, а так всё верно"
Да я был бы рад, если бы парнишке с семью классами образования вдруг удалось бы создать такое оружие. Да здравый смысл сопротивляется. В детстве ведь я тоже как и все в это верил. А верующим людям доказательства ни к чему. Поэтому спор бесполезен. Если есть глаза, уши и разум — сами разберетесь рано или поздно. Или не разберетесь...
Ну так у парнишки были руки, глаза, разум. Вот и разобрался. Он же не вот прям "бросил плуг и сразу за два вечера сваял калашмат". Ты с биографией Калашникова ознакомься сначала. А то у тебя сначала Калашников украл, потом Шмайссер сделал за Калашникова, потом какие-то рассуждения на тему образования пошли, путаницы с местами, датами... Задницей-то не виляй так усердно, чай не на гей-параде.
Комментарии
обрезиненых, против возгорания
Кстати, на америкосов работать не согласился и отсидел в простом лагере года 4.
Вобщем, "не в лотерею, а в карты, не машину, а телевизор и не выиграл а проиграл, а так всё верно"