Без права на защиту

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    17 ноя 15
    тут надо подчеркнуть, оружие самообороны от этнопреступности.
    Ответить
    • pepeiace
      Осталось "Кремлевским карликам" подать в Высокий Лондонский Суд на собственный народ ....

      Заодно выяснили . что Совет Федерации работает полностью на Британскую Разведку и находится в Британской юрисдикции ....

      Шендевр . Шендерович и Задорнов рыдают от зависти ....

      nnm.me
      Ответить
    • S
      А Вы чистокровный руЦкий ? Геннокарту в студию !
      Ответить
    • F
      вот откуда вы такие берётесь? в Союзе учился в школе с детьми разных национальностей и ни каких тёрок не было. в армии служил с украинцами, белорусами, азербайджанцами. даже кореец был. но проблемо. дело не в национальности, а в голове.
      Ответить
  • K
    17 ноя 15
    патроны к ОСЕ 400 руб. стоят (4 сраные штуки) и это к самому дешёвому пистолету, беспредел.
    Ответить
    • S
      Так это возможность наладить конкурентное производство ;)
      Ответить
    • S
      Оса — это для улицы. А дома можно и сайгу держать.
      Ответить
  • Q
    17 ноя 15
    адвокат явно мышей не ловит, очень вероятно "свой".
    Ответить
    • S
      "Свой" в смысле алкоголик-"наркоман-бандит" ?
      Ответить
      • Q
        со стороны обвинения
        Ответить
        • S
          Ну, доргой мой, опять домыслы, опять незнание адвокатуры, незнание материалов дела, но на человека тень наводите... "Не читал, но осуждаю" (с)
          Ответить
    • pepeiace
      Если судья Талаева постановила, что преступление Мухина-в организации референдума об ответственности власти перед народом, то правящий режим устами судьи Талаевой официально признал себя узурпаторским и антинародным.

      zavtra.ru
      Ответить
      • pepeiace
        Стоит отметить, что у фигурантов дела появилась призрачная надежда на то, чтобы "перевернуть" дело: Юрий Мухин попросил Генпрокуратуру проверить на экстремизм действия следователя Натальи Талаевой, которая подписывала постановления о возбуждении дела против троицы. Несмотря на то, что законные основания для этого имеются, скорее всего осудить представителя СКР не получится.

        "В данном случае экстремистской организацией названа организация, которая ставит своей целью проведение референдума. Преследование такой организации, по сути, является препятствованием проведению референдума. А воспрепятствование проведению референдума в РФ – это мало того, что преступление по 141-й статье, но это преступление экстремистской направленности. Поэтому, в принципе, просьба Мухина законна. Это совершенно правильное действие с точки зрения защиты, ведь человека преследуют за желание провести референдум. Это называется экстремизмом и по Конституции, и по Уголовному кодексу. Другое дело, что мы здравые люди и понимаем, что следователь не может быть наказан за свой экстремизм. Следователь же тоже выполняет определенные задачи. У нее есть более высокие экстремисты-покровители. Поэтому, не думаю, что она реально пострадает от этого", — добавил адвокат Чернышев.

        — See more at: nakanune.ru
        Ответить
  • L
    17 ноя 15
    Если человек решил идти против преступника, а не терпеливо дожидался пока преступник его убьет — значит это человек со "стержнем" и уже выходит из состояния "барана". А в путилэнде "не бараны" не нужны — иначе как 146% на выборах получать? ТАк что никакого оружия никогда пока с нами "гарант" — не будет. А то такими темпами люди начнут и против чиновников выступать.. А то и против "солнцеликого" — свят свят свят... Пусть лучше остаются "баранами" — вот и вся логика "власти". "Бараном" больше, "бараном" — меньше — системе все равно. Зато наказывая тех, кто попытался перестать быть "бараном" — всем остальным дается очень недвусмысленный намек.... Зато — "Стабильность" аж из всех щелей прет!
    Ответить
    • F
      ну речь же не о заказухе. ясный перец, что на первый выстрел даже охрана президента не отреагирует. речь идёт о том, что "мой дом — моя крепость". о праве граждан защищать свою жизнь от посягательства любым (!) способом. я не должен подбирать средства защиты, когда на меня нападают.
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        fotopaint 17 ноя 15
        в бытовухе отсутствие оружия в гражданских руках никак не ограничивает самовыпиливание электоратов с помощью подручных средств: бутылок, ножей, сковородок, молотков, топоров и прочих не запрещенных законом средств.
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          TbINZ 17 ноя 15
          если у нас будет сохранена практика покупки соответствующих справок-разрешений, то первое время количество неадекватов на улице будет резко уменьшаться с отъездом в мир иной или в специализированные заведения.

          к великому сожалению, это затронет и нормальных граждан.

          а если соответствующие органы будут действовать по продуманному закону, то лишний шанс у жертвы появится, а лишний шанс у неадеквата — наоборот.

          преступность и так вооружена, а чувство превосходства в наше время больше всего добавляют деньги и связи.

          и с простым ножом себя спокойнее чувствовать можно при нормальной правоприменительной практике в отношении статьи о превышении необходимой самообороны.
          Ответить
          • pepeiace
            TbINZ 17 ноя 15
            Эх, ребята, не успел я вам сказать Главную Военную Тайну. Из дураков и рабов солдат не получается.

            А раз вы бойцами стали, значит, в рабы уже не вернетесь. А значит, дорога вам одна — на пулеметы…

            Постарайтесь остаться в живых…
            Ответить
            • pepeiace
              Хех . потомственные рабы минусуют !!!

              Только и умеете ползать перед "малиновыми штанами" ?!!!
              Ответить
      • L
        Не соглашусь. Оружие — не панацея, и не гарантия "победы" над преступником. НО это — еще один шанс. И лучше иметь этот шанс, чем не иметь ;) Сумеете ли Вы им воспользоваться, или нет — это отдельный и дискуссионный вопрос. НО то, что наше "государство" этот шанс отбирает — говорит о многом.

        Теперь на счет использования "в бытовухе". Ни в одной стране мира оружие не раздают кому попало. Есть ряд разумных ограничений. Да и на счет применения "в быту" — Вы это серьезно? Вы в курсе, что любая баллиситическая экспертиза однозначно укажет на то, из какого оружия был сделан выстрел. А дальше — "тупое" сравнение с базой оружия — и вуаля — дел раскрыто. Вы серьезно считаете, что реальный преступник захочет оставить визитку? ;) Преступления совершаются как раз из незарегистрированного оружия — чтобы найти было нельзя. А законно приобретенный "огнестрел" для "криминала" только идиот будет использовать.
        Ответить
        • W
          Не забывайте, что преступнику тоже дается шанс на "самооборону" в виде легального ствола. Так что шансы уравновешиваются.
          Ответить
          • L
            Так аффект от наличия или отсутствия оружия не зависит — с точки зрения получения "жмурика" обычный хлебный нож сделает все ничуть не хуже :) А вот использование в "аффекте" легального ствола — это вряд ли. Особенно, если КАЖДОМУ, кто получает разрешение на оружие будет четко сказано, что по этому оружию его "установят" однозначно. Но это уже из области психологии и психиатрии — но как говорят "спецы" — наличие "ствола" как раз дисциплинирует, ибо человек четко понимает ЧТО будет, если он нажмет на курок.

            А вообще — в данной статье тема была про оружие для самообороны — и в данном случае это не "бытовуха по пьяни", а четко спланированное и осознаваемое действие как минимум, с одной стороны. Так что просто так "размахивать" и стрелять никто не станет. И оружие как раз и будет "визиткой" в случае применения даже в "аффекте".
            Ответить
          • L
            Нет, преступнику "легальный" ствол поможет только, если он им решит воспользоваться. Ну, здесь уже и ножом "с хозяйской кухни" можно тоже воспользоваться. Вопрос в том, что взяв в руки такой "ствол" он "автоматом" себе не кисло сроку прибавляет. А использование "своего" ствола — это именно из разряда "оставь подпись"
            Ответить
            • W
              Ну так преступник в полиции скажет, что он жертва и самооборонялся.
              Ответить
              • L
                Чужим стволом? ;) А вообще- вопрос кто оборонялся, а кто защищался — он и есть "самый интересный". Потому и нужно ввести понятие "мой дом — моя крепость" — как в описываемом в посте случае. По крайней мере часть вопросов снимет. А если рассматривать ситуацию перестрелки на улице — то да, доказывать надо будет что оборонялся. Но это-то нормально. Главное — чтобы был объективный суд, а не как у нас сейчас — "басманный" и иже с ними.
                Ответить
                • W
                  Своим стволом. Но можно и чужим...

                  Человек с трудным детством и сын наркоторговца показывает как отбирать оружие у обывателей.

                  На данный момент Виктор Маркс используя свой жизненный опыт помогая реабилитироваться подросткам-преступникам.
                  Ответить
              • L
                Добавлю еще — есть хорошая пословица — "Пусть лучше 12 судят, чем 6 несут" :)
                Ответить
                • W
                  Ну в статье о том и говорится... Человека осудили. А были бы у обоих короткостволы, то может и было бы три трупа...
                  Ответить
                  • L
                    Были или нет — это не известно. НО у хозяина квартиры был бы лишний шанс сохранить если не свободу, то жизнь. А со стволами и сейчас "на дело" кому надо ходят. "Криминалу" ствол достать — не проблема. Это только у законопослушных граждан без вариантов — либо ты сильнее нападающего, либо у тебя нет шансов.
                    Ответить
          • F
            да типичное оружие бытовухи это кухонный нож, табуретка, бутылка, молоток... давайте тогда всё запретим! ваще всё! и ложки продавать только одноразовые и из картона.
            Ответить
      • W
        rutube.ru/video/f373b36def3...
        Ответить
  • K
    17 ноя 15
    Прежде всего надо пересматривать законы! Травматика — это средство защиты и оно не настолько сильно влияет на самооборону. В 60-70% случаев самооборона применяется без травматики или с бытовым оружием — ножи, швабры и т.д.
    Ответить
    • K
      kortev 17 ноя 15
      P.S. Кстати! АВТОР!!! Статья начинается с:

      > В Интернете идет сбор подписей под двумя петициями в защиту новосибирца Алексея Ганчара.

      Так надо дать ссылку или написать как найти где можно подписаться!!!
      Ответить
      • pepeiace
        kortev 17 ноя 15
        В середине 60-х в нашу школу в белорусской глубинке приехал "старый" (это нам так казалось) партизан. Ну и по ходу дела одна девчонка задала ему провокационный вопрос: "А что же вы с пленными полицаями делали?" Партизан призадумался, аж репу почесал, да и говорит: "Девочка, пленных полицаев НЕ БЫВАЕТ!"

        Коротко и ясно.
        Ответить
        • K
          pepeiace 17 ноя 15
          Это военное время, а по законам военного времени — все ясно.
          Ответить
          • pepeiace
            kortev 17 ноя 15
            Эх, ребята, не успел я вам сказать Главную Военную Тайну. Из дураков и рабов солдат не получается.

            А раз вы бойцами стали, значит, в рабы уже не вернетесь. А значит, дорога вам одна — на пулеметы…

            Постарайтесь остаться в живых…
            Ответить
          • pepeiace
            kortev 17 ноя 15
            Или крестик сними . или трусы одень !

            Сказано или РАБЫ или ПУЛЕМЕТЫ !
            Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        kortev 17 ноя 15
        я бы дал ссыль, но в источнике нет
        Ответить
        • pepeiace
          TbINZ 17 ноя 15
          Если судья Талаева постановила, что преступление Мухина-в организации референдума об ответственности власти перед народом, то правящий режим устами судьи Талаевой официально признал себя узурпаторским и антинародным.

          zavtra.ru
          Ответить
        • A
          Ответить
        • A
          Ссылка есть. Я подписал.
          Ответить
  • F
    17 ноя 15
    "Судья Юлия Близняк признала главу семьи виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть," —

    интересно, долго ли этот гражданин умышлял убить нападавшего на его детей?

    А убивать в нашей стране, защищая близких, низззя. Зато вот так можно:

    sobesednik.ru
    Ответить
    • pepeiace
      Все очень интересно.

      Если доблестные полиционеры ( со слов пресс-службы) будут переводить в плоскость личной неприязни и обвинять местных жителей Сагры в том что они такие и сякие то:

      1) это значит полиция на стороне нападавших, а они нападавшие просто ее авангард;

      2) вся судебная система устроена для того чтобы замотать,затаскать но увести от спарведливости;

      3) силовики (переаттестованные полиционеры) не сделали вывод по резонансному делу в Кущевской и допустили повторения на Урале. И как минимум глава полиции региона должен уже написать заявления об увольнении (если у него совесть конечно есть).

      4) власти по сути наплевать на народ. И тут уже не президент и премьер в ответе. А либеральная идеология. В которой только порядочный человек не защищен. А тому кто вооружен и приехал убивать закон даст защиту.

      Становится понятным почему все усложняется законодательная база касающаяся оборота оружия законопослушными гражданами, не о нашей с вами жизни и здоровье они пекутся, они боятся гнева народа. Что такие вот рельсы около почты появятся в каждом селе и городе. И отвечать придется. Вот чего они боятся.

      остается только одно просто объединяться, несмотря на запреты иметь то что посчитаешь нужным. Ибо в таких ситуациях как на войне. Или ты или тебя. А суд. Это просто шоу для идиотов которому все меньше и меньше верят.
      Ответить
      • F
        А если граждане перестанут быть законопослушными?
        Ответить
        • pepeiace
          Власть начнет наконец делать то . что ей положено !
          Ответить
  • plalex
    17 ноя 15
    А где ссылка не петицию? Я бы подписал.

    Хотя это странно. Не сказано, что удар был с оружием. Если рукой — то это не умысел на тяжкий вред; неосторожность от и до. Т.к. обычно от удара в живот ничего не разрывается.
    Ответить
    • S
      plalex 17 ноя 15
      "удар в живот" — Вы как боец или медик это заявляете ? Можно разорвать селезёнку, печень; сломать ребро; смерть от шока из-за удара в печень, сплетение; ушиб лёгкого; кавитационный разрыв сердца, печени, почек, чего-нибудь из желудочно-кишечной системы, позвоночника.

      Если не проффесиональный боксер или каратист, то разрыв селезёнки — следствие удара НОГОЙ ЛЕЖАЧЕГО.
      Ответить
      • pepeiace
        Ну вот хотя бы речь одного из национальных лидеров еврейского народа Менахема Бегина (премьер-министр Израиля 1977-1983):

        «Наша раса это Сверх Раса. Мы могущественные боги на этой планете. Мы отличаемся от низших рас, как они от насекомых. В самом деле, по сравнению с нашей расой, другие расы звери и животные, КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТ в лучшем случае. Другие расы считаются человеческими экскрементами. Это наше предназначение господствовать над низшими расами. Наше земное царство будет управляться железной рукой нашего лидера. Массы будут лизать ноги и служить нам в качестве рабов»
        Ответить
    • A
      Ответить
  • weber2005
    17 ноя 15
    При существующей власти, "силовиках" и судебной системе — никакой "короткоствол" НЕ РЕШИТ проблему!

    Ее, вообще-то МОЖНО решить без "короткоствола". Например, в том же "плохом" СССР — таких проблем был МИНИМУМ... Почему...?! Потому что НЕ БЫЛО наркоманов (в сравнение с совр. ситуаций — тогда ИХ НЕ БЫЛО...!). Потому что за "хулиганку" сажали на 5 лет и все БОЯЛИСЬ получить срок...! Потому что тогда — была РЕАЛЬНАЯ "ВЫШКА" за множество тяжких преступлений. И, наконец, потому, что тогда была НАРОДНАЯ МИЛИЦИЯ (а не "полиция") и она — РАБОТАЛА...!
    Ответить
    • S
      НЕТ. Потому что СМЕРТЬ — это ЧП масштаба страны. Я помню как рожениц на вертолёте доставляли или как участковые неделями не спали "перетрАхивая" спальные районы. И по этапу шли либо "зк", либо "звёзды". А теперь ВСЕМ НАСРАТЬ. Кто ответил за этого пьяного дебила ? Почему он пил ? Где работал ? Где стоял на учёте ? Как реагировал участковый ? Проще ЗАСУДИТЬ "бешеного папашку" чем чистить весь район. Да и тупо КТО останется судить или в милиции служить — у нас же у всех "бизнес плохой", нам некогда...
      Ответить
      • weber2005
        Начнем с того, "малого" и самого важного, что в СССР — употребление наркоты в "немедицинских" целях уже каралось УГОЛОВНОЙ статьей...! Нарк — значит, — уголовник! Все нарки стояли на учете. И они или "сидели" в зонах, или "лечились" в ЛТП (кто не знает — это Лечебно-трудовой профилакторий). Как и многие "алкаши". Но по городам этот "контингент" не бродил свободно и массово. Это была — проблема Государства!
        Ответить
        • S
          Это не самое важное, но и этим тоже надо заниматься. Вы занимаетесь или только вспоминаете ?
          Ответить
          • pepeiace
            Кстати, насчет детей. – Гарт задумчиво посмотрел на наместника. – Я надеюсь, что всех наркодилеров уже развесили на фонарях?

            – Нет. – Маршал покачал головой. – Пока не до этого было.

            – Тогда впишите в список первоочередных дел. Нам эта мразь здесь совсем не нужна.

            – Но люди…

            – А вы сформируйте отряды из тех, чьи родственники погибли от наркотиков, – предложил Гарт. – Включите в каждую группу прокурора и дознавателя из контрразведчиков да пошлите их по адресам.

            – А если будут конфликты с криминальными группировками? – уточнил маршал.

            – У вас не хватает патронов или батарей для бластеров? – Гарт удивленно поднял брови. – Свяжитесь с моими снабженцами и решите этот вопрос. Кроме того, здесь распоряжение о двойном сроке за преступления, совершенные сотрудниками безопасности и государственных органов.

            – Да. – Наместник покачал головой. – Круто берете.
            Ответить
    • lombrozo2604
      Да. Даже песня была народная:

      У паааавильона "пиво-воды" стоял совеееетский пооостовой,

      Он вышел роооодом из народа, как говориться парень свой.

      Я-му хотелось очень выыыпить, яму хотелось закусииить,

      И ляйтинанту оба глаза одним ударом погосииить!

      Первые годы жизни я прожил в коммуналке, в соседней комнате жил такой милиционер из народа. В общем подвыпив иногда , чистосердечно рассказывал моим родителям, как они у заводов после получки ловили подвыпивших работяг и бомбили их. Так что, когда народная милиция не сильно отличается от народа, это не всегда очень прямо таки хорошо.
      Ответить
      • weber2005
        1. Песня была не "народная", а жиденыша Шуфутинского...

        2. "Менты" и "мусора" — были. Но, В ЦЕЛОМ — ВСЯ СИСТЕМА работало отлаженно и практически БЕЗУКОРИЗНЕННО вплоть до самой "перестройки".

        Сегодня — мы все имеем ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ... ЕСТЬ В ЕДИНИЧНЫХ СЛУЧАЯХ — "хорошие менты" и классные спецы — на своем месте. Но в целом — ВСЯ СИСТЕМА — НЕ ФУНКЦИОНИРУЕТ! (как, впрочем — и т.н. "здравоохранение" с "образованием")

        Для меня лично "критерий" работы системы — это не "пьяный советский постовой", а тот фак, что в 1984г. — нас — 13-14 летних — на экскурсии в Москве отпустили с вокзала между поездами ПОГУЛЯТЬ ПО СТОЛИЦЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО...!!! А сегодня — ВСЕ своих детей в школу возят на машинах или водят за руку! И школы обнесены заборами с решетками! В принципе — меня не интересуют никакие "объективные" причины этого! Потому, — что этих "причин" — просто НЕ МОЖЕТ быть, кроме как отсутствия работы должным образом!
        Ответить
        • pepeiace
          Кто не знает дядю Стёпу?Кто ему не носит нал?

          Знают все, что дядя Стёпа В детстве кражей промышлял.

          Что учиться не хотел он,И работать не желал,

          Что всю жизнь запоем пил он,Что в тюрьму чуть не попал.

          А сейчас ментов прогнали И набрали дядей стёп,

          Чтоб был вместо криминала Узаконенный гоп-стоп.

          Он ногой сшибает урны,По перилам бьёт дубьём,

          И прикид такой гламурный — От Юдашкина — на нём.

          На затылочке фуражка,Руки держит за ремнём,

          Бьёт ПР по жирной ляжке,А мордашка кирпичом.

          Он идёт из отделенья,И какой-то разгильдяй

          Рот раскрыл от изумленья:"Шухер! Это полицай!"

          Дядя Стёпа напрягает Всех, от взрослых до ребят.

          Встретят — матерно ругают И со страхом говорят:

          — Да-а! Людей такого роста Встретить запросто не просто!

          Да-а! Такому подлецу Форма новая к лицу!

          Если встанет на посту,Обходи-ка за версту!

          По дорожке напрямик мелко семенит таджик.

          Хоть в Москве он восемь лет,У него прописки нет...

          И вот этому таджику Дядя Стёпа говорит:

          "На пивко деньгу гони-ка,У меня нутро горит!

          Или помоги деньгами,Или дури дай стакан

          Раскумариться с друзьями,Хоть я и не наркоман".

          И барыга горсть чего-то из кармана достаёт:

          "Всё не ешь, иначе рвота",И — Степану отдаёт.

          По жж-шкам написали,Что Степана с этих пор

          гастарбайтеры прозвали:Дядя Стёпа — мухомор.

          Что случилось? На вокзале Плачет мальчик лет шести.

          Потерял он маму в зале.Как теперь её найти?

          Все полицию зовут,А она уж тут как тут!

          Лазит Стёпа, не спеша,По карманам малыша,

          Достаёт довольно ловко Из пальтишка мелочёвку.

          И — обратно на вокзал,Где в дежурке отдыхал.

          Шёл из школы ученик -Эмо.. гот.. Ну, в общем, фрик.

          На ходу он говорил,И мобилу засветил

          Вдруг навстречу полицай,Эмо сразу спал с лица,

          Ведь в ботинках на платформе Не спастись от копа в форме.

          — Документ на трубку есть?Что, в тюрьму решил присесть?!

          И мобилу отработал,Правда, в тот же вечер пропил.

          С постовым такого роста Спорить запросто не просто.

          Шли путаны мимо зданья,Что на площади Восстанья,

          Вдруг глядят — стоит Степан,заглотив с утра стакан!

          Все застыли в удивленье: Дядя Стёпа! Это ты?

          Не твоё тут отделенье,Чё, в натуре, за понты?!

          Дядя Стёпа отрыгнул,Ухмыльнулся, подмигнул:

          — Получил я пост почётный!Счастлив — просто не могу.

          Я теперь по дням нечётным Проституток стерегу!

          Шёл по улице прохожий,На профессора похожий.

          Вдруг схватила его дрожь:Он у горла видит нож.

          Перед ним стоит бандит,И нахально говорит:

          'Ты меня, очкастый грабишь,И за это, падла, сядешь!'

          Тут подходит дядя Стёпа.'Всё, очкарик. Тебе ж...а.

          Грабить здесь простой народ Я не дам тебе, урод!'

          И испуганный профессор Всё, вплоть до зубных протезов,

          Полицаю отдаёт,А грабитель нагло ржёт.

          Полицай Степан СтепановС детства знал всех бандюганов.

          Развели терпилу-лоха,Отдохнут теперь неплохо.

          Как-то утром, в воскресенье,Вышел Стёпа со двора.

          Стоп! Ни с места! Нет спасенья:Облепила детвора.

          На Степана смотрит Витя,С отвращеньем морщит нос:

          — Дядя Стёпа! Извините!- Что такое?- Есть вопрос!

          Почему вы не в бандиты,А в полицию пришли?

          Полицай кричит сердито: "Ну-ка, на ... все пошли!"

          Впрочем, после брови хмурит,Левый глаз немного щурит,

          Говорит: — Ну что ж, братва!На вопрос отвечу вам.

          Сообщаю по секрету,Что в милиции служу

          Потому, что службу эту Я холявной нахожу!

          Кто с дубьём и с пистолетом На посту зимой и летом?

          Наш российский полицай,Это же, в натуре, рай!

          Ведь недаром я при бабках,Много ем и много сплю,

          Где полтос, где сотку хапну:Службу эту я люблю!

          У ребят второго класса С дядей Стёпой больше часа

          Продолжался разговор.И ребята на прощанье

          Прокричали:- До свиданья!- До свиданья!

          — До свиданья, Дядя Стёпа — Мухомор
          Ответить
        • lombrozo2604
          Эту тему, по поводу того, что не боялись, можно развивать — в Чернобыле не боялись выйти на первомайскую демонстрацию в 1986 году. Нифига не знали, вот и не боялись. Уже в 70 была например группировка "Тяп-ляп", это как пример и ведь очень долго была и как это вдруг при такой системе честной и неподкупной народной милиции (такой же разумеется, как весь советский народ) она жила так долго?

          вы сейчас помните много хорошего, забыли много плохого. Есть люди которые наоборот, но истина где-то посредине. По рассказам родителей и деда, я в принципе верю про это в 60-е и может быть в начале 70-х, но в 80-е не особо, я уже помню отношение к ментам и их отношение к людям. Все стремительно портилось, в том числе и работа МВД.
          Ответить
        • lombrozo2604
          Не ну конечно, не боялись отпускать детей. Фигли, в Правде правду пишут, во Времени тогда тоже честно про передовиков писали. Чего уж страшного.

          ========

          С целью устрашить весь город лидеры группировки решили провести ряд массовых пробегов, забивая насмерть любых встречных.

          8 февраля 1976 года «тяпляповцы» устроили массовую драку в ДК имени Урицкого. После драки они организованно покинули здание и разъехались по домам на заранее подогнанном транспорте.

          Летом 1976 года Джавда решил совершить пробег в курортную зону Казани — так называемые «острова». Однако пробег не удался — от информатора милиционеры узнали о предстоящем преступлении и задержали около 50 членов ОПГ во главе с самим Хантимировым. Но суд проявил гуманность, и приговорил его всего к 1 году исправительных работ. Вскоре он условно-досрочно был освобождён за хорошее поведение. Срок добавил авторитета Джавде, но лидеров группировки начинает беспокоить проявление признаков разработки группировки сотрудниками правоохранительных органов.[1]

          31 августа 1978 года члены «Тяп-Ляп» устроили массовый пробег в район, контролируемой ОПГ «Ново-Татарская Слобода», с которой у «тяпляповских» были враждебные отношения. Приблизительно в 20:30 со стороны Речного вокзала группа подростков численностью около 50 человек, вооружённая обрезами, пистолетами-пулемётами Фольмера и металлическими прутьями, начала избивать и стрелять во всё живое. Толпа прокатилась по всему району. Действовали бандиты слаженно — разделившись на небольшие группы, они растеклись по переулкам, оставляя за собой искалеченных людей, выбитые стёкла и подожжённые машины. Итог пробега — несколько десятков раненых и двое убитых. Пострадавшие неожиданно заявили сотрудникам правоохранительных органов, что не имеют претензий к бандитам.[1]

          Когда сотрудники правоохранительных органов предприняли попытку завербовать одного из членов ОПГ Сергея Даньшина, 1957 года рождения, Хантимиров вскоре узнал об этом, и Даньшин был вначале жестоко избит, а затем и убит. После этого за лидерами ОПГ было установлено круглосуточное наблюдение. Вскоре во время попытки разбойного нападения был задержан бригадир группировки Тазетдинов. Антипов попытался подкупить свидетелей преступления Тазетдинова, однако был задержан. Понимая, что дача взятки — лишь повод для его изоляции, а в отношении ОПГ ведётся серьёзная разработка, в тот же день он сбежал из-под стражи.[1]

          Антип предложил Джавде устроить массовые беспорядки. Бандиты рассчитывали на то, что милиционеры начнут стрелять, и тогда вспыхнула бы вся Казань. Антипов и Скрябин предпочли уехать из города, лишь тщеславный Хантимиров лично повёл банду в бой. Милиционеры попытались блокировать толпу автобусом, но бандиты обстреляли автобус, и они были вынуждены спасаться бегством. Двое милиционеров попытались остановить голыми руками взбесившихся подростков, но, получив тяжёлые ранения, остались лежать на дороге. Затем ещё несколько членов группировки открыли стрельбу по милиционерам. В ответ полетела граната. Лишь чудом никто не погиб, взрывная волна выбила окна в соседних домах.[1]
          Ответить
  • babayca
    17 ноя 15
    "новосибирца Алексея Ганчара." +

    "новосибирца Виктора Ганчара"

    -------------------------------------------------

    = "Они все путают — и имя, и названья"
    Ответить
  • DMaster
    17 ноя 15
    пример с приговором в начале статьи противоречит выводам о необходимости разрешить боевые стволы

    сначала адекватные судьи — потом оружие

    (как и где взять нормальных судей меня не спрашивайте)
    Ответить
    • G
      так в чем проблема, как только разрешат иметь оружие, так постепенно и судьи только нормальные останутся, и гаишники наглеть перестанут... методом естественного отбора... они почему и боятся давать оружие...
      Ответить
      • DMaster
        обожаю уровень мышления 10-летних детей
        Ответить
      • W
        так в чем проблема, как только разрешат иметь оружие, так постепенно и судьи только нормальные останутся, и гаишники наглеть перестанут... методом естественного отбора...

        Вы наверное отстали от жизни. Кто лично вам боится давать оружие? Кто вам мешает купить легальное оружие и тыкать им в морду судьям или гаишникам?

        Например такое:
        Ответить
      • W
        Можете купить более серьезный агрегат, если хотите посмотреть на судью с соседнего здания...

        Во время войны во Вьетнаме выяснилось, что принятые на вооружение морской пехоты снайперские винтовки не отвечают требованиям ведения высокоточной стрельбы в тропических условиях. Шагом к изменению сложившейся ситуации стал конкурс, объявленный Корпусом Морской Пехоты США (КМП США). Морские пехотинцы выдвинули ряд пожеланий, суть которых сводилась к необходимости поражения цели одним выстрелом на большом расстоянии. Оказалось, что в продаже имеется охотничья винтовка «Ремингтон-700», которая соответствует практически всем требованиям морских пехотинцев. После того как «Ремингтон» прошел тестовые испытания, Корпус Морской Пехоты заказал фирме 700 винтовок. 7 апреля 1966 года 7,62-мм снайперская винтовка под армейским обозначением М40 была официально принята на вооружение морской пехоты.
        Ответить
      • W
        Еще легально можете такое приобрести.
        Ответить
full image