Жена, помня, что у мужа сегодня "корпоративная" вечеринка, не особенно забеспокоилась, когда муж не пришел в 9 вечера. И в 10. Но в 11 начала ему названивать, а он "трубку не берет". И вот, в 2 ночи, он сам звонит домой!
Жена — "Ты там совсем спятил что ли! Я тут волнуюсь! Время два ночи! Ты где"?!
Муж (пьяным голосом) — "Маша, все в порядке, я на кладбище".
А что, это хорошая идея. Особенно, если мобильник вдруг разрядился. Можно придти в морг и попросить разрешения там подождать. Так и объяснить, — время позднее, мобильник разрядился, так что моя жена скоро начнет вас обзванивать. Позвонит вам — вы ей так и скажите, — все в порядке, он у нас. Где-то я это даже слышал, или читал.
..Истина не познается изнутри, для того чтобы её увидеть нужно отдалиться от неё, — то есть стать на позицию лжи (Кафка вроде).. или Тютчев — ..Мысль изреченная есть ложь (но ведь сама эта фраза также является изреченной мыслью — то есть лжива по определению?).. короче у человека (познающему мир в ощущениях) нет шансов вырваться из замкнутого круга.. можно только модельками играть
интересно ты мыслишь для слесаря)) врешь, наверное))) никакого дипломчика где-нить не припрятано?))
но вот, например, несколько вопросов)) как высоко ты можешь переместиться вверх?)) без разных приспособ)) или если ты стоишь около стены — ты можешь двинуться сквозь ее?)) значит ли это, что в тех направлениях нет измерений?))
для слепого нет света, для глухого нет звука и т.д.. для слесарей нет четвертых измерений (нет инструментов для восприятия).. как в старой индийской притче про слона и слепцов — тот кто пощупал бок утверждал то слон похож на стену, кто потрогал хобот говорил что слон — это змея и т.д.
Я не знаю, существуют ли на самом деле все эти электроны с протонами. Но я знаю, что существует модель, предполагающая как их существование, так и определённые качественные и количественные характеристики. И эта модель работает.
Это не физика тяготеет к психиатрии. Картина мира, представляемая Вами, вошла в противоречие с понятиями, которыми оперирует современная наука. И Вы убеждены, что Ваше понимание правильное, а научное понимание нет. При этом Вас не смущает тот факт, что Вы опираетесь на свои ощущения и на так называемый жизненный опыт. А все остальные, ученые на вычисления и измерения. Ученый в этом процессе видит объективную реальность и не спит ночами, если что то не совпадает. Вы же видите в этом "жонглирование циферками, символами и формулами". Может, если Вы интересуетесь данными вопросами, что очень хорошо, стоит присмотреться к этим "циферкам, символам и формулам". Вот тогда у Вас и появится возможность поставить всех этих ловкачей и жонглеров на место.
для прояснения того что вы здесь утверждаете, не могли бы Вы привести пример какого-нибудь физического постулата, который противоречит реалии окружающего мира?
Измерение, это то, что можно измерить, а не переместится. По этому так и называется. Иначе бы называлось "перемещение".
Для примера: четырехмерное пространство-время. Временная координата вводится формально в той математической модели, в которой ее собираются использовать. Ее можно измерить.
Какое отношение это имеет к нашей действительности, это разговор особый. Заявление типа "мы живем в четырехмерном пространстве" в таком простом виде, без разъяснений, это просто красивые и загадочные словеса.
а вот объясните: Если ввести (дополнить) 4 координату (время), то как Вы будете перемещаться по этому измерению в прошлое? Или хотя бы оставаться на месте?
стало быть наличествуют измерения относительно которых нет возможности оставаться неподвижным, и смена направлений на данном этапе развития науки так же невозможна.
Кстати в измерении времени с Архимедовых времен не произошло ни каких революций, просто тогда отмеряли по скорости вращения земли вокруг Солнца и делили этот промежуток на составляющие — сначала было две — до полудня — после полудня. Теперь точно так же считают обороты, только несколько более мелкого предмета — сегодняшний эталон это атом Цезия. И в обоих случаях времени как такового мы не измеряем, мы считаем сколько оборотов (Земли или цезия) происходит между событиями. Так что времени мы измерить как не могли так и не можем. И вполне можем ориентироваться по собакам. Иван Иванович вышел из дома, когда мимо подъезда пробежало 4 собаки и 2 кота, а вернулся когда пробежало 14 собак и 35 котов.
это не так. Принцип измерения изменился принципиально. Земля сейчас тормозиться и не может быть эталоном времени. Скорость ее вращения не основывается на каком либо фундаментальном принципе.
Атомные же часы основываются на резонансе сверхтонкого перехода (энергетического уровня) электрона в атоме, ну например, цезия. А измеряют конечно не обороты атома (их там нет), а частоту генератора, который находится в параметрическом резонансе, где в качестве осциллятора используется какой либо атом.
ну и с изменением параметров внешней среды, все параметры вашего ядра цезия прекрасно поплывут в любую сторону — другое дело, что параметры этой внешней среды изменятся для всего нашего мира, и мы находясь внутри просто этого не заметим. Выходит ваш фундаментальный принцип так же очень относителен и очень зависим от точки наблюдения — при взгляде изнутри оно круглое и слегка квадратное, а при внешнем осмотре оно зеленое и тяжелое.
Ну это не совсем так. Конечно нет абсолюта, но количество дестабилизирующих факторов здесь совсем мало. Собственно, только 2 фактора могут влиять, гравитационное и электромагнитное поле. То и другое достаточно хорошо стабилизируются.
А у кого бы расспросить поподробнее, как оно на самом деле? Где кнопка и рычаг, с помощью которых оно всё управляется. Дайте порулить Миром хоть денек!
Комментарии
"Если физики преуспеют в объяснении возникающего пространства, им придется разработать и собственную концепцию отсутствия пространства."
Это-то понятно, сейчас-то что жене сказать?
Жена — "Ты там совсем спятил что ли! Я тут волнуюсь! Время два ночи! Ты где"?!
Муж (пьяным голосом) — "Маша, все в порядке, я на кладбище".
Жена — "Как на кладбище? Что, кто-то умер"?
Муж — "Маша, ты не поверишь, но тут все умерли"!
или про запутАнность ))
система — непознаваема изнутря.
но вот, например, несколько вопросов)) как высоко ты можешь переместиться вверх?)) без разных приспособ)) или если ты стоишь около стены — ты можешь двинуться сквозь ее?)) значит ли это, что в тех направлениях нет измерений?))
Для примера: четырехмерное пространство-время. Временная координата вводится формально в той математической модели, в которой ее собираются использовать. Ее можно измерить.
Какое отношение это имеет к нашей действительности, это разговор особый. Заявление типа "мы живем в четырехмерном пространстве" в таком простом виде, без разъяснений, это просто красивые и загадочные словеса.
Атомные же часы основываются на резонансе сверхтонкого перехода (энергетического уровня) электрона в атоме, ну например, цезия. А измеряют конечно не обороты атома (их там нет), а частоту генератора, который находится в параметрическом резонансе, где в качестве осциллятора используется какой либо атом.
12:26 # да это так.
12:43 # это не так.
А у кого бы расспросить поподробнее, как оно на самом деле? Где кнопка и рычаг, с помощью которых оно всё управляется. Дайте порулить Миром хоть денек!
хотите пример?
Глотает буквы падлюка, иногда полностью меняется смысл.
F=ma. Я думаю. сам Ньютон стал бы возражать, если был бы жив.
Он утверждал, что сила есть мера изменения количества движения.
через час напишу, сейчас занят
Для начала вдумайтесь в фразу "трехМЕРНОЕ пространство". Чисто из лингвистического толкования это означает, что там можно провести измерение 3 раза.
Я думаю, что это для Вас не довод. Поэтому продолжу чуть позже.
А Вы что, меня приписали к тем, кто утверждает что в нашей реальности измерений больше 3?
Либо Вы меня плохо читали, либо я плохо писал. Ну никогда я этого не утверждал.
Здесь же одни долбаны собираются.
А умные телевизор смотрят.