-
L17 ноя 15На школоту материал рассчитан — есть же специальность в Политехах "Промышленная теплоэнергетика", и соотв. дисциплина "Подготовка и сжигание топлива","Измерения,пирометрия и спектральный анализ в тепловых и теплоэнергетических установках","оптимизация режимов работы КА". И еще "Экоомика энергетики", понятие тонны условного топлива (т.у.т) и реальных видов топлива и их соотношения, в зависимости от массы факторов и условий. На этом построено всё так называемое тарифообразование, и текущие расчеты как эксплуатационных, так и значительной части капитальных затрат, которые несут АО-Энерго,ОГК,ТГК,муниципальные и районные котельные.Топить пеллетами,евродровами,отходами,
лигнином,торфом средние и крупные котлоагрегаты (КА) экономически невыгодно, по сравнению с штатным розжигом и проектными углями/газом.Платежи за экологический ущерб окружающей среде тогда начинают стремиться к максимальному экстремуму.А вот контор по переработке и рекультивации торфяников,отвалов опилок и лигнина не мешало бы с десяток создать, и изготовлению из этого сырья брикетов для населения.
Кроме топлива для дач и домов с печами — это еще и удобрения, при массовом производстве и жестком продвижении можно "пододвинуть в ценах" продавцов дровишек,навоза,перегноя,куряка и биогумуса.
Только вот не хочет никто заниматься — это при СССР могли заведомо убыточно заставлять распахивать,рекультивировать,добывать и упаковывать. А сейчас оно всё горит — и воздух отравляет.бесплатно. -
-
16 ноя 15Это не совсем так, наверное. Все же переработка отходов штука хорошая, рабочие места опять же. Ниже писал про удобство использования. Опять же дрова в изобилии не везде имеются, как я слышал, да и ценник в тех местах на дровишки ей-ёй. Уголёк, как альтернатива? Таки да, но ёлы-палы!, грязь-вонь-пыль-копоть...-
-
E16 ноя 15ну так можно пером писАть, можно на телеге по верстовой ездить. можно в лаптях ходить. а щас продают то, что никогда раньше предметом торговли не являлось.
вы, гражданин, из дикого леса? если есть возможность спрессовать отходы производства подсолнечного масла (лузгу семян подсолнечника), получив при этом достаточно компактный и высококалорийный энергоноситель — почему нет? ведь отходы производства практически дармовые, а продукт, получаемый из них несет достаточно ощутимый экономический эффект, да и в экологичности играет не последнюю роль. в чем проблема?
-
-
-
-
-
V17 ноя 15Я не про стоимость, а про заявленную экологичность. Скажем, сжечь тонну пеллет по статье примерно равно сжиганию полутора тонн дров. Вы хотите сказать, что суммарные выбросы (скажем, хотя бы СО2) от сжигания пеллет + от выработки эл. энергии для их производства меньше, чем от дров?
-
E19 ноя 15то есть по вашему необходимо просто спилить дерево и сжечь его, чем дожечь то, что использоваться уже не будет? для того, чтобы сжечь дерево его нужно срезать, порезать, доставить — что есть расходы топлива. исходя из этого да, я считаю лучше потратить некоторую энергию на спрессовывание отходов, нежели тратить энергию на уничтожение леса.
-
-
-
16 ноя 15Друг строится, посчитал отопление из расчета первоночальные вложение + 5 лет эксплуатации. Распределение по его словам от дешевого к дорогому.
Тепловой насос(обратный холодильник) — Газ — Дрова — с отрывом Пеллеты — и самое дорогое отопление, с огромным отрывом, электрическое.-
-
16 ноя 15У меня тоже друг уже построился и поставил этот самый тепловой насос, теперь немного офигивает от счетов за электричество (не Россия).
Продавцы/производители "тепловых насосов" хитро умалчивают, что этот самый насос (вернее компрессор высокого давления) жрет электроэнергии столько, что чуть ли не дешевле напрямую электричеством отапливаться. Это вам не холодильник где 100-200 грамм хладагента.
========================
Несколько слов об экономичности тепловых насосов
Не нужно считать, что отопление дома тепловым насосом оправдано на все 100%. Это не панацея и уж тем более не нескончаемый бесплатный источник энергии. Для работы теплового насоса требуется электрическая энергия, которой понадобится не так уж и мало. Чтобы добыть 10кВт тепла, тепловому насосу понадобится израсходовать порядка 2,5–3кВт электрической энергии.
Сравнивать киловатты тепла и киловатты электричества, как это делает большинство реализаторов этой продукции, не совсем правильно. Здесь нужно исходить из экономической составляющей. Сколько понадобится денег, чтобы обогреть дом, например, в течение суток – не намного меньше, чем на эту работу затратит обыкновенный электрический котел. Кроме того, всю мнимую экономию энергоресурсов сводит на нет высокая стоимость установки подобной системы отопления – срок ее окупаемости исчисляется несколькими десятками лет, особенно если учесть все нюансы ее работы. Дело в том, что с понижением температуры окружающей среды эффективность установки резко падает, и уже при температуре воздуха в -5˚С агрегаты начинают потреблять чуть ли не вдвое больше электрической энергии от заявленного производителем. А что будет в условиях наших суровых зим? Для эффективной работы такой системы необходим источник тепла изолированный от внешних факторов – прав тот, кто использует в качестве источника энергии подземные водоемы, чья температура намного выше, чем у почвы или воды подо льдом. Вспомните, насколько промерзает почва в ваших широтах? На метр или больше? Для эффективной работы зонд придется закопать в три, а то и четыре раза глубже. Такой подход к делу повлечет за собой увеличение стоимости установки отопления тепловым насосом.
-
-
16 ноя 15В одной конторе есть и электроотопление, и пеллетный котел. Второго хватило на половину зимы. Отказались. Тепла в помещениях стало значительно меньше, вернулись на элетрокотел.
Чем плотнее древесина, тем выше теплоотдача при сгорании. Если опилки, древесную муку спрессовать, они всё равно отходами древесины останутся, только более плотными.
В нашем районе два года работает пеллетный завод. На проектную мощность так и не вышел, рабочие периодически в вынужденных отпусках. За продукцией очереди не наблюдается.-
16 ноя 15Ценник какой на кг прессованных опилок? А на кг дров? Вот и ответ, почему очереди нет. У нас наш местный "олигарх" от лесопереработки считал-считал да и высчитал, что нафиг ему этот пресс не нужен, ибо пеллеты из отходов(подчёркнуто жирным 3 раза!) его производства за 7 тыров куб брать никто не будет, а дешевле продавать лениво, да и неохота, ибо от государства заказик в то время висел на 150 погонных километров бруса 10х15. А сейчас лавандос от государя пропит-проё@ан и заказов нема и все кругом быдло и скоты, а он д`Артаньян практически, но никто не ценит, ибо см. выше. Где уж тут провести грамотный запуск продукта на рынок, с рекламой, с привлечением к этому делу тех же пенсионеров, коих огроменная уйма живет в домах с печками. Но — см. выше, а я мушкетёр. Учитывая, что регион у нас лесной и лесобилет на вырубку 30 куб. м. дровяного леса стоит порядка 500 р., то и загонять на рынок этот товар, пеллеты т.е., нужно грамотно, а не с кондачка. Котлы там качественные, установка, тех.сопровождение ну и т.д.
-
-
16 ноя 15Мой знакомый занимается производством пеллетов. Он предлагал в одном посёлке сделать распределённую сеть отопления вместо подведения газопровода. Затрат насчитал порядка 1,2 миллиарда рублей, при том что сырья для пеллетов в посёлке — уйма. Лесопилок несколько штук стоит, опилки и неликвид тоннами гниют. Правительство рассмотрело — и потащило-таки нитку газопровода. 8 миллиардов только на нитку, не считая затрат на газопроводы внутри посёлка.
Увы. В нынешней обстановке газ населению обходится дешевле и проще. По крайней мере пока. И потом, хороший газовый котёл сколько стоит? Ну максимум тысяч 50-70. А хороший пеллетный такой же мощности? От 200 и выше... Нетрудно догадаться, в чью пользу примет решение обычный человек. -
16 ноя 15В одном из первых номеров журнала "Техника — молодежи" был коварный вопрос. Дословно не помню, суть в следующем: что лучше нагреет печь тонна берёзовых дров или тонна осиновых дров? Что странно, но даже в то время, а это начало 30-хх годов ХХ века, многие купились на породу древесины, пропустив главное — массу. Теплотворность же древесины относительно массы примерно одинаковая, только вот объём очень разный будет у тонны берёзы и тонны осины. Так и здесь. Пеллеты означенные имеют плотность гораздо выше, чем даже древесина, из которой они изготовлены, соответственно объём занимают меньший. Пользоваться ими опять же удобней, бо взял кулёк, принёс, загрузил. Ну, кто в неблагоустроенном, либо с автономным отоплением жилье живёт тот в курсе что это за труд привезти/разгрузить/перетаскать/переколоть/перетаскать/уложить 2-3 "Урала" на зиму. А как в наших краях зимушка давит, так народ горбыль-то на дрова и не берет, коли выбор есть. Всё норовят комли лиственные, а вес у них... Да и дровоколов, окромя колунов не замечал. Вот за это удобство и ценник наворачивают барыжки, ибо жечь пеллеты выгоднее всего производителю этих самых пеллет. Такожде с молоком обезжиренным — с литра молочка и сливки и масло да еще и обрат, под видом "супер/гипер/мега разнаиполезнейшего продукта" продаём и денюшку нехилую на карманчик кладём. Выбор, как говорится, за потребителем. Есть деньги — покупаем пеллеты, наслаждаемся чистотой и порядком, лёгкостью и удобством, нет лавэ — долбим, как сорока мёрзлый @уй поленья, таскаем их, метём беспрестанно двор от корья и т.д. и т.п.
-
H16 ноя 15Ну, кстати, вопрос насчет тонны дров на самом деле не очень простой. В первом приближении, конечно, дрова это дрова, но как минимум они отличаются по влажности. Осина более "влажное" дерево, чем береза, поэтому часть энергии при горении уйдет на сушку. Так что березовые дрова нагреют печь чуть лучше. :)
-
-
-
K16 ноя 15Я конечно понимаю что реклама, но.
1. "Древесину (например, отходы производства) размалывают в муку, высушивают и прессуют в формах-матрицах при повышенной температуре... А если древесные пеллеты обжигать без доступа кислорода..." — а не проще ли напрямую в печь. Всё равно жечь.
2. "...что самое главное, при сжигании выделяют в полтора раза больше тепла, чем обычные дрова..." и стоят более чем в 5-10 раз дороже обычных колотых дров. А уж если сравнивать с "техническими" дровами...-
16 ноя 151. Странно, но и про нефть то же можно сказать — а не проще ли напрямую в печь???
Думаю, большое преимущество пеллетов — это возможность автоматизации их сжигания, регулировки пламени, более высокая калорийность (из-за плотности) и тп.
Да и миллионеру ведь наплевать на то, что они стоят в 5 раз дороже колотых дров...
-
Сделано с
NoNaMe