-
12 ноя 15Некоторые налоги (например НДС) есть ничто иное как плата государству за посредничество при ведении предпринимательской деятельности. Производитель и потребитель могут избежать налогового бремени если объединятся в сообщество, и тем самым избавятся от посредника в виде государства.
На видео. Марат Харисов о деньгах вцелом и о налогах и потребительской кооперации в частности. -
W12 ноя 15В России так же некоторые используют вполне законные лазейки. Например некоторые ТСЖ не нанимает дворника, а оформляет его индивидуальным предпринимателем. Еще давно помню водителей такси, маршруток так оформляли. Водитель становился индивидуальным предпринимателем арендующий транспортное средство у фирмы. Да что там, даже некоторые недовольные либералы со своих доходов по минимуму отстегивают...
-
-
-
M12 ноя 15Спорно. Налоги это взносы, которые выдаются государству на содержание институтов, которыми пользуются все. Налоги должны быть прозрачными, понятными любому у кого есть 9 классов образования и идти на то, на что они были уплачены.
При нарушении любого из этих пунктов (а особенно последнего), уклонение от налогов становится не более чем защитной реакцией. Потому что вместо налога имеем поборы.
Например, налог на недвижимость с кадастровой (близкой к рыночной) стоимости. Основание? Ну ой. Куда вообще идет этот налог? А хрен его знает...-
12 ноя 151. налогам не нужны основания, если введут на воздух и на дождь — не будет права отказаться
2. на что идут — решают депутаты, которых мы и избирали (на самом деле элита, но других механизмов повлиять на неё нет)
3. воровство налогов чиновниками не даёт права от них уклоняться (зато даёт моральное право устроить чинушам 1937-й)
как бы там нибыло, разворовывают только часть — остальное таки пойдёт на дело
ни в одной стране мира не ликвидировали коррупцию — ни Запад, ни Сингапур, ни КНР, ни КНДР, даже Сталин не довёл до конца
-
-
-
O12 ноя 15Все правильно. Справедливость и равенство. Либо платят все, либо не платит никто. Кто-то же пролаббировал эти лазейки в законодательстве.
-
A12 ноя 15"...До сих пор эти сложные офшорные трюки использовали только большие компании, которые могут позволить себе нанять юриста. Но мы собрались все вместе и нашли способ подражать им"
хм.. дык ведь этож всё полумеры. А надо просто посадить своего юриста во главе правительства..
И почему-то мне кажется, что где-то я такого юриста уже видел)) -
-
-
12 ноя 15А чего вас удивляет? Люди знают куда идут их налоги .
-«Мы хотим платить налоги, поскольку мы все пользуемся местными школами и больницами. Однако мы хотим изменений в налоговом законодательстве, чтобы все платили налоги по справедливости».-
Это в России налоги не прозрачны. И основная часть населения не знает сколько на в реале платит и на что они идут.
-
-
-
12 ноя 15"В этом документе уэльские предприниматели буквально скопировали налоговые механизмы, которые мировые корпорации используют, чтобы платить меньше налогов или же не платить их совсем, отмечает издание."
Журналисты, это такие журналисты... Вроде и статья написана, и полезной информации минимум. Ну и какие именно механизмы? Где оно — описание этих механизмов?-
A12 ноя 15Даю вам описание механизма — будучи налоговым резидентом одного государства (речь идет только о юридических лицах), открываете компанию в другом государстве, после чего эта самая вторая компания выставляет счета вашей первой, основной компании за оказанные услуги (реальные или мифические — не важно). Если во втором государстве налоговый климат более благоприятный чем в первом, то вы как владелец обоих компаний в теории можете получить выгоду в размере разницы в сумм подлежащих к выплатам в качестве налогов (минус накладные расходы.
Это так сказать общая схема — далеко не все так просто как описано, но принцип именно этот. В зависимости от конкретных условий данная схема модифицируется для адаптации к этим условиям.
Разумеется схема эта не единственная, но самая распространенная (но опять таки напоминаю — дьявол в деталях)-
12 ноя 15Благодарю! На таком уровне я и сам понимаю, как оффшоры работают. Тем не менее я со свойственной мне наивностью надеялся, что в статье вроде этой будут интересные подробности — те самые детали, в которых дьявол :-) А их не было, и я огорчился. Возможно, я просто многого хотел
-
A12 ноя 15Детали очень сильно завися от:
1) Природы бизнеса
2) Экономических, политических и налоговых условий того государства, налоговым резидентом которого является предприниматель (и компания, которая ему принадлежит)
3) Планируемых способов использования тех средств, которые будут выведены из под налогообложения (не все деньги эквивалентны)
4) Личной смекалки предпринимателя и его знаний и опыта
...
Все это разумеется в предположении, что предприниматель не планирует нарушать закон явным образом (В противном случае нужно добавить еще десяток пунктов)
Когда же дело касается чисто практической стороны, то предприниматель быстро обнаруживает, что такие способы уклонения от налогообложения являются либо слишком дорогими для него, либо технически невыполнимыми — в налоговых службах работают люди которые прекрасно разбираются в данных вопросах и не горят желанием способствовать уклонению от налогообложения...
У крупных же международных корпораций ситуация принципиально иная — во первых для них издержки становятся вполне приемлимыми, так что они имеют возможность использовать холдинговые компании в различных юрисдикциях (не обязательно кстати офшорных) так что налоговая оптимизация имеет смысл... И при этом является вполне законной... в том смысле, что налоговые органы стран, интересы которых фактически ущемлены не способны предъявить претензий... хотя пытаются... И налоговое законодательство пытаются оптимизировать, дабы исключить, или хотя бы осложнить подобные вещи — не нужно думать, что все сидят сложа руки...
Так что да — вы хотели слишком многого — реальные схемы налоговой оптимизации, хотя и базируются на том, что я описал (не все кстати), но тем не менее чрезвычайно сложны — именно за счет деталей, в которых дьявол...
-
-
Сделано с
NoNaMe