-
-
23 ноя 15Да нет, просто очередной баян от retex-a. Сколько раз уже этот рассказ на Нонейме гостил...
Он даже не потрудился обозначить факторы, потопившие проект в зародыше — нет мест, где столько опилок и пресной воды в достатке водились бы. Посчитайте, сколько пресной воды понадобилось бы на 1 (один) такой корабль! У меня вышло свыше 2 миллионов кубов (суммарный сброс реки Волга за 260 дней, однако).
-
-
11 ноя 15Чем больше шкаф, тем громче падает. "Титаник" не научил? Тоже считали непотопляемым, но...-
11 ноя 15а теперь немного подумаем и вспомним : опилки — плавают, лед — не тонет
возле лесопилки снег засыпанный опилками пролежал все лето на солнце
для сохранения я еще на кучу большой кусок старого линолеума кинул
и все лето был холодильник для пива и минералки
этой зимой сделаю еще, но с теневой стороны ...
и это еще не все, было вот такое :
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
K11 ноя 15а вы не задумывались что достаточно было обложить лед стальными листами(например из нержавейки) и влияние воды практически не будет?
ну а при таких размерах подтаявшие или пробитые куски можно было легко заменить даже не заходя в доки.
вот только смысла от такой конструкции сейчас немного если только плавающие города делать
-
-
-
-
Y11 ноя 15Интересно, если бы на нем полыхнуло как на Энтерпрайзе или Форрестоле, справились бы охладители или нет?
-
Y11 ноя 15Титаник, который на момент постройки тоже был "самый-самый", затонул в первый же рейс после встречи с айсбергом. Вот была бы ирония судьбы, если бы Хаббакук построили, и он затонул, столкнувшись с обычным кораблем.
Сделано с
NoNaMe