Есть тут такой на ветке ценитель творчества Резуна-бегуна -ник- Tressler ,активный такой демагог ,цитирую его писанину : (Кстати, на счёт измены Родине. И тут Резун "умыл" таких демагогов, как вы. Резун — изменник Родины, а вы? Я не знаю сколько вам лет, но люди, которые служили в Советской армии и жили в СССР, все поголовно являются изменниками Родины, т.к. тоже, как и Резун, изменили присяге и не кинулись защищать свою Родину "до последней капли крови" в 1991 г. А ведь присягали и клялись. Так что об изменах надо-бы и помолчать. У самих рыло в пуху.)
Тогда либералы отовсюду поливали грязью советские реалии. Любая антисоветская ересь тут же позиционировалась, как абсолютная истина.
Их поддерживали руководители государства, взявшие курс на уничтожение собственного государства.
В средствах массовой информации не было даже попыток что-то оспорить, или хотя бы объяснить.
В этих условиях книги Резуна попали на благодатную почву. Лжи в них было не больше чем в прессе и телевыступлениях того времени, а последовательность изложения была.
Когда через либеральный заслон начала прорываться другая информация, интерес к этим книгам быстро сошел на нет.
Опровергнут и многократно. Как я писал ниже для того чтобы убедиться в резуновской лжи не надо читать антисуворовых. Достаточно иметь голову на плечах и доступ в и-нет. Сам специально прочитал ледокол и день-му и в этом убедился лично. А прочитал, чтобы иметь возможность доказать приятелю что его восхищение резвном не имеет ничего ьбщего с реальной историей. Приятель принял мои доводы и больше о предателе не заикается
Факт ничего не значит. Гораздо важнее интерпретация, освещение факта, помещение его в нужный контекст. А если это еще сочетать с выборочной фильтрацией, с утаиванием других фактов, преуменьшением одних и преувеличением других, с нарушенной последовательностью подачи и множеством других манипуляций, которые возможны с информацией, то можно построить абсолютно любую картину. Что и делал Суворов по заказу английской разведки.
Посмотрите на эту тему лекцию Дугина "Конструирование истории". Там как раз на эту тему разговор.
То есть, если он, по-вашему, "предатель", то и правды не может говорить по определению? А если он будет твердить, что вода замерзает при 0 градусов по Цельсию и что чистить зубы по утрам полезно — это тоже будет предательским враньем? А насчет сумасшедшего — у вас и неопровержимые доказательства имеются, поди?)
Что интересно и вдруг заставляет задуматься, так то, что Хрущев и Резун (Суворов) — хохлы. Гадят там, где едят, плюют в руку дающую. Вспоминаю книгу Резуна, в которой описывается момент, как он легко и непринужденно принимает решение о предательстве.
Почитайте Ледокол в самом конце. Как он выстраивает систему самомотивации и оправдания измене Родине. Нормальный человек так не сможет. Готовность, ползать на брюхе, унижаться, служить новому господину с с новым усердием — это что-то генетическое. И это внушает отвращение. Ни чести, ни верности. Просто поразительно.
Да вы демагог, однако! Резун — кадровый разведчик ГРУ! Степень его допуска к госсекретам и уровень ответственности абсолютный. В подготовку одного такого разведчика вложено десятки миллионов долларов. Предательство человека такого уровня наносит неисчислимый вред, оно несоизмеримо и несравнимо с реакцией обычных людей на геополитические процессы и стресс с ними связанный. Так что не надо лечить тут никого.
Что скрывает ,мотивация описанных фактов Резуна .По радио слушал его ,так вот задача сего аналитика-историка выявить недостатки Сталина и в лице главнокомандующего СССР ,унизить опустить всю страну .
Сей Суворов — ворон каркающий из грэйтбритани на твою страну ,вносит этакий завуалированный хаос ,эдакая интеллектуальная мина .
Что созидающего в этом есть на сей день ,какова польза этих всех бегунов за бугор .Ломать-не строить .
Всё начитался его концепций ,дальше что .Меня более будущее интересует ,а в историю нас и без Резуна погружают с головой — какова цель ? История многогранна ,как гранённый стакан .Граней много ,посредством прошлого меняй одну грань на др. и спорь вечно какая из них истинна .Так вот копаясь безвылазно в прошлом мне сложнее строить будущее .
Жалкая горстка сервов, оставленных владельцем, жалась поближе к огню. Жить им оставалось до того часа, когда пожарище остынет, угли подернутся инеем, и зимний мороз заберёт всех. Один, самый молодой и сильный, все же не стал дожидаться общей участи. Он бежал по заснеженной пустоши, надеясь выбраться к ближайшему жилью.
Остальные смотрели ему в спину с обреченной жалостью. Конечно, домашний серв по своему положению находится гораздо выше промышленного раба, но закон не знает снисхождения – собственность, оказавшаяся вне дома не при исполнении обязанностей и без разрешения хозяина, подлежит утилизации.
Оппозиция — это такие смешные люди в соцсетях, которые пишут всякие глупости. Оппозиция — это Кох из Германии и Гельман из Черногории, и еще Слава Рабинович, который как бы из России, но на самом деле чистый украинец. Оппозиция — это Ксения Собчак, и еще Латынина, которая когда-то кого-то назвала анчоусами. Анчоусами, представляете — ну и как мы должны относиться к этой оппозиции?
Если судья Талаева постановила, что преступление Мухина-в организации референдума об ответственности власти перед народом, то правящий режим устами судьи Талаевой официально признал себя узурпаторским и антинародным.
Комментарии
Натуральный либерал-меншевик.
А кто все эти клоуны? И когда это они были "популярными"? Я как-то, видимо, упустил этот незначительный момент...
Тогда либералы отовсюду поливали грязью советские реалии. Любая антисоветская ересь тут же позиционировалась, как абсолютная истина.
Их поддерживали руководители государства, взявшие курс на уничтожение собственного государства.
В средствах массовой информации не было даже попыток что-то оспорить, или хотя бы объяснить.
В этих условиях книги Резуна попали на благодатную почву. Лжи в них было не больше чем в прессе и телевыступлениях того времени, а последовательность изложения была.
Когда через либеральный заслон начала прорываться другая информация, интерес к этим книгам быстро сошел на нет.
В рамках комментария или комментариев сделать это невозможно аргументированно.
Уже опровергнута добросовестными историками.
Посмотрите на эту тему лекцию Дугина "Конструирование истории". Там как раз на эту тему разговор.
крупное предательство — с мелкой гадости.
iknigi.net
Сей Суворов — ворон каркающий из грэйтбритани на твою страну ,вносит этакий завуалированный хаос ,эдакая интеллектуальная мина .
Что созидающего в этом есть на сей день ,какова польза этих всех бегунов за бугор .Ломать-не строить .
А вот будущее многовекторно .
Остальные смотрели ему в спину с обреченной жалостью. Конечно, домашний серв по своему положению находится гораздо выше промышленного раба, но закон не знает снисхождения – собственность, оказавшаяся вне дома не при исполнении обязанностей и без разрешения хозяина, подлежит утилизации.
zavtra.ru
-Леонид Ильич, какая интересная книга "Малая земля"!
-Леонид Ильич....
-Хм, самому что-ли почитать..
а для тормозящих поясню: приведенная часть анекдота предлагается как аналогия письменам сабжа в свете их достоверности