"Если бы сейчас, а не 24 года назад, захотел стать фермером, наверное, ничего бы не получилось. Уже и землю просто так не получить..."
Не скажу за всю "одессу"...
Но на Белгородчине — БЕЗ ПРОБЛЕМ...!!! Там работает масса всевозможных программ "поддержки"...
Поэтому — ВСЯ ОБЛАСЬ работает. И товаров местных — дешевых и вкусных — ЗАВАЛИСЬ...!!!
Кстати, — летом был в Краснодаре — тоже народ не жаловался... Весь КК — работает! Ни одного пустого поля (как, например — под Воронежем или у нас в Волгоградской обл.) Может быть и есть у кого — "проблемы"...
Ну дык нужно РАБОТАТЬ, а не "атаманствовать"... :-)))
"Нереестровый атаман фермерствует..." :-))))))))))
Уже одно ЭТО — вызывает истерично-гомерический хохот...!!!
Помните генерала из "17-и мгновений" — "Пархатые большевистские казаки...!!!" (с)
НАСТОЯЩИЙ земледелец-крестьянин — НИКОГДА не напялит на себя это клоунское облачение...!
У него для этого просто НЕТ ВРЕМЕНИ...!
Время на игрушки в "казаков-разбойников" — есть у кулаков (новых "помещиков") и у настоящих разбойников!
А "казачьи подвиги" на Кубани — широко известны по событиям станице Кущевской...
Только не в 1942 году... А недавние, с участием местных "казаков" под каблуком у банды Цапков... :-)))
История, Политика, Публицистика
ООО «Кремль». Трест, который лопнет (Власть без мозгов) — Андрей Владимирович Колесников
Имитаторы. Иллюзия «Великой России» (Проект «Путин») — Александр Иванович Казинцев
"Володя был приветливо принят в еврейской семье и с юных лет впитал уважение к еврейскому миру. Там его кормили еврейской пищей, там он видел, как глава семьи читает еврейские книги, там он оценил по достоинству их уважительное отношение друг к другу.
Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях."
Главный раввин России Берл Лазер о Путине pomnimvse.com
убрать надо всего два пункта — посредник
— откаты
для процветания садоводства ,растениеводства и животноводства от государства тоже требуется выполнение двух условий — не лезть с советами и не мешать .
Полностью посредников убрать невозможно. Мелкому производителю некогда заниматься реализацией товара. Но необходимо законодательно ограничивать длину цепочки посредников и ограничивать максимальную накрутку.
Работа посредника не должна быть легче и прибыльней работы производителя.
Кроме того необходимо взять под контроль торговые сети.
Торговые сети, созданные транснациональными корпорациями, преднамеренно душат экономику.
А вот с либеральным лозунгом о невмешательстве государство можно поспорить.
Государство должно осуществлять постоянный контроль качества продукции и контроль использования ресурсов.
Особенно важен контроль государства в области охраны окружающей среды и охраны земли.
Есть еще важная область, в которой государство должно вмешаться.
Это создание сети селекционных станций.
Такая сеть существовала в СССР, но была разрушена, когда либералы старались вывести экономику России за точку невозврата.
Такую сеть может создать только государство.
Либералы так и стараются, хоть на кого ни будь, переложить свою вину.
Правда, перекладывание вины на капиталистов, это что то новое.
Когда капиталистов еще не было, либералы убеждали народ в необходимости переходить к капитализму.
Они доказывали, что только свободный рынок и отсутствие государственного контроля позволят экономике взлететь до невиданных высот.
Они говорили, что деятельность, свободная от государственного регулирования, вдруг самоорганизуется и станет невиданно эффективной.
Они уверяли, что добрые западные капиталисты, помогут несчастной России, и чем больше им будет отдано, тем быстрее запад устроит в России все как в Европе. Причем они уверяли что устроит даже лучше чем в Европе, потому что ( как тогда либералы еще признавали) СССР очень богат, и при капитализме всем сразу станет хорошо.
Когда в 90-е началось массовое уничтожение промышленности, либералы объясняли, что это нормально. Что когда все ненужное сломают, капиталисты тут же построят все новое и передовое. Что, опять же добрые капиталисты из-за рубежа помогут и технологиями и оборудованием.
Они объясняли, что капиталистам нельзя мешать. Что, конечно, для капиталиста главное прибыль, и пусть они получают эту прибыль. Это в начале трудно, потом капиталисты все наладят, и всем станет хорошо.
Обосновывая и оправдывая капитализм, либералы десятки лет обманывали народ.
А теперь у них уже и капиталисты виноваты, а либералы все не причем.
Только если бы не либералы, СССР существовал бы до сих пор.
И так как он все время стремительно развивался (даже когда в 70-е темпы развития снизились), трудно представить до каких высот СССР смог бы развиться.
Или либералы, как всегда, не виноваты?
Либерализм осуществляет идеологическую поддержку капитализма.
Капитализм не может существовать без этой поддержки.
Если бы не либерализм, капитализм был бы уже уничтожен.
Судя по статье, фермерам не субсидии нужны, а ликвидация спекулятивной цепочки.
Если убрать спекулянтов накручивающих 300%, фермеры и без субсидий справятся.
Если прижать монополию торговых сетей, фермерская продукция станет доступна потребителям.
Все крупные торговые сети принадлежат транснациональному капиталу и не заинтересованы в помощи национальным производителям.
Необходимо установить очень крупные санкции за препятствие доступу на прилавки продукции национальных производителей.
Необходимо установить очень крупные санкции за завышенные накрутки в оптовой и розничной торговле.
Тогда будет легче и национальному производителю и потребителю и отток капиталов за границу снизится.
как мне нравятся комментаторы из разряда не читал, но осуждаю
а еще больше те, которые сами мне припишут что-нибудь, а потом это что-нибудь начинают опровергать и чего-то мне доказывать.
читаем вниматльено и не по диагонали:
спекулятивной цепочки
=
я где-то писал про логистику?
а торговые сети не могут на себя взять создание пунктов сбора и переработки, только спекулировать могут?
Беда в том, что не важен владелец (частник или сеть) пункта сбора и переработки, количество "сирот" на подсосе это не уменьшит и не увеличит.
Необходим чёткий и ясный механизм срезания "сирот", со всеми средствами поддержки, законодательной (налоговой), судебной и любой другой от действующей власти... Но, пока перечисленные в первых рядах "сирот" с самыми нажористыми ряхами.
Ладно . Мы переживем как нибудь . Придет Большой Писец .
наступит время маленького человека . застучат выстрелы по Вашим лимузинам из каждого городского окна !!!
>>Да, по меркам молзавода у нас крохотный объем — от 40 дойных коров полтонны молока в день. Но сколько таких хозяйств в районе? В одном 300 кг молока, в другом полтонны, в третьем 800 кг —собирается приличный объем. Но властям это не нужно, никто кроме фермеров, не заинтересован в восстановлении заготконтор, которые бы принимали молоко у населения
Вот как раз на диком западе мелкие фермеры не кручинятся, а просто организуют переработку продукции на паевых началах. (государство впрочем активно способствует.. ну... как правило... иногда и пакости тоже делает, но не со зла а от непрофессионализма... но лишь иногда и в конце концов исправляет содеяное)
На "диком западе" твоих "мелких фермеров" ещё в 30х банки извели под корень. Читай Стейнбека. После этого у них там в полный рост госрегулирование и плановая экономика.
С вашего позволения, я не буду читать Стейнбека — не потому, что он чем-то плох, а потому, что данный тип БЕЛЛЕТРИСТИКИ меня не интересует... совсем... Вам-же могу посоветовать не рассматривать художественные произведения в качестве надежного источника информации
Теперь что касается мелких фермеров... Ну во прежде всего стоит все-таки уточнить, что вопреки мнению автора статьи основным производителем продовольствие "на западе" являются все-таки крупные агропромышленные предприятия (хотя конечно от страны к стране их доля может быть различной). Но это не означает, что мелких и средних фермерских хозяйств не осталось совсем — они есть и их много... очень много... Так вот именно мелкие фермерские хозяйства весьма активны по части кооперации в переработке своей продукции — и банки им в этом активно помогают (а в некоторых странах не только банки, но и небанковские кредитные организации, а порой и государство напрямую). Продукция такой переработки поступает в основном на местные рынки сбыта (где опять таки местные муниципальные органы власти нередко оказывают этим фермерам поддержку в виде налоговых послаблений)...
Да собственно и в РФ подобную практику можно встретить... может не в особо широких масштабах, но есть...
Комментарии
Не скажу за всю "одессу"...
Но на Белгородчине — БЕЗ ПРОБЛЕМ...!!! Там работает масса всевозможных программ "поддержки"...
Поэтому — ВСЯ ОБЛАСЬ работает. И товаров местных — дешевых и вкусных — ЗАВАЛИСЬ...!!!
Кстати, — летом был в Краснодаре — тоже народ не жаловался... Весь КК — работает! Ни одного пустого поля (как, например — под Воронежем или у нас в Волгоградской обл.) Может быть и есть у кого — "проблемы"...
Ну дык нужно РАБОТАТЬ, а не "атаманствовать"... :-)))
Уже одно ЭТО — вызывает истерично-гомерический хохот...!!!
Помните генерала из "17-и мгновений" — "Пархатые большевистские казаки...!!!" (с)
НАСТОЯЩИЙ земледелец-крестьянин — НИКОГДА не напялит на себя это клоунское облачение...!
У него для этого просто НЕТ ВРЕМЕНИ...!
Время на игрушки в "казаков-разбойников" — есть у кулаков (новых "помещиков") и у настоящих разбойников!
А "казачьи подвиги" на Кубани — широко известны по событиям станице Кущевской...
Только не в 1942 году... А недавние, с участием местных "казаков" под каблуком у банды Цапков... :-)))
ООО «Кремль». Трест, который лопнет (Власть без мозгов) — Андрей Владимирович Колесников
Имитаторы. Иллюзия «Великой России» (Проект «Путин») — Александр Иванович Казинцев
Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях."
Главный раввин России Берл Лазер о Путине pomnimvse.com
— откаты
для процветания садоводства ,растениеводства и животноводства от государства тоже требуется выполнение двух условий — не лезть с советами и не мешать .
Работа посредника не должна быть легче и прибыльней работы производителя.
Кроме того необходимо взять под контроль торговые сети.
Торговые сети, созданные транснациональными корпорациями, преднамеренно душат экономику.
А вот с либеральным лозунгом о невмешательстве государство можно поспорить.
Государство должно осуществлять постоянный контроль качества продукции и контроль использования ресурсов.
Особенно важен контроль государства в области охраны окружающей среды и охраны земли.
Это создание сети селекционных станций.
Такая сеть существовала в СССР, но была разрушена, когда либералы старались вывести экономику России за точку невозврата.
Такую сеть может создать только государство.
Правда, перекладывание вины на капиталистов, это что то новое.
Когда капиталистов еще не было, либералы убеждали народ в необходимости переходить к капитализму.
Они доказывали, что только свободный рынок и отсутствие государственного контроля позволят экономике взлететь до невиданных высот.
Они говорили, что деятельность, свободная от государственного регулирования, вдруг самоорганизуется и станет невиданно эффективной.
Они уверяли, что добрые западные капиталисты, помогут несчастной России, и чем больше им будет отдано, тем быстрее запад устроит в России все как в Европе. Причем они уверяли что устроит даже лучше чем в Европе, потому что ( как тогда либералы еще признавали) СССР очень богат, и при капитализме всем сразу станет хорошо.
Когда в 90-е началось массовое уничтожение промышленности, либералы объясняли, что это нормально. Что когда все ненужное сломают, капиталисты тут же построят все новое и передовое. Что, опять же добрые капиталисты из-за рубежа помогут и технологиями и оборудованием.
Они объясняли, что капиталистам нельзя мешать. Что, конечно, для капиталиста главное прибыль, и пусть они получают эту прибыль. Это в начале трудно, потом капиталисты все наладят, и всем станет хорошо.
Обосновывая и оправдывая капитализм, либералы десятки лет обманывали народ.
А теперь у них уже и капиталисты виноваты, а либералы все не причем.
Только если бы не либералы, СССР существовал бы до сих пор.
И так как он все время стремительно развивался (даже когда в 70-е темпы развития снизились), трудно представить до каких высот СССР смог бы развиться.
Или либералы, как всегда, не виноваты?
Капитализм не может существовать без этой поддержки.
Если бы не либерализм, капитализм был бы уже уничтожен.
Если убрать спекулянтов накручивающих 300%, фермеры и без субсидий справятся.
Если прижать монополию торговых сетей, фермерская продукция станет доступна потребителям.
Все крупные торговые сети принадлежат транснациональному капиталу и не заинтересованы в помощи национальным производителям.
Необходимо установить очень крупные санкции за препятствие доступу на прилавки продукции национальных производителей.
Необходимо установить очень крупные санкции за завышенные накрутки в оптовой и розничной торговле.
Тогда будет легче и национальному производителю и потребителю и отток капиталов за границу снизится.
с тем же успехом и потребителю нужна, но "кто ж его посадит, он же памятник"?
это нерыночные механизмы.
а еще больше те, которые сами мне припишут что-нибудь, а потом это что-нибудь начинают опровергать и чего-то мне доказывать.
читаем вниматльено и не по диагонали:
спекулятивной цепочки
=
я где-то писал про логистику?
а торговые сети не могут на себя взять создание пунктов сбора и переработки, только спекулировать могут?
Необходим чёткий и ясный механизм срезания "сирот", со всеми средствами поддержки, законодательной (налоговой), судебной и любой другой от действующей власти... Но, пока перечисленные в первых рядах "сирот" с самыми нажористыми ряхами.
наступит время маленького человека . застучат выстрелы по Вашим лимузинам из каждого городского окна !!!
Вот как раз на диком западе мелкие фермеры не кручинятся, а просто организуют переработку продукции на паевых началах. (государство впрочем активно способствует.. ну... как правило... иногда и пакости тоже делает, но не со зла а от непрофессионализма... но лишь иногда и в конце концов исправляет содеяное)
Теперь что касается мелких фермеров... Ну во прежде всего стоит все-таки уточнить, что вопреки мнению автора статьи основным производителем продовольствие "на западе" являются все-таки крупные агропромышленные предприятия (хотя конечно от страны к стране их доля может быть различной). Но это не означает, что мелких и средних фермерских хозяйств не осталось совсем — они есть и их много... очень много... Так вот именно мелкие фермерские хозяйства весьма активны по части кооперации в переработке своей продукции — и банки им в этом активно помогают (а в некоторых странах не только банки, но и небанковские кредитные организации, а порой и государство напрямую). Продукция такой переработки поступает в основном на местные рынки сбыта (где опять таки местные муниципальные органы власти нередко оказывают этим фермерам поддержку в виде налоговых послаблений)...
Да собственно и в РФ подобную практику можно встретить... может не в особо широких масштабах, но есть...
Серьезно, да?!