При должной информационной и политической обработке тезисы "Во всем виноват Путин!" и "Если в кране нет воды — значит, Путин уходи!" из тяжелого бреда, которым они кажутся сейчас, к октябрю могут для критически значимой части российского общества и элит стать самоочевидной истиной. Мы это проходили в конце 80-х и начале 90-х, не помните?
Конечно, тотального дефицита, разрушающего повседневную жизнь, не будет, однако резкое ухудшение экономической конъюнктуры станет очевидно для народа и бизнеса уже в начале осени.
Такие причины этого, как коррупция и монополизм, сложны, скучны и уже всем надоели, — на смену им придут (на самом деле — уже приходят) назидательное "а вот не надо воровать чужих полуостровов", задорное "мы ждем перемен!" и позитивное "давайте заменим замшелых геронтократов молодыми эффективными менеджерами".
Смейтесь-смейтесь: я уже пару недель развлекаюсь, напоминая самым разным людям (пока из подверженных пропаганде) их настроения в "дни Крыма" и сопоставляя с тем, что они говорят сейчас.
Российское государство, громоздкое, корыстное, разворовывающее выделяемое на собственное спасение деньги еще до того, как успевает их пересчитать, не способное пользоваться современными технологиями, даже когда подозревает об их существовании, в этих условиях сможет лишь продолжать причитать и жаловаться. Но такое виктимное поведение еще никому никогда не помогало — наоборот, оно провоцировало агрессора идти до конца.
Соответствующий видеоролик с Путиным в главной роли — долгий, в реальном времени, — станет достоянием отнюдь не только обитателей Белого дома (они, правда, как и в случае бен Ладена, насладятся привилегией прямого эфира), но и всех пользователей "ютуба". Думаю, будет даже специальная маркировка про сцены насилия и запрет на просмотр для лиц моложе 21 года, чтобы этот сюжет точно посмотрела вся молодежь мира и навсегда запомнила, что бывает тем, кто не то, что не подчиняется западным хозяевам, а просто вызывает их неудовольствие. На всякий случай.
Либеральный клан, эта "штурмовая пехота" глобальных монополий, сначала эффективно поработает "пятой колонной", а затем элегантно изобразит себя спасителем Отечества — да так, что 90-е годы покажутся идеалом суверенитета, порядка и процветания.
Либералы — не источники какой-либо собственной энергии, но идеальные проводники, вплоть до статуса "сверхпроводимости" (по свидетельствам очевидцев, тот же Анатолий Чубайс минимум до середины 2000-х годов всегда был "в режиме он-лайн", "на связи с Центром". Это — коллективный квазисубъект, лишенный собственной проектности, "среднее звено", "строители Вавилонской башни", "големы", своего рода служебные существа, "запрограммированные" на выполнение тех или иных задач в рамках глобального "либерального" проекта. В этом заключается их могущество, но в этом же — их глубинная слабость, "Кощеева игла" из русских сказок. Без постоянного "внешнего управления" и "энергетической подпитки" эти "киборги либерализма", даже выполняя заданную программу, очень быстро превращаются в нечто бесформенное и бессмысленное…
Но не стоит думать, что это — "серая слизь", обладающая неким самостоятельным, пусть даже "роевым", разумом. Это именно консорция, главным условием и одновременно целью существования которой является переработка "вмещающего ландшафта" с максимальной прибылью для "хозяина", в роли которого выступают структуры крупного глобального капитала, более известные под псевдонимом "транснациональных корпораций" (ТНК). То, что "вмещающим ландшафтом" в данном случае оказалась Россия, а не Нигерия, Гондурас или Таиланд, меняет лишь внешние формы, но не внутреннюю сущность данного феномена. Точно так же ТНК в современном мире "переваривают" и США, и Евросоюз, и Японию с Китаем.
Из этой главной особенности российской либеральной консорции вытекают и другие характерные для неё черты. Например, ярый антипатриотизм, полное отрицание самобытности русской государственности и русской культуры, антисоветизм и антисталинизм. В самом лёгком, начальном варианте представители этой консорции ограничиваются лишь констатацией своего неприятия России/Советского Союза в силу несоответствия исторических, политических и прочих реалий своим идеалам, которые могут носить самый разный характер: от неотроцкизма, приверженности монархизму и вплоть до неоязычества. Важен сам посыл о том, что наша страна и наш народ — "неправильные", "отсталые", "неполноценные" по сравнению с некими идеальными вариантами или возможностями. Количество которых, спродуцированное и распространенное за последние три сотни лет в интересах ТНК, с трудом доступно даже простому подсчёту: "Легион имя мне, потому что нас много". В самом тяжёлом и законченном варианте "либерал-предательства", как правило, утверждается, что "эта страна" ("Рашка" и т. д.) вообще не имеет права на существование и должна быть уничтожена вместе с большинством её народа: "Хоть с чёртом, но против России"
Партии эсеров и социал-демократов сформировались из народовольческих кружков 19-го века.
Эти партии имели сильное теоретическое обоснование своей деятельности и предыдущую историю, приведшую к их образованию..
Партии кадетов и октябристов были созданы в 1905г.
Когда революционное движение вынудило царя создать думу и понадобились партии для заполнения думы лояльными депутатами.
Большинство правильных депутатов обеспечивалось квотами и куриальной системой.
Кроме этих партий были трудовики, созданные в 1905-ом.
Новообновленцы, отколовшиеся от октябристов.
Все партии, созданные для заполнения думы, не имели предыдущей истории и какой либо теории, по крайней мере, на момент создания.
Между членами этих партий не было принципиальных разногласий.
Союз русского народа тоже был создан в 1905-ом году. Он никогда не позиционировал себя как партия, что давало возможность входить в него членам других партий.
Приравнивание его к «самым известным партиям» не более чем попытка продвижения черносотенских идей.
Большевики в 1917 году пришли к власти и первым делом финансовый вопрос сразу разрулили. Он вообще решается только сменой властных элит или классов. Только,когда меняется хозяин финансов. А у нас хозяин пока тот же,что и в 90-х. И он будет делать всё,как ему выгодно. А со стороны-выглядит всё это очень странно, нелогично,противоестественно.
Но обман всегда таков! Хозяину так надо.Он нас всех держит за дураков, а мы всё еще верим в магическую силу рыночных отношений. А их давно нет. Есть тоталитарный режим международной финансовой олигархии.
В либеральной демократии фактическое управление государством осуществляют крупнейшие капиталисты.
Партии в этих условиях нужны только для имитации демократии.
Торговля голосами становится прибыльным бизнесом.
Поэтому основной задачей парий становится получение максимального количества голосов.
Но для максимально возможного наращивания численности партия не может предъявлять никаких требований к своим членам. Ни идеологических, ни требований социального поведения, ни требований обязательной работы в партии. В принципе такая партия не способна заниматься ничем кроме охоты за голосами.
Поэтому на практике можно увидеть как либеральные (как бы они не назывались) партии постоянно перетягивают друг у друга членов, не заботясь об разделяемых ими идеях.
Можно увидеть как люди постоянно переходят из одной думской партии в другую не меняя ни образа мыслей, ни образа жизни.
Либеральным партиям не нужно особого управления. Задача членов такой партии проголосовать, так как указали лидеры. В остальное время члены либеральных партий самостоятельно занимаются своими делами.
Требовать от либеральной партии какой-либо деятельности и каких-либо результатов бессмысленно.
По-другому решаются вопросы членства и организации, если нужна партия для решения отличных от охоты за голосами задач.
Дееспособной может быть только партия, все члены которой понимают и разделяют ее программу и строго соблюдают партийную дисциплину.
Члены такой партии должны активно работать на выполнение решений партии.
Такая партия должна постоянно контролировать соответствие членов ее требованиям и исключать нарушителей.
Дееспособные партии должны координировать деятельность своих членов.
Существует два метода управления партией: диктат и демократический централизм.
Диктат в партии приводит к неспособности членов партии самостоятельно вести эффективную работу. Кроме того диктатура в партии не позволяет членам партии контролировать деятельность вышестоящих организаций, что приводит к росту злоупотреблений властью со стороны руководителей и может привести даже к смене основных целей.
Более рационален принцип демократического централизма.
В соответствии с этим принципом любыми членами партии могут прорабатываться пути наилучшего достижения ее целей.
Предложенные идеи обсуждаются всеми членами партии.
По результатам обсуждения проводятся голосования на всех уровнях: от низшего (первичных ячеек) до высшего (съезда).
Результаты голосования становятся обязательными для всех членов партии (независимо от того какой точки зрения они придерживались до того) и все члены партии должны активно работать на претворение решений партии в жизнь.
Выборные (периодически переизбираемые) исполнительные партийные органы организуют деятельность членов партии и периодически отчитываются о результатах этой деятельности, а члены партии контролируют соответствие деятельности исполнительных органов принятым ранее решениям.
Члены партии обязаны соблюдать партийную дисциплину, но если они считают, что исполнительные органы нарушают решения партии они обязаны сигнализировать об этом в вышестоящие органы, а при продолжении нарушений обязаны вынести вопрос на общее обсуждение. Никто не должен иметь возможность препятствовать такому обсуждению.
Члены партии обязаны постоянно повышать уровень образования, чтобы эффективнее действовать на претворение решений партии, а также обеспечивать собственную способность обсуждать направления будущей деятельности партии и контролировать работу исполнительных органов.
Периодические и внеочередные съезды обеспечивают коррекцию деятельности партии в соответствии с изменяющейся ситуацией.
Такой подход и обеспечивает понимание всеми членами партии ее задач и предотвращает злоупотребления лидеров своей властью.
Только члены партии должны строго следить за сохранением механизмов обеспечивающих контроль деятельности исполнительных органов и возможность переизбрания этих органов. В противном случае демократический централизм может превратиться в диктат.
В любом случае дееспособная партия не может быть многочисленной. Она будет проигрывать в гонке за голосами. Следовательно, в либеральной демократии такая партия становится бессмысленной.
Создание дееспособной партии, в условиях либеральной демократии, имеет смысл только с целью свержения правящей аристократии. Решать эту задачу можно только непарламентскими методами, потому что правящая аристократия по факту стоит выше парламента.
1. На 1 съезде РСДРП действительно собралось 9 человек и 8 были в последствие арестованы, но они представляли региональные организации, не сказать, что большие, но уже существовавшие. Кроме того были представители Бунда (Еврейская марксистская организация запада России), а он уже был многочисленным. Т.е. несмотря на скромные успехи 1-ого съезда и последующий период, когда РСДРП особо не отсвечивали, однако сложно объяснить тогда количество делегатов 2-ого съезда, где партия уже оформилась окончательно и собственно сразу же раскололась на большевиков и меньшевиков.
2. Нельзя говорить, что социал-революционеры изначально финансировались "госдепом", эта партия ведет свою историю от "Народной воли".
Как кто то из народа попадает во власть, он априори перестаёт быть народом. И чем выше по лестнице, тем дальше. Как далеко зависит от человека и внешних факторов.
Всё верно, поэтому сказка "Убить Дракона" есть у всех народов. Согласно ей, восставший против тирании после победы над ней сам становится тираном. Это произошло, например, после прихода во власть большевиков. Под знамёнами борьбы с произволом царских властей, они потом устроили красный террор, которых был намного страшнее.
Ну да, выкинули, пересмотр итогов приватизации состоялся, а всё из-за того, что существующий строй оказался слабее новых идей, так же как и в случае с развалом СССР, абсолютно схожая ситуация, и нынешняя Россия к этому тоже идёт :)
Комментарии
Конечно, тотального дефицита, разрушающего повседневную жизнь, не будет, однако резкое ухудшение экономической конъюнктуры станет очевидно для народа и бизнеса уже в начале осени.
Такие причины этого, как коррупция и монополизм, сложны, скучны и уже всем надоели, — на смену им придут (на самом деле — уже приходят) назидательное "а вот не надо воровать чужих полуостровов", задорное "мы ждем перемен!" и позитивное "давайте заменим замшелых геронтократов молодыми эффективными менеджерами".
Смейтесь-смейтесь: я уже пару недель развлекаюсь, напоминая самым разным людям (пока из подверженных пропаганде) их настроения в "дни Крыма" и сопоставляя с тем, что они говорят сейчас.
Российское государство, громоздкое, корыстное, разворовывающее выделяемое на собственное спасение деньги еще до того, как успевает их пересчитать, не способное пользоваться современными технологиями, даже когда подозревает об их существовании, в этих условиях сможет лишь продолжать причитать и жаловаться. Но такое виктимное поведение еще никому никогда не помогало — наоборот, оно провоцировало агрессора идти до конца.
Соответствующий видеоролик с Путиным в главной роли — долгий, в реальном времени, — станет достоянием отнюдь не только обитателей Белого дома (они, правда, как и в случае бен Ладена, насладятся привилегией прямого эфира), но и всех пользователей "ютуба". Думаю, будет даже специальная маркировка про сцены насилия и запрет на просмотр для лиц моложе 21 года, чтобы этот сюжет точно посмотрела вся молодежь мира и навсегда запомнила, что бывает тем, кто не то, что не подчиняется западным хозяевам, а просто вызывает их неудовольствие. На всякий случай.
Либеральный клан, эта "штурмовая пехота" глобальных монополий, сначала эффективно поработает "пятой колонной", а затем элегантно изобразит себя спасителем Отечества — да так, что 90-е годы покажутся идеалом суверенитета, порядка и процветания.
zavtra.ru
Но не стоит думать, что это — "серая слизь", обладающая неким самостоятельным, пусть даже "роевым", разумом. Это именно консорция, главным условием и одновременно целью существования которой является переработка "вмещающего ландшафта" с максимальной прибылью для "хозяина", в роли которого выступают структуры крупного глобального капитала, более известные под псевдонимом "транснациональных корпораций" (ТНК). То, что "вмещающим ландшафтом" в данном случае оказалась Россия, а не Нигерия, Гондурас или Таиланд, меняет лишь внешние формы, но не внутреннюю сущность данного феномена. Точно так же ТНК в современном мире "переваривают" и США, и Евросоюз, и Японию с Китаем.
Из этой главной особенности российской либеральной консорции вытекают и другие характерные для неё черты. Например, ярый антипатриотизм, полное отрицание самобытности русской государственности и русской культуры, антисоветизм и антисталинизм. В самом лёгком, начальном варианте представители этой консорции ограничиваются лишь констатацией своего неприятия России/Советского Союза в силу несоответствия исторических, политических и прочих реалий своим идеалам, которые могут носить самый разный характер: от неотроцкизма, приверженности монархизму и вплоть до неоязычества. Важен сам посыл о том, что наша страна и наш народ — "неправильные", "отсталые", "неполноценные" по сравнению с некими идеальными вариантами или возможностями. Количество которых, спродуцированное и распространенное за последние три сотни лет в интересах ТНК, с трудом доступно даже простому подсчёту: "Легион имя мне, потому что нас много". В самом тяжёлом и законченном варианте "либерал-предательства", как правило, утверждается, что "эта страна" ("Рашка" и т. д.) вообще не имеет права на существование и должна быть уничтожена вместе с большинством её народа: "Хоть с чёртом, но против России"
zavtra.ru
Эти партии имели сильное теоретическое обоснование своей деятельности и предыдущую историю, приведшую к их образованию..
Партии кадетов и октябристов были созданы в 1905г.
Когда революционное движение вынудило царя создать думу и понадобились партии для заполнения думы лояльными депутатами.
Большинство правильных депутатов обеспечивалось квотами и куриальной системой.
Кроме этих партий были трудовики, созданные в 1905-ом.
Новообновленцы, отколовшиеся от октябристов.
Все партии, созданные для заполнения думы, не имели предыдущей истории и какой либо теории, по крайней мере, на момент создания.
Между членами этих партий не было принципиальных разногласий.
Союз русского народа тоже был создан в 1905-ом году. Он никогда не позиционировал себя как партия, что давало возможность входить в него членам других партий.
Приравнивание его к «самым известным партиям» не более чем попытка продвижения черносотенских идей.
Единственная мысль которая на протяжении всей статьи бродила в голове, это про то, что все напряги бесполезны и ничего не изменить.
Ленин в этой книге, в частности, разрабатывал принципы организации партии способной осуществить революцию.
Правда, на вопрос указанный в заголовке Ленин давал конкретный ответ.
Автор статьи этим заголовком, наверное, хотел сказать, что он представляет серьезный труд о партийном строительстве.
Но обман всегда таков! Хозяину так надо.Он нас всех держит за дураков, а мы всё еще верим в магическую силу рыночных отношений. А их давно нет. Есть тоталитарный режим международной финансовой олигархии.
Партии в этих условиях нужны только для имитации демократии.
Торговля голосами становится прибыльным бизнесом.
Поэтому основной задачей парий становится получение максимального количества голосов.
Но для максимально возможного наращивания численности партия не может предъявлять никаких требований к своим членам. Ни идеологических, ни требований социального поведения, ни требований обязательной работы в партии. В принципе такая партия не способна заниматься ничем кроме охоты за голосами.
Поэтому на практике можно увидеть как либеральные (как бы они не назывались) партии постоянно перетягивают друг у друга членов, не заботясь об разделяемых ими идеях.
Можно увидеть как люди постоянно переходят из одной думской партии в другую не меняя ни образа мыслей, ни образа жизни.
Либеральным партиям не нужно особого управления. Задача членов такой партии проголосовать, так как указали лидеры. В остальное время члены либеральных партий самостоятельно занимаются своими делами.
Требовать от либеральной партии какой-либо деятельности и каких-либо результатов бессмысленно.
По-другому решаются вопросы членства и организации, если нужна партия для решения отличных от охоты за голосами задач.
Дееспособной может быть только партия, все члены которой понимают и разделяют ее программу и строго соблюдают партийную дисциплину.
Члены такой партии должны активно работать на выполнение решений партии.
Такая партия должна постоянно контролировать соответствие членов ее требованиям и исключать нарушителей.
Дееспособные партии должны координировать деятельность своих членов.
Существует два метода управления партией: диктат и демократический централизм.
Диктат в партии приводит к неспособности членов партии самостоятельно вести эффективную работу. Кроме того диктатура в партии не позволяет членам партии контролировать деятельность вышестоящих организаций, что приводит к росту злоупотреблений властью со стороны руководителей и может привести даже к смене основных целей.
Более рационален принцип демократического централизма.
В соответствии с этим принципом любыми членами партии могут прорабатываться пути наилучшего достижения ее целей.
Предложенные идеи обсуждаются всеми членами партии.
По результатам обсуждения проводятся голосования на всех уровнях: от низшего (первичных ячеек) до высшего (съезда).
Результаты голосования становятся обязательными для всех членов партии (независимо от того какой точки зрения они придерживались до того) и все члены партии должны активно работать на претворение решений партии в жизнь.
Выборные (периодически переизбираемые) исполнительные партийные органы организуют деятельность членов партии и периодически отчитываются о результатах этой деятельности, а члены партии контролируют соответствие деятельности исполнительных органов принятым ранее решениям.
Члены партии обязаны соблюдать партийную дисциплину, но если они считают, что исполнительные органы нарушают решения партии они обязаны сигнализировать об этом в вышестоящие органы, а при продолжении нарушений обязаны вынести вопрос на общее обсуждение. Никто не должен иметь возможность препятствовать такому обсуждению.
Члены партии обязаны постоянно повышать уровень образования, чтобы эффективнее действовать на претворение решений партии, а также обеспечивать собственную способность обсуждать направления будущей деятельности партии и контролировать работу исполнительных органов.
Периодические и внеочередные съезды обеспечивают коррекцию деятельности партии в соответствии с изменяющейся ситуацией.
Такой подход и обеспечивает понимание всеми членами партии ее задач и предотвращает злоупотребления лидеров своей властью.
Только члены партии должны строго следить за сохранением механизмов обеспечивающих контроль деятельности исполнительных органов и возможность переизбрания этих органов. В противном случае демократический централизм может превратиться в диктат.
В любом случае дееспособная партия не может быть многочисленной. Она будет проигрывать в гонке за голосами. Следовательно, в либеральной демократии такая партия становится бессмысленной.
Создание дееспособной партии, в условиях либеральной демократии, имеет смысл только с целью свержения правящей аристократии. Решать эту задачу можно только непарламентскими методами, потому что правящая аристократия по факту стоит выше парламента.
1. На 1 съезде РСДРП действительно собралось 9 человек и 8 были в последствие арестованы, но они представляли региональные организации, не сказать, что большие, но уже существовавшие. Кроме того были представители Бунда (Еврейская марксистская организация запада России), а он уже был многочисленным. Т.е. несмотря на скромные успехи 1-ого съезда и последующий период, когда РСДРП особо не отсвечивали, однако сложно объяснить тогда количество делегатов 2-ого съезда, где партия уже оформилась окончательно и собственно сразу же раскололась на большевиков и меньшевиков.
2. Нельзя говорить, что социал-революционеры изначально финансировались "госдепом", эта партия ведет свою историю от "Народной воли".
remi-meisner.livejournal.com
как бы через сто лет опять не получилось исторической спирали
и никто из соседей не отсидится, кстати.
А оценивая красный террор, поменьше слушайте либерального дракона.
Этот дракон самый лживый.