"Вскоре после Нового Года компания TVA планирует впервые подключить к сети блок №2 АЭС "Watts Bar", который станет самым молодым блоком в США, пишет "Los Angeles Times".
Компания говорит, что блок будет "полностью современным и в высшей степени безопасным". Блок №2 АЭС "Watts Bar" станет первым новым блоком в Соединённых Штатах, пущенным в XXI веке.
На самом деле блок не только нельзя называть в полном смысле слова новым. Его можно считать символом всех тех неправильностей, что происходили с американской атомной отраслью в последние десятилетия.
Экологисты Дон Сейфер и Сара Барчак в статье в "Бюллетене атомных учёных" напоминают — история "Watts Bar-2" полна примеров перерасхода сметы, устаревших проектных решений и "невообразимых" отставаний от графика.
Беда в том, что проблемы "Watts Bar-2" — это общие проблемы мирного атома США. И это объясняет, считают экологисты, почему атомная энергетика в стране развивается столь медленными темпами, а опасения на её счёт у общественности столь велики.
Последний по времени атомный энергоблок был подключён в США к сети в феврале 1996 года, почти 20 лет назад. Им стал блок №1 АЭС "Watts Bar".
С тех пор количество действующих блоков в стране только сокращалось. Самой громкой неудачей следует считает закрытие в 2013 году двух блоков на АЭС "San Onofre"." (с)
Мы видим имитацию, ведь замечание – это даже не выговор. Справедливо говоря, за все то, что творится в экономике, по меркам кризисных и военных времен, следовало бы расстреливать. И расстреливать не заместителей. В условиях демократии нужно, как минимум, снимать с должности ответственных. Решение Медведева — это доказательство того, что поведение нашего экономического блока Правительства неприемлемо. Эти чиновники ничего не делают и делать неспособны.
Если заместитель не исполняет своих прямых обязанностей, то его наказывать должен министр. Если министр не наказывает — премьер обязан наказать министра. Сейчас цепочка нарушена. Ситуация аналогична той, когда первый год безумствовал министр образования РФ Дмитрий Ливанов, а уволили его заместителя Игоря Федюкина.
Это тоже имитация и увод от ответственности. Правительство и сейчас сделало вид, что кого-то наказало, но никто из своих не пострадал. Имитация, надо сказать, неудачная. Она только увеличивает скептическое отношение к самому премьеру и способна вызвать возмущение в обществе.
"Антикризисный план", за неисполнение которого сделали замечание чиновникам, мне кажется концептуально неадекватным. Но это частное мнение. Результаты мы могли бы увидеть только в том случае, если бы план был исполнен. Но раз решение было принято, надо было его исполнять и убедиться в его правильности или неправильности. А теперь мы можем только спорить, нужен был план или нет, невозможно даже доказать что-то, потому что он не реализован. Быть может, план для того и не был исполнен, чтобы никто не мог доказать, насколько он неправильный? Гораздо легче свалить все на "стрелочников".
Я не думаю, что экономический блок Правительства способен реализовать хоть что-то, потому что там собраны люди, способные только констатировать проблему, но не решать ее. Это как раз то, за что Евгений Примаков в своей последней книге критиковал Медведева, как на посту президента, так и на посту премьера. Увы, российской экономикой руководят люди с негодной управленческой психологией, которые считают, что надо создавать условия для того, чтобы проблемы решались сами собой, а не решать их самим.
"Как пример, что получают турки в Аккую? Росатом строит, Росатом владелец, Росатом эксплуатирует и поставляет электроэнергию. Турки обязуются энергию выкупать. Цена оговаривается вначале, и это риск. Все аварийные хлопоты за владельцем — Росатомом.
Другой пример — Фукусима. Проект американский, строили первый реактор американцы пополам с японцами. Оно рвануло — с американцев взятки гладки.
Третий пример: и финны (ВВЭР-440) и чехи (ВВЭР-1000) совали в советские реакторы вестингаузовское топливо и обожглись. Они сами хозяева, Росатом (Минатом) им не указ. Как не указ укропскому НАЭК (Энергоатом).
Росатом вывозит отработанное ядерное топливо, когда оно остыло и стало транспортабельным, обратно в Россию. Оно не отходы, а потом пойдет топливом на быстрые реакторы, или в виде так называемого МОХ (смешанного из урана и наработанного в ОЯТ плутония) в ВВЭР, так как у нас есть переработка. Хотя по производству МОХ топлива бесспорные лидеры сегодня французы.
У американцев подход другой: они решили тупо хранить без переработки, потомки через сто лет разберутся. Поэтому ОЯТ к себе они принципиально не возвращают. И не будут этого делать и с Украиной, а укропам своя переработка и производство МОХ топлива не по зубам и не по карману. Хотя в последнее время они зубами клацают, что добро к кацапам уплывает." (с)
"Hinkley Point C будет построена на мысе Хинкли-Пойнт в графстве Сомерсет на юго-западе Англии. Затраты на строительство составляют, по оценкам Еврокомиссии, 24,5 млрд. фунтов ($37,9 млрд.), что намного превышает 16 млрд. фунтов, которые были заявлены EDF в прошлом году. Это проект уже назван самым дорогим на планете.
Оператор АЭС будет продавать электричество по гарантированному тарифу в 92,5 фунта стерлингов ($150) за мегаватт-час в течение 35 лет. Это в два раза выше текущих цен на электричество в Великобритании. Разницу будут оплачивать британские налогоплательщики." (с)
"Все АЭС Великобритании на пороге списания. "Общественность" и правительство, бывшие в оппозиции к атомной энергетике, осознали, что без новых АЭС каюк. Но правительство категорически не желает вкладывать ни одного государственного пенса.
Хинкли Пойнт как бы будет пионером нового поколения британских АЭС. Главный желающий вложиться — французский "EDF Energy", но и он не хочет брать все на себя. С ним в паре была французская же АРЕВА, которая сегодня идет по миру с протянутой рукой, так что ей не до британских проектов. EDF готова рискнуть на 60%, а оставшиеся 40% вроде поделят китайские CNNC и CGN." (с)
Считаю неэтичным сравнивать рост тарифов в России и стране, чью политику Вы защищаете в сети, поэтому попробую кратко объяснить значимость Росатома для моей страны:
-Ростатом, в отличие от многих, смог не только сохранить наследие СССР, но и успешно развивать эту отрасль.
-Помимо значительных налогов и валютной выручки, корпорация обеспечивает занятостью десятки тысяч людей.
-О научных и технологических достижениях в силу "закрытости" сказать не могу, но уверен, что они есть.
-И, напоследок, именно атомная энергетика генерирует самую дешевую электроэнергию. Поэтому, в отличие от "эффективных частных собственников", именно деятельность Росатома в значительной мере сдерживает рост тарифов на электроэнергию.
""Самая крупная договоренность, которую британский премьер Дэвид Кэмерон окрестил «исторической», — участие китайской энергокомпании China General Nuclear Power Corporation (CGN) в проекте строительства первой за последние десятилетия британской АЭС в Сомерсете. Вложения китайцев в проект составят порядка £6 млрд ($9,3 млрд), взамен они получат 33,5% акций.""
Комментарии
Компания говорит, что блок будет "полностью современным и в высшей степени безопасным". Блок №2 АЭС "Watts Bar" станет первым новым блоком в Соединённых Штатах, пущенным в XXI веке.
На самом деле блок не только нельзя называть в полном смысле слова новым. Его можно считать символом всех тех неправильностей, что происходили с американской атомной отраслью в последние десятилетия.
Экологисты Дон Сейфер и Сара Барчак в статье в "Бюллетене атомных учёных" напоминают — история "Watts Bar-2" полна примеров перерасхода сметы, устаревших проектных решений и "невообразимых" отставаний от графика.
Беда в том, что проблемы "Watts Bar-2" — это общие проблемы мирного атома США. И это объясняет, считают экологисты, почему атомная энергетика в стране развивается столь медленными темпами, а опасения на её счёт у общественности столь велики.
Последний по времени атомный энергоблок был подключён в США к сети в феврале 1996 года, почти 20 лет назад. Им стал блок №1 АЭС "Watts Bar".
С тех пор количество действующих блоков в стране только сокращалось. Самой громкой неудачей следует считает закрытие в 2013 году двух блоков на АЭС "San Onofre"." (с)
Если заместитель не исполняет своих прямых обязанностей, то его наказывать должен министр. Если министр не наказывает — премьер обязан наказать министра. Сейчас цепочка нарушена. Ситуация аналогична той, когда первый год безумствовал министр образования РФ Дмитрий Ливанов, а уволили его заместителя Игоря Федюкина.
Это тоже имитация и увод от ответственности. Правительство и сейчас сделало вид, что кого-то наказало, но никто из своих не пострадал. Имитация, надо сказать, неудачная. Она только увеличивает скептическое отношение к самому премьеру и способна вызвать возмущение в обществе.
"Антикризисный план", за неисполнение которого сделали замечание чиновникам, мне кажется концептуально неадекватным. Но это частное мнение. Результаты мы могли бы увидеть только в том случае, если бы план был исполнен. Но раз решение было принято, надо было его исполнять и убедиться в его правильности или неправильности. А теперь мы можем только спорить, нужен был план или нет, невозможно даже доказать что-то, потому что он не реализован. Быть может, план для того и не был исполнен, чтобы никто не мог доказать, насколько он неправильный? Гораздо легче свалить все на "стрелочников".
Я не думаю, что экономический блок Правительства способен реализовать хоть что-то, потому что там собраны люди, способные только констатировать проблему, но не решать ее. Это как раз то, за что Евгений Примаков в своей последней книге критиковал Медведева, как на посту президента, так и на посту премьера. Увы, российской экономикой руководят люди с негодной управленческой психологией, которые считают, что надо создавать условия для того, чтобы проблемы решались сами собой, а не решать их самим.
— See more at: nakanune.ru
Гринатом – главная организация Росатома
pravosudija.net
и еще статей пять.
Другой пример — Фукусима. Проект американский, строили первый реактор американцы пополам с японцами. Оно рвануло — с американцев взятки гладки.
Третий пример: и финны (ВВЭР-440) и чехи (ВВЭР-1000) совали в советские реакторы вестингаузовское топливо и обожглись. Они сами хозяева, Росатом (Минатом) им не указ. Как не указ укропскому НАЭК (Энергоатом).
Росатом вывозит отработанное ядерное топливо, когда оно остыло и стало транспортабельным, обратно в Россию. Оно не отходы, а потом пойдет топливом на быстрые реакторы, или в виде так называемого МОХ (смешанного из урана и наработанного в ОЯТ плутония) в ВВЭР, так как у нас есть переработка. Хотя по производству МОХ топлива бесспорные лидеры сегодня французы.
У американцев подход другой: они решили тупо хранить без переработки, потомки через сто лет разберутся. Поэтому ОЯТ к себе они принципиально не возвращают. И не будут этого делать и с Украиной, а укропам своя переработка и производство МОХ топлива не по зубам и не по карману. Хотя в последнее время они зубами клацают, что добро к кацапам уплывает." (с)
"Hinkley Point C будет построена на мысе Хинкли-Пойнт в графстве Сомерсет на юго-западе Англии. Затраты на строительство составляют, по оценкам Еврокомиссии, 24,5 млрд. фунтов ($37,9 млрд.), что намного превышает 16 млрд. фунтов, которые были заявлены EDF в прошлом году. Это проект уже назван самым дорогим на планете.
Оператор АЭС будет продавать электричество по гарантированному тарифу в 92,5 фунта стерлингов ($150) за мегаватт-час в течение 35 лет. Это в два раза выше текущих цен на электричество в Великобритании. Разницу будут оплачивать британские налогоплательщики." (с)
vestifinance.ru
Хинкли Пойнт как бы будет пионером нового поколения британских АЭС. Главный желающий вложиться — французский "EDF Energy", но и он не хочет брать все на себя. С ним в паре была французская же АРЕВА, которая сегодня идет по миру с протянутой рукой, так что ей не до британских проектов. EDF готова рискнуть на 60%, а оставшиеся 40% вроде поделят китайские CNNC и CGN." (с)
Адамов
Зурабов
Кириенко....
"Какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего…"
Н.В.Гоголь
-Ростатом, в отличие от многих, смог не только сохранить наследие СССР, но и успешно развивать эту отрасль.
-Помимо значительных налогов и валютной выручки, корпорация обеспечивает занятостью десятки тысяч людей.
-О научных и технологических достижениях в силу "закрытости" сказать не могу, но уверен, что они есть.
-И, напоследок, именно атомная энергетика генерирует самую дешевую электроэнергию. Поэтому, в отличие от "эффективных частных собственников", именно деятельность Росатома в значительной мере сдерживает рост тарифов на электроэнергию.
Максим Гасиев, президент GRI.
Этот мен оказывает услуги по приобретению недвижимости иностранцами. Охотно верю каждому его слову!
Haluk Aydinoglu
Credit Europe Bank
RUSSIA
....
Haluk Aydınoğlu — Credit Europe Bank Rusya Genel Müdürü
youtube.com
..............
РИАновости рекламирует полный отстой.
Пачально!
сайт компании.
Никак не пойму — а с какого боку они занялись атомной энергетикой?
""Самая крупная договоренность, которую британский премьер Дэвид Кэмерон окрестил «исторической», — участие китайской энергокомпании China General Nuclear Power Corporation (CGN) в проекте строительства первой за последние десятилетия британской АЭС в Сомерсете. Вложения китайцев в проект составят порядка £6 млрд ($9,3 млрд), взамен они получат 33,5% акций.""
nnm.me
Veni vidi vici