пишу как активный читатель со стажем чтения около 40 лет:
да, было время ходил по улице, читая на ходу.
Но сейчас в ебуке — целая библиотека: читаешь сам, делишься с другими.
Зачем бумажные книги, что с ними делать?
теперь про "сакральное бумажное":
когда было придумано книгопечатание — сторонники рукописных книг воспринимали печатные приблизительно так же, как сейчас сторонники бумажных — электронные.
Но очевидно одно: все самые читающие уже ка клет 5 перешли на ебуки.
Остальные читают нерегулярно, время от времени :)
Ну в моем коменте про "сакральное" — понятно же написано... ИМХО...!
Это — мое ЛИЧНОЕ отношение.
Если кто МОЖЕТ читать "войну&мир" на планшете — ну и молодец...!
Я — не могу... Я — полистать люблю.
Это — на уровне "смотреть" и "созерцать"...
Читаем Вл.Солоухина "Трава"!
Ну положим кое что из моей школьной программы по литературе вполне достойно такого отношения , например самая депрессивная пьеса Островского Гроза и т.д. , в любом случае тратить деньги на хранение бумажных носителей смысла особого нет .
А что 30 лет назад такого не было? Было все тоже самое, немного в другой форме.
Вспомните сбор макуатуры в советское время. Чтобы получить талон на ОДНУ книгу Дюма надо было сдать 20 кг бумаги. Вы в курсе что люди сдавали в макулатуру? Очень часто в утиль шла букинистическая литература, издания 20-30х годов, даже 19 века. Русские и советские классики в том числе, не говоря уже о многотомных сочинениях Ленина, Сталина и тд. И никто не возмущался, система существовала с середины 1970х годов, а до этого книги шли на помойку.
Я знаю о чем говорю, так как в школе имел ключ от склада куда макулатуру несли...
Ну да!? Сомневаюсь, что букинистическую литературу в макулатуру сдавали. Её можно было сдать в магазины "Букинист" за очень даже приличные деньги. Вряд ли находились такие идиоты. Это примерно как золото сейчас отнести во вторсырье. Да и за "...многотомные сочинения Ленина..." в то время можно было изрядно схлопотать. Так что может ключ имел от чего-то другого? :)
Немного не по теме. Это еще что! В ближайшем будущем нас ждет такое, что "удовольствие" получат все. Все без исключения. Наблюдаю тенденцию довольно давно. Один маленький пример. Берут к нам на работу девочку, только что закончившую институт. В общем неплохая девочка, но в слове х.й делает четыре ошибки. Поверьте, это не преувеличение. Полнейшая безграмотность, причем уже на начальном уровне. С другой стороны, если человек не в состоянии научиться "грамоту разуметь", то о каких профессиональных знаниях может идти речь? Ничего, работает, благо отрасль не очень критическая. Мало того, её место это не очень устраивает. Ведет речи о получении второго высшего образования — юридического. И ведь получит. Это один пример. Приводить всё, что наблюдаю последнее время, особого смысла нет. Результаты, уверен, уже почувствовали многие. Так что светлое будущее уже почти наступило.
Берут к нам на работу девочку, только что закончившую институт. В общем неплохая девочка, но в слове х.й делает четыре ошибки. Поверьте, это не преувеличение.
А зачем Вы её взяли? Нужна грамотность на русском, так и пишите, некоторые получают образование в Англии, поэтому любое образование подразумевает конкретные навыки...
Не образование важно, а навык обучения. Выучить можно все что угодно, было бы время. А если человек не в состоянии запомнить базовые курсы — ему уже ничто не поможет. Это неспособность к обучению...
Согласен, но если у человека, например, был опыт в изучении русского языка, а результата наглядного не появилось, что можно о нем сказать?
Тем более у нас заведено первым делом изучать русский язык и математику. По знанию этих предметов и можно судить о способностях у обучению.
Разница в индивидуальном обучении и групповом заметна почти сразу. Если человек изначально не мотивирован на изучение азов, будь то подзатыльник или интерес, в голове не складывается, грубо говоря, алгоритм поиска, восприятия, осмысления и применения навыков. В трудных предметах будет постоянно вылезать ошибка (подводные камни), которые не были замечены заранее ввиду использования неосмысленного подхода к обучению.
Мотивация это именно желание что-то сделать, например я научился рано читать и считать, но не писать, сами подумайте, кто бы стал читать шестилетнего :-) Читать и считать я научился как захотел что-то сделать своими руками, всё имеет размеры и цифры, и не прочитав, это не сделать.
Я не спорю с Вами о правоте Ваших суждений.
Я только хотел сказать что действительно печален тот факт, что девушка после института (21-22 года), не знает русского языка. И сам тоже сталкиваюсь с подобным явлением повсеместно с учащающейся периодичностью. Если мысленно провести линию тренда и представить что будет в будущем, то лучше даже не задумываться.
В общем выражаю согласие с топикстартером.
Хорошо, виноват, не догадался уточнить. Никаких англий, сорбонн, гарвардов и, на всякий случай марсов и соседних галактик. Заранее извиняюсь если чего пропустил. :)
"Нужна грамотность на русском, так и пишите..."
А что, в России уже где-то не нужна "грамотность на русском"? Ах, да, этого я тоже не уточнил. Может я попал не туда? Тут чего, действительно все англичане?
На вопрос "зачем взяли?" — во-первых не я, а во-вторых на каком основании не взять, человек пришел с дипломом. Государственный, между прочим, документ. И речь на самом деле не о девочке, а о массовом явлении. Не сумел я, наверное мысль донести.
Буккроссинг, на вокзалах, станциях метро,парках и т.д. И сайт есть bookcrossing.com среди языков есть и русский
и книга при деле и другие возможности есть, к примеру познакомиться с теми, кому эта книга то же нравиться.
А я радуюсь когда книги выкидывают. Я их собираю, отвожу домой чищу, реставрирую переплет, которые не читал — читаю, остальные раздаю.
Печаль наводит только то что их выкидывают. С другой стороны выкидывают те кто читать не может и не хочет, ограничивая тем самым словарный запас. Думаю когда-нибудь настанет то время, что тем кто не читает не хватит слов для жизнедеятельности...
Ну не знаю. Один раз ждал друга около подъезда, смотрю стопка бумаг стоит. Подхожу, вглядываюсь, а там части сборных книг 19-го века. Это такие брошюры страниц на 20-30. страницы книг печатали на ватмане, складывали не разрезая и отправляли в реализацию. Из этих ежемесячных кусочков сшивалась книга. Самое интересное, чтобы прочесть их, надо было разрезать вдоль линии сгибов ножичком для того, чтобы можно было листать страницы. Так вот, я нашел даже не разрезанные брошюры.
Занимательное наблюдение:
Когда решили изъять из библиотек книги изданные фондом СОРОСа которые пропагандируют стереотипы, сформированные во времена Третьего рейха, тут вся укробелоленточнонавалтская нечисть возмутилась. Аргументы были прекрасны!!!
— Как можно изымать книги!
— Сначала сжигают книги, потом начнут жечь неугодных!
и т.д. и т.п
А в этой теме, что-то у них все поменялось на 180 градусов :)
"pDBPMJhD «» сегодня, 10:53 #
Может эти книги просто не пользовались спросом? Сами ученики, для которых и предназначены эти книги, не возмущались.
***
Angelove «» сегодня, 08:04 #
Любая вещь имеет срок годности, тем более библиотечная книга. Я тоже выкинул томов 200 старых советский изданий у себя дома. Ценности они не имеют, только на растопку. Да и читать гораздо удобнее с планшета. Вот и получается, что статья высосана из пальца."
***
Вы прекрасны.
Мы отличаемся тем, что я читаю книги, а ты всё борешься с чем то. Я как читатель выбираю тот носитель, который мне удобнее, ты как борец выбираешь обычно срач пожиже.
Читали бы тогда свою фашистскую пропаганду на своих электронных книжках в формате фб. Но чего-то вас бомбануло, когда эти книжки начали изымать из библиотек в бумажном варианте.
Книги изжили себя. Не сегодня-завтра в башку каждого уважаемого дрочера будет вставлен айфон в который только и нужно что — добавлять деньги из родительского кошелька.
Комментарии
да, было время ходил по улице, читая на ходу.
Но сейчас в ебуке — целая библиотека: читаешь сам, делишься с другими.
Зачем бумажные книги, что с ними делать?
когда было придумано книгопечатание — сторонники рукописных книг воспринимали печатные приблизительно так же, как сейчас сторонники бумажных — электронные.
Но очевидно одно: все самые читающие уже ка клет 5 перешли на ебуки.
Остальные читают нерегулярно, время от времени :)
Это — мое ЛИЧНОЕ отношение.
Если кто МОЖЕТ читать "войну&мир" на планшете — ну и молодец...!
Я — не могу... Я — полистать люблю.
Это — на уровне "смотреть" и "созерцать"...
Читаем Вл.Солоухина "Трава"!
бумажные книги теперь это роскошь и предмет коллекции и интерьера
Вспомните сбор макуатуры в советское время. Чтобы получить талон на ОДНУ книгу Дюма надо было сдать 20 кг бумаги. Вы в курсе что люди сдавали в макулатуру? Очень часто в утиль шла букинистическая литература, издания 20-30х годов, даже 19 века. Русские и советские классики в том числе, не говоря уже о многотомных сочинениях Ленина, Сталина и тд. И никто не возмущался, система существовала с середины 1970х годов, а до этого книги шли на помойку.
Я знаю о чем говорю, так как в школе имел ключ от склада куда макулатуру несли...
А зачем Вы её взяли? Нужна грамотность на русском, так и пишите, некоторые получают образование в Англии, поэтому любое образование подразумевает конкретные навыки...
Тем более у нас заведено первым делом изучать русский язык и математику. По знанию этих предметов и можно судить о способностях у обучению.
Я только хотел сказать что действительно печален тот факт, что девушка после института (21-22 года), не знает русского языка. И сам тоже сталкиваюсь с подобным явлением повсеместно с учащающейся периодичностью. Если мысленно провести линию тренда и представить что будет в будущем, то лучше даже не задумываться.
В общем выражаю согласие с топикстартером.
Так, как Вы, рассуждает большая часть подростков, к сожалению.
"Нужна грамотность на русском, так и пишите..."
А что, в России уже где-то не нужна "грамотность на русском"? Ах, да, этого я тоже не уточнил. Может я попал не туда? Тут чего, действительно все англичане?
На вопрос "зачем взяли?" — во-первых не я, а во-вторых на каком основании не взять, человек пришел с дипломом. Государственный, между прочим, документ. И речь на самом деле не о девочке, а о массовом явлении. Не сумел я, наверное мысль донести.
Пишите конкретно, и не придумывайте девочек.
и книга при деле и другие возможности есть, к примеру познакомиться с теми, кому эта книга то же нравиться.
Печаль наводит только то что их выкидывают. С другой стороны выкидывают те кто читать не может и не хочет, ограничивая тем самым словарный запас. Думаю когда-нибудь настанет то время, что тем кто не читает не хватит слов для жизнедеятельности...
Когда решили изъять из библиотек книги изданные фондом СОРОСа которые пропагандируют стереотипы, сформированные во времена Третьего рейха, тут вся укробелоленточнонавалтская нечисть возмутилась. Аргументы были прекрасны!!!
— Как можно изымать книги!
— Сначала сжигают книги, потом начнут жечь неугодных!
и т.д. и т.п
А в этой теме, что-то у них все поменялось на 180 градусов :)
"pDBPMJhD «» сегодня, 10:53 #
Может эти книги просто не пользовались спросом? Сами ученики, для которых и предназначены эти книги, не возмущались.
***
Angelove «» сегодня, 08:04 #
Любая вещь имеет срок годности, тем более библиотечная книга. Я тоже выкинул томов 200 старых советский изданий у себя дома. Ценности они не имеют, только на растопку. Да и читать гораздо удобнее с планшета. Вот и получается, что статья высосана из пальца."
***
Вы прекрасны.
Читатель, зачем ты рассказываешь тут о себе?
У тебя шизофрения, читатель-демагог.