По-моему, музыкой лишь у единиц получается прилично зарабатывать. И так было всегда. Вдобавок, сейчас в мире избыток креативных и талантливых; передовые технологии звукозаписи доступны нищим школьникам. Т.е. конкуренция зашкаливает. Поэтому и рулят в музыкальной индустрии не производители, а каналы распределения.
Всегда читая о правообладателях, РАО, РСП и прочих кровопийцах вспоминаю Айрон Мейден, которые вместо исков выясняют откуда и какие песни больше всего качают и едут туда с концертом, убивая двух зайцев, рубят капусту и поддерживают репутацию группы дарящей музыку.
Организацию РАО нужно однозначно разогнать как организацию паразита. А авторов-музыкантов приравнять к обычным ИП которые будут ходить и предлагать свой музыкальный продукт. Будут покупать хорошо, не будут покупать тоже не плохо. Исполнители-музыканты также приравниваются к ИП .. приобретают права на исполнение шедевра созданного автором-музыкантом и поют в живую продавая свой продукт(поют они не ради удовольствия, а ради получения дохода) ..будут за это платить — хорошо, не будут тоже хорошо...все остальное признать не более чем рекламой эквивалентной "сарафанному радио".
А нельзя сделать частный аналог РАО? Где будут блюстись интересы творческих людей, а не директоров правлений? Музыкант должен писать и играть музыку, а не бегать по судам. Предлагаю кого нибудь расстрелять.
а уже сделали — РСП Михалкова, уж куда частнее (не путать с "честнее"!). Просто по закону те кто хочет "защищать" авторские права должны пройти аккредитацию у чиновников из Министерства культуры, которые тоже хотят свою долю от авторского пирога. так что никто честных и нормальных к распилу авторского бабла не пустит, там уже столько едоков сидит и всем им мало, мало, мало..
Большие деньги и честное распределение.
Странно выглядящие в составе одного предложения слова. Они будто разнополюсные магниты, так и стремятся в разные стороны.
Сарказм такой, да.
Люди для того что бы каждый месяц получать зарплату — работают, делают это каждый день, иногда работа опасная, часто грязная, однообразная, скучная... какая угодно, но каждый день (либо по графику).
А Вася сочинил на китайском синтезаторе мотивчик и теперь хочет всю жизнь груши околачивать?
Я вот что скажу: Вася — иди в жопу!
автор, творец должен получать нормальные деньги, чтобы иметь возможность творить дальше, а не зарабатывать "халтурками" на жизнь. И наши законы позволяют ему это сделать. Но вот беда — между российскими законами и автором стоит банда тупых вороватых копирастов, которые "приватизируют" 80-90% доходов автора и ещё умудряются терроризировать всю страну, облагая её налогами и поборами в свою пользу. И все это делается под истошные крики: "авторов надо защищать", "мировая практика защиты авторских прав", "борьба с пиратством" и т.д. Нет никакой защиты авторов и никакой борьбы с "пиратством", а есть наглый и циничный рэкет со стороны союза чиновников и десятка "вышедших в тираж" актеров-режисеров-певцов и т.д. Порэтому борьба всеми возможными мерами против копирастов — священный долог каждого сознательного гражданина! Чем быстрее сдохнут эти полубандитские конторки, тем быстрее у нас будут выстроены нормальные взаимовыгодные отношения автор — читатель (слушатель, зритель).
ну пускай идёт и зарабатывает, а не пианино лабает.
хочешь лабать, сиди дома и не ной
хочешь зарабатывать, иди работать, сейчас токари хорошо зарабатывают.
Помнится, на одном конкурсе я решил спеть "Помолимся за родителей" Сосо Павлиашвили.
Нашёл телефон, накатал СМСку. Думал, что это его директор или администратор. Неожиданно позвонил сам Сосо. Узнав, что я хочу попросить разрешения исполнить его песню, он сказал буквально следующее: "Да рады Бога, эсли это Вам нужьно — пойте, канэщно, и дай Вам Бог удачы в етом, и всэво Вам харощего, всэх благ!"
Вот так просто безо всяких РАО автор живёт и не парится. И респект ему за это.
Возможно, но замечено чем круче правообладатель, тем говнее у него контент, но при этом тем чаще он ротируется в сетках вещания. И тем меньше он платит авторам.
Авторское право неотчуждаемо, а вот исключительные права на использование/воспроизведение, действительно, может быть передано третьим лицам (на основе какого-нибудь рабского контракта).
проблема высосана из пальца ....допустим великий автор-содатель создал замечательный табурет на 3х ногах. и.продает схему создания табурета на 3х ногах фирме рога и копыта ..которая подписывается делать табуреты и их продавать ..(деньги получены). Вопрос кто запрещал автору создателю самостоятельно производить табуреты на 3х ногах крупными партиями ??
а тут уже надо читать как составлен договор переуступки прав (или как он там правильно называется?)
И все же табурет это материальное изделие, которое можно изготовить методом изготовления. А сочинить мотивчик можно только один раз, все последующие его проигрывания являются воспроизведением. И если автор хочет быть автором не одного мотивчика — то ему сочинив один — сразу следует приступать к сочинению следующего. А плата за воспроизведение должна быть соразмерной затратам на это самое воспроизведение. Кто воспроизвел — тому и заплатили, потратил киловатт электричества на воспроизведение — вот будь любезен получи 4 рубля, плюс за амортизацию магнитофона и 30% в качестве заработка.
песню можно изготовить методом сочинения ...но не суть ..
автор-песнетворец -продает свое произведение певцу (оральному распространителю его песни) ..если его это не устраивает то может выступать в качестве орального певца сам ..и получать прибыли которые получает певец, но при этом у него не остается времени сочинять новую песню..
Комментарии
Странно выглядящие в составе одного предложения слова. Они будто разнополюсные магниты, так и стремятся в разные стороны.
Сарказм такой, да.
А Вася сочинил на китайском синтезаторе мотивчик и теперь хочет всю жизнь груши околачивать?
Я вот что скажу: Вася — иди в жопу!
лозунг этой статьи!
всё верно
хочешь лабать, сиди дома и не ной
хочешь зарабатывать, иди работать, сейчас токари хорошо зарабатывают.
Нашёл телефон, накатал СМСку. Думал, что это его директор или администратор. Неожиданно позвонил сам Сосо. Узнав, что я хочу попросить разрешения исполнить его песню, он сказал буквально следующее: "Да рады Бога, эсли это Вам нужьно — пойте, канэщно, и дай Вам Бог удачы в етом, и всэво Вам харощего, всэх благ!"
Вот так просто безо всяких РАО автор живёт и не парится. И респект ему за это.
Право обладатель это этакий Карабас Барабас, а автор это грустный оборваный голодный Пьеро.
И все же табурет это материальное изделие, которое можно изготовить методом изготовления. А сочинить мотивчик можно только один раз, все последующие его проигрывания являются воспроизведением. И если автор хочет быть автором не одного мотивчика — то ему сочинив один — сразу следует приступать к сочинению следующего. А плата за воспроизведение должна быть соразмерной затратам на это самое воспроизведение. Кто воспроизвел — тому и заплатили, потратил киловатт электричества на воспроизведение — вот будь любезен получи 4 рубля, плюс за амортизацию магнитофона и 30% в качестве заработка.
автор-песнетворец -продает свое произведение певцу (оральному распространителю его песни) ..если его это не устраивает то может выступать в качестве орального певца сам ..и получать прибыли которые получает певец, но при этом у него не остается времени сочинять новую песню..