Израиль: между китом и слоном

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    4 ноя 15
    ИГИЛ и Израиль — разногласий нет
    Ответить
  • L
    3 ноя 15
    прстая дешевая заказная статейка
    Ответить
  • H
    2 ноя 15
    Наших бьют ...
    Ответить
  • R
    2 ноя 15
    евреи... арабы... не одно ли и то же?
    Ответить
  • A
    2 ноя 15
    Это точка зрения Израиля, в котором считают: хороший араб — это мёртвый араб. И чем это отличается от нацизма?
    Ответить
  • igorenya3
    2 ноя 15
    Если кто не в теме, то именно евреи начали применять первыми террор по отношению к арабам. А арабы научились у них.
    Ответить
  • azykov
    1 ноя 15
    КАКОЙ БРЕД В ЧАСТИ ИСКУССТВЕННОГО чоздания Сирии... Вообще то если так уж говорить, то ВСЁ что есть от Константинополя до Эр-Рияда это бывшая Турция... Так что и сам Израиль вообщето нарезан произвольно.. как и Сирия. ливан и прочее...
    Ответить
  • V
    1 ноя 15
    Интересная точка зрения:

    Разжиганию войны в Сирии способствовала Россия и теперь ей нет конца

    ehorussia.com
    Ответить
  • topot_kotov
    1 ноя 15
    Идём далее. « Девятого апреля сорок восьмого года министр иностранных дел Молотов отправил Сталину записку: «Представляю на утверждение проект директивы т. Громыко к сессии Генеральной Ассамблеи». Вот какую позицию должен был занять Громыко в вопросе о Палестине: « Отстаивать резолюцию Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года в разделе Палестины…. Подвергнуть критике американское предложение об опеке над Палестиной…» Сталин утвердил предложение Молотова. Вождь твёрдо требовал , чтобы еврейское государство всё-таки появилось. Антисионистские действия американских политиков только усиливали желание советских руководителей использовать будущее еврейское государство в антизападной игре».

    В тот же день в Палестине произошло одно событие, о котором Млечин (да и не только он) стыдливо умалчивает, но которое резко активизировало процесс, — резня в деревне Дейр Ясин. Резня, совершённая «бандой» М. Бегина; событие, которое повергло в шок даже видавшего виды «старого лиса» Х. Вейцмана. А об исполнителях этого злодеяния он потом написал: они принуждают самого Бога к выполнению их решений.

    Тогда подразделения сионистов-ревизионистов «Иргун» и «Штерн» захватили и «зачистили» поселение, в котором проживало 400 арабов. Этот акт террора стал примером ускорения исторического процесса, а его участники были названы Бегином «творцами истории Израиля». В своей книге «Революция» Бегин утверждает: «Бойня в Дейр-Ясине наряду с ей подобными помогла нам очистить территорию от 650 тысяч арабов. Если бы не было этой битвы, не было бы Израиля».
    Ответить
    • H
      Прикольно это слышать от того, кого большинство местных юзеров жопой называют)))
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        Hmitya 1 ноя 15
        значит все правильно делаю?)))
        Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      topot_kotov 1 ноя 15
      ваше мнение очень ценно для нас.

      ты меня тоже у себе зобанешь, клован?
      Ответить
    • Offline
      Я слышал, что убитых было миллионы. Разорванные на мелкие части тела младенцев, внутренности жестоко убитых беременных женщин и стариков валялись от Мекки до Анкары. И всё это последствия пьянки банды евреев.
      Ответить
  • andrew14
    1 ноя 15
    "Сирия для израильтян – типичное искусственное государственное образование, созданное в 1946 году в результате сговора английских и французских колонизаторов"

    ну жесть...а "израиль" тогда что???)

    а если серьезно — то абсолютно все гособразования ближнего Востока были нарезаны колонизаторами "от балды".

    Как ответная реакция, в этих странах стали доминировать движения панарабского националистического социализма, АСС Насера, БААС в Сирии и Ираке, итд, именно эти движения были самыми непримиримыми врагами "израиля" и империалистов Европы и США. В качестве противовеса последние стали спонсировать "шариатские" движения в этих странах.

    и что сейчас? против кого воюет ИГ? против Сирии, Ирака, Йемена, то есть против тех стран, где панарабские социалисты были традиционно сильны, против тех стран, которые всегда были реальными врагами "израиля". Кому это выгодно? Понятно кому...
    Ответить
    • topot_kotov
      Характерно, что именно Августином именует "последнего епископа" Тихомиров в своей предсмертной повести "В последние дни" (1918). Ключевым в статье 1907 года было учение о "веках Церкви". Речь идет о соотнесении апокалиптических ангелов Церквей с хронологическими эпохами. Оно изложено Варфоломеем Хольцхаузером (1613-1658). В России его сторонником был патриарх Никон. Согласно этой доктрине, "шестой "век" находится под покровом ангела Филадельфийской Церкви и должен быть ознаменован обращением ко Христу июдеев (Откр. 3, 9). Собственно, это и оказывается целью истории, и это — один из главных мотивов повести.

      Вот ея краткое содержание. Наступает взрыв оккультизма, распространяемого масон1ством и стоящей за ним еврейской организацией "Кол Израэль Хаберим". Во главе мира оказывается некий Антиох Масон, "американский еврей темного происхождения", "Верховный Устроитель". Среди христиан (всех конфессий) выделяются малые группы так называемых "филадельфийцев". Они-то и образуют истинную "мистическую Церковь". "Мировое еврейство" делится на три части, одна из которых, возглавляемая бывшим раввином Борухом Хацкиелем, образует в рамках "филадельфийства" еврейскую христианскую церковь наравне с Римо-католической и Православной. После хорошо известных из Откровения событий — смерти и воскресения пророков Илии и Еноха, поставления печатей, битвы при Армагеддоне, наступает гибель антихриста и Второе и Славное Пришествие Христово.

      Формально всё соответствует Писанию. Но…. "Израиль по крови" становится у Тихомирова, подлинной целью и осью истории. Отметим, что примерно так же "цель истории" выглядит и в современном "иудеохристианстве", вплоть до Александра Меня с его известным интервью в "Вестнике РСХД" (1976).

      "Еврейский вопрос" как движущая сила т.н. "освободительного движения" всегда был в центре внимания Льва Александровича.

      Однако резко критическое отношение к историческому еврейству сочеталось у него с буквальным пониманием ветхозаветных текстов; он был убежден в сохранении "богоизбранности Израиля", в то время как святоотеческое Предание настаивает на том, что Православная Церковь — Новый и единственный Израиль.

      zavtra.ru
      Ответить
      • andrew14
        мне не интересно общаться с копипастером без личного мнения.
        Ответить
        • topot_kotov
          Так зачем пишешь — извращаешся через немогу ?
          Ответить
full image