-
-
-
-
-
-
-
-
D1 ноя 15Сценарий качественно отличается, что есть то есть. Там еще "Забытый эксперимент" тех же Стуругацких в сценарий вплетен, если не ошибаюсь (лень до полки дойти, лень). И от "Пикника на обочине" практически тень осталась. Приходится признать, что фильм качественно от книг отличается и экранизацией не является, однако.
А вот "Пикник на обочине" как книга тем и ценен, что очень интересно при втором-третьем и далее прочтениях смотреть и сравнивать возраста, должности, жизненные позиции. На себя примеряется. Да чего один Квотерблад стоит.
В фильме это все бездарно профукано. Хотя у Тарковского масса таких фильмов, что уж там. Так же, как и из "Соляриса" сделан неких "псевдохоррор".
Технически Стругацких вообще экранизировать трудно — и не по поводу эффектов. Вот взять "Хищные вещи века" — не ляжет оно на пленку, а если и поставят, то смысловая нагрузка потеряется. А отдельные книги на пленку давно просились, та же "Страна багровых туч" — а нету, увы. Вместо этого смотрите, дорогие земляне, фильм "Марсианин".
Экранизаций Хайнлайна тоже мало, а "Звездный десант" опять же имеет к книге настолько отдаленное отношение, что просто ужас...
В целом, по скромному моему мнению — невозможно многие книги экранизировать в формате фильмов. Нужно время на прочтение — также должно на просмотр время тратиться.
К примеру, советские сериалы о Шерлоке Холмсе стали "маркой качества", теперь на них и ориентируются снимающие новые версии. Снимают сериал "Шерлок" с Кембербэтчем — ничего не скажу, грамотно, по мотивам, антураж современный, но процесс поиска доказательств и размышления над ними показан, вполне смотрится. Фильмы Гая Риччи про Холмса тоже более-менее приближены к первоисточнику (но если первый был более, то чем дальше, тем все менее и менее)-- и процесс мышления там интересно визуализирован.
А в целом — нужен, очень нужен при экранизации "голос Копеляна" за кадром — это очень правильное решение было для "Семнадцати мгновений весны". Только опять же — "кинотеатры негодуют, вместо фильма — сериал".-
H1 ноя 15Стругацкие в каком-то интервью говорили, что переписывали сценарий чуть ли не 10 раз, пока ничего от книги не осталось.
Тарковскому нужна была только самая идея зоны и исполнителя желаний. Я лично увидел в фильме параллели с обычной жизнью, где каждый до своего счастья идет своим путем и повторить его невозможно. А не дойти — запросто. И пожертвовать кем-то, кто оказался рядом, что бы пройти — тоже. И заплутать по кругу тоже можно.
И в Солярисе нет никакого хоррора. Ни явного, ни псевдо. Это просто философия относительно того, что будет, если внутреннее станет явным. У каждого что-то есть в душе, но окружающие этого не знаю. А на солярисе это становится публичным. И все себя ведут по своему — кто-то принимает это, а кто-то в петлю лезет.
-
-
-
-
-
-
-
-
V1 ноя 15Фильм и повесть — абсолютно разные вещи. Их объединяют только имена героев. Так что испоганить ничего не могли.
-
-
-
1 ноя 15Ты неправ. Даже несмотря на якобы авторство сценария братьев Стругацких фильм создан "по мотивам" потрясающей повести "Понедельник начинается в субботу" и отличается от него как драккар викингов от современного эсминца. То есть, практически ничего общего, за редким совпадением некоторых фамилий.
Впечатляет мортиролог. Смотрите, кого мы потеряли за это время:
Абдулов Александр Гаврилович 2008 год
Золотухин Валерий Сергеевич 2013 год
Светин Михаил Семёнович 2015 год
Филиппов Роман Сергеевич 1992 год
Фарада Семён Львович 2009 год
Харитонов Леонид Владимирович 1987 год
Парфёнов Николай Иванович 1999 год
Весник Евгений Яковлевич 2009 год
Артисты были первой величины, а фильм... Ну, пусть каждый оценивает самостоятельно.
-
-
1 ноя 15Коллега. Знаю, что этот фильм очень любят многие. Прошу не пинать, но мне он не понравился ни тогда, ни сейчас (несколько раз пытался пересмотреть). И актеров этих люблю (большинство), но не идёт и всё тут.
-
-
-
D1 ноя 15Снимали эти эпизоды в тогда ещё новом здании Телецентра на Королёва 19, напротив здания телецентра Останкино. В этом здании реально легко заблудиться.
-
-
Сделано с
NoNaMe