Зачем США провоцирует Китай

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Fraerfox1
    1 ноя 15
    якобы нейтральной позиции, которая в любой момент может наклониться в сторону России
    ---------------------------------
    Китай не будет наклоняться в сторону России, да еще против своего крупнейшего торгового партнера. Что за ребенок писал?
    Ответить
  • servalt
    31 окт 15
    Это такая политика США — постоянно держи оппонента в напряжении. Противник дал слабину — усиль нажим, ответил слишком агрессивно — подставь гражданский борт, потом ори на весь мир о нелюдях нарушающих международные договоры. Но не отпускай нажим даже, когда враг лижет тебе руки. Пришлось служить в 90-е на границе в ПВО: постоянные провокации авиации НАТО, даже несмотря, на то что ельцинская команда с молотка распродавала им страну, резали подлодки и ракеты на американские деньги.
    Ответить
    • kaban3
      servalt 31 окт 15
      НАТО бояться — в Сирию не лезть.
      Сейчас, к счастью, всё немного совсем уже.
      Теперь уже американцы дали приказ своим летчикам не сближаться с российскими самолетами в Сирии. А с израильскими ВВС так уже вовсе полный контакт наладили, во избежание эксцессов.
      Возвращаясь в Китаю... Китай — не Россия. У китайцев пока нечем ответить. И кишка тонка.
      В конце 90х годов, когда СССР уже разваливался и когда нельзя было открывать огонь, то там, в Черном море, наш корабль навалом, борт об борт, выжал американский корабль назад в море из территориальных вод СССР. Смогут ли китайцы ответить американцам тем же? Не уверен. Скорее нет... уверен наоборот... что на такое они не способны.
      Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      servalt 1 ноя 15
      Ответить
  • kaban3
    31 окт 15
    Очень и очень показательно. Заставляет призадуматься.
    На текущий момент количество китайской военной техники никаким образом не переросло в качество. Последует очередное сто первое последнее китайское предупреждение. А за ним сто второе...
    Ответить
  • fialent
    31 окт 15
    Почему Япония может насыпать острова, а Китай нет?
    Ответить
    • servalt
      fialent 31 окт 15
      Для Японии насыпанные из мусора острова — жизненная территория. А для Китая при всем огромном количестве народа более актуальны безбрежные безлюдные территории континентального Китая.
      Ответить
  • ceknfyif
    31 окт 15
    Каждая страна "пихает" свой нос в чужие страны. Мир тесен...
    Ответить
  • Offline
    31 окт 15
    Западу нужны заводы Китая, а Китаю нужны деньги Запада. А эти игры во врагов нужны лишь для отвода глаз.
    Ответить
    • wipwiper
      Китаю деньги запада уже не нужны, даже наоборот...
      Ответить
      • Offline
        Характерная черта современной китайской экономики — зависимость её от внешнего рынка. Кто же тебе сказал, что Китаю деньги запада уже не нужны?
        Ответить
        • wipwiper
          У вектора кроме длинны и координат есть ещё и НАПРАВЛЕНИЕ.
          Зависимость выражается в необходимости сбыть произведённые товары.
          А деньги китай сам суёт куда не попадя, и в африку, и в бу СССР, и уже даже в европпу...
          Ответить
          • Offline
            Так чтобы инвестировать доллар, нужно его заработать. Получается деньги Запада Китаю нужны. Сейчас практически все страны влиты в мировую экономику и зависимы от неё. Китай и Россия не исключения.
            Ответить
            • wipwiper
              В том и казус, их заработано уже больше, чем нужно, вот и сливают.
              Ответить
              • Offline
                Тогда им можно закрывать все заводы и всем китайцами безбедно жить сотни лет.
                Ответить
                • wipwiper
                  Хм... Вектор — это процесс, закрывать нет смысла, просто следите за направлением.
                  Ответить
          • E
            Дядя, у б/у СССР не хватит денег покупать продукцию производимую заводами Китая. Вот в чем дело. Без рынка США Китаю некуда будет девать свой товар
            Ответить
            • wipwiper
              Интересно узнать Ваше мнение — откуда деньги в США на закупку товаров из Китая?
              Ответить
  • E
    31 окт 15
    Надо начинать с того, что Китай такая же криптоколония Жидо-Британии как и СССР.
    С рассовой точки зрения Китай не разлагается, потому что не развивается. Жиды сыны дьявола.
    А вот белые люди в США и СССР могли разлагаться, что мы и наблюдаем сейчас в США, повторяющими СССР.
    Ответить
    • E
      exotoux 31 окт 15
      Это определяет логику игры, т.е. какбэ интересы США, какбэ интересы Китая.
      За какбэ интересом СССР в Афганистане стояли Андропов и Киссинджер.
      Ответить
  • A
    31 окт 15
    А почему Китай не может поставить минные поля вокруг своего острова, или, хотяб, с имитировать объявив о их наличии? Мины это не наступательные средства это пассивное сдерживание.
    Ответить
    • yfhtpyjq
      Там уже нужно спасательные круги разбрасывать, а то у этих сшанцев эсминцы могут самоатаковатся, высотки рухнуть или вундервефля в Пентагон прилетит, а то и Рейхстаг загорится.
      Ответить
    • ceknfyif
      От минов, не дай Бог, утонет какой нить лайнер! А это угроза мирным гражданам определенной страны.
      Ответить
Сделано с noname
full image