Знаете, в чем уникальность России? Нормальные страны при хорошей экономике всегда нормальны. Россия же становится вменяемой во внешней политике только тогда, когда испытывает серьезные экономические проблемы. Как только в РФ появляются лишние деньги, у Кремля едет крыша: пацаны забываются и расставляют пальцы веером. Россия – страна нетрадиционной ориентации, в том смысле, что в стратегическом плане в ней все делается через одно место. Если Запад не снимет санкции, через два года Россия рухнет.
В нефтяных скважинах, которые сейчас разрабатывает РФ, по оценкам разных специалистов, нефти осталось примерно на два года. Новых месторождений в связи с западными санкциями Россия разрабатывать не может. Таким образом, через два года страна останется без нефти.
"В нефтяных скважинах, которые сейчас разрабатывает РФ, по оценкам разных специалистов, нефти осталось примерно на два года. Новых месторождений в связи с западными санкциями Россия разрабатывать не может. Таким образом, через два года страна останется без нефти." — Их начинали разрабатывать под санкциями в 60-х — нефть ведрами из колодцев черпали???
"Нормальные страны при хорошей экономике всегда нормальны. " — Я не знаю на западе нормальных стран!!!
"Если Запад не снимет санкции, через два года Россия рухнет." — Как можно дольше пусть продолжаются санкции, обойдемся без польских яблок, швейцарского вонючего сыра, кислого французского вина и без курортов западных!!!
Абсолютно согласен. Пока было противостояние капитализма и социализма и холодная война — было соревнование во всем и развитие, в т.ч. и армий, но когда наступили 90-е, они ударили не только по нам, но и по ним, хотя и эволюционно, они расслабились и перестали вздергивать армию, стали все больше общечеловеками и т.д., а сейчас просто результат расслабленности и общечеловековости.
и кстати рад за нашу армию. время от времени попадаются на жизненном пути офицеры — если человек сам не гамно — видит развитие ВС и гордится своей сопричастностью.
хотя конечно в любом коллективе есть уроды, обсирающие всё подряд ради самого факта
странные здесь некоторые комментаторы... почему вдруг слово "патриот" в их гамно-выражениях стало звучать как ругательство? идите лесом. я — патриот и горжусь этим
И чем ты гордишься, что любишь Родину, которая не любишь страну, которая не любит свой или не свой народ.....ну и дурак....у меня через десять лет пенсия , если не отсрочит та самая страна будет 130 евро, а беженцам в Германии 670 евро платят и нахера мне не то что любить, а даже уважать свою такую страну.....так что если такой патриот, чей то ты не в Сирии или все же не дурак?
↓
-4
+
gforcerocker (lovehunter) «» вчера, 19:18 #
Я даже горжусь тем что ты меня записал в фашисты....если мою Родину сможет спасти фашизм, то ничего страшного в этом не вижу от вас россиян,
Он много не дописал — 670 евро — это хорошо! Жилье — 300 евро, это если свое или 800 евро, если съемное! Питание, проезд — это сколько?
Даже если предположить, что по началу им за так выдадут — но это не вечно!!!
За себя скажу — у меня уже 3 пенсии — 300 евро, а за дом у меня 7 евро !!! Так может, в итоге, мне получше будет!!!
потому что негативные комментарии в основном пишут украинцы, а вот их патриотизм во всем мире ассоциируется исключительно с убийствами, запредельной тупостью, зомбированием и садизмом. Вот они и пытаются, в лучших традициях "зеркальной болезни" приписать другим свои "заслуги".
ну что ты, я люблю свою Страну, улучшаю в ней демографическую ситуацию и тружусь на благо Родины 5-6 дней в неделю за белую зарплату.
А таких мразей как ты давил, давлю и давить буду :)
«Нерассказанная история США» Оливер Стоун, Питер Кузник:
... 54-летний М. С. Горбачев, имел иной взгляд на сложившуюся ситуацию. Еще молодым человеком он столкнулся с ужасами войны. Позже, уже в качестве чиновника КПСС, он часто ездил на Запад. В качестве генсека он стремился осуществить свою мечту о возрождении в СССР социал-демократии и улучшении жизни советских граждан. Как и Хрущев и другие реформаторы до него, Горбачев понимал, что этих целей невозможно достичь при необузданных военных расходах.
Позднее он описывал ситуацию, с которой столкнулся: «Расходы на оборону истощали остальные отрасли нашей экономики». Этот вывод Горбачев сделал после посещения оборонных и сельскохозяйственных предприятий. «Оборонные заводы, делавшие современные танки… имели новейшее оборудование. Сельскохозяйственные делали устаревшие тракторы на допотопных конвейерах».
Причина этой разницы была очевидна. «Во время предыдущих пятилеток, – писал Горбачев, – военные расходы росли вдвое быстрее, чем национальный доход. Этот Молох пожирал все производимое с таким трудом». Но даже Горбачев не обладал достаточными данными для полной оценки ситуации. «Хуже было то, – объяснял он, – что было невозможно проанализировать сложившуюся ситуацию. Цифры, связанные с военно-промышленным комплексом, были засекречены. Доступа к ним не было даже у членов политбюро».
Точные цифры неизвестны до сих пор. Возможно, наиболее точными и полными являются записи работника аппарата ЦК партии Виталия Катаева. По его оценке, в 1985 году военный сектор составлял 20 % советской экономики. В его состав входили девять министерств, функции которых не всегда можно было определить по названиям. Министерство, занимавшееся советскими ядерными программами, например, называлось Министерством среднего машиностроения. На оборону работали более 50 городов, и, по данным директора АНБ Уильяма Одома, она съедала от 20 до 40 % советского бюджета.
и ради того, чтоб подлизать зады западным политиканам — стоило развалить свою страну? направить своих граждан в сторону рабства? ... еще немного либеральщины 90-х и давно бы здесь колония штатов была
дебилом полным надо быть, чтобы не понимать: армия нужна сильная прежде всего для сдерживания агрессии капитализма
""""армия нужна сильная прежде всего для сдерживания агрессии капитализма"""""
большей чуши чем то что ты написал, ещё поискать надо! )))
Правильней — "армия нужна сильная прежде всего для проявления агрессии капитализма"
Комментарии
В нефтяных скважинах, которые сейчас разрабатывает РФ, по оценкам разных специалистов, нефти осталось примерно на два года. Новых месторождений в связи с западными санкциями Россия разрабатывать не может. Таким образом, через два года страна останется без нефти.
Знаю дураков у нас много и все они что-то пишут.
"Нормальные страны при хорошей экономике всегда нормальны. " — Я не знаю на западе нормальных стран!!!
"Если Запад не снимет санкции, через два года Россия рухнет." — Как можно дольше пусть продолжаются санкции, обойдемся без польских яблок, швейцарского вонючего сыра, кислого французского вина и без курортов западных!!!
к сожалению, это пока не так — но стремиться надо
хотя конечно в любом коллективе есть уроды, обсирающие всё подряд ради самого факта
-4
+
gforcerocker (lovehunter) «» вчера, 19:18 #
Я даже горжусь тем что ты меня записал в фашисты....если мою Родину сможет спасти фашизм, то ничего страшного в этом не вижу от вас россиян,
Даже если предположить, что по началу им за так выдадут — но это не вечно!!!
За себя скажу — у меня уже 3 пенсии — 300 евро, а за дом у меня 7 евро !!! Так может, в итоге, мне получше будет!!!
А таких мразей как ты давил, давлю и давить буду :)
... 54-летний М. С. Горбачев, имел иной взгляд на сложившуюся ситуацию. Еще молодым человеком он столкнулся с ужасами войны. Позже, уже в качестве чиновника КПСС, он часто ездил на Запад. В качестве генсека он стремился осуществить свою мечту о возрождении в СССР социал-демократии и улучшении жизни советских граждан. Как и Хрущев и другие реформаторы до него, Горбачев понимал, что этих целей невозможно достичь при необузданных военных расходах.
Позднее он описывал ситуацию, с которой столкнулся: «Расходы на оборону истощали остальные отрасли нашей экономики». Этот вывод Горбачев сделал после посещения оборонных и сельскохозяйственных предприятий. «Оборонные заводы, делавшие современные танки… имели новейшее оборудование. Сельскохозяйственные делали устаревшие тракторы на допотопных конвейерах».
Причина этой разницы была очевидна. «Во время предыдущих пятилеток, – писал Горбачев, – военные расходы росли вдвое быстрее, чем национальный доход. Этот Молох пожирал все производимое с таким трудом». Но даже Горбачев не обладал достаточными данными для полной оценки ситуации. «Хуже было то, – объяснял он, – что было невозможно проанализировать сложившуюся ситуацию. Цифры, связанные с военно-промышленным комплексом, были засекречены. Доступа к ним не было даже у членов политбюро».
Точные цифры неизвестны до сих пор. Возможно, наиболее точными и полными являются записи работника аппарата ЦК партии Виталия Катаева. По его оценке, в 1985 году военный сектор составлял 20 % советской экономики. В его состав входили девять министерств, функции которых не всегда можно было определить по названиям. Министерство, занимавшееся советскими ядерными программами, например, называлось Министерством среднего машиностроения. На оборону работали более 50 городов, и, по данным директора АНБ Уильяма Одома, она съедала от 20 до 40 % советского бюджета.
дебилом полным надо быть, чтобы не понимать: армия нужна сильная прежде всего для сдерживания агрессии капитализма
большей чуши чем то что ты написал, ещё поискать надо! )))
Правильней — "армия нужна сильная прежде всего для проявления агрессии капитализма"