По итогам кризиса . после вынужденного ввода золотого стандарта . мы потерялм наше главное стратегическое оружие : печатный денежный станок!
Если раньше авианосец с ядерной силовой установкой обходился нам в пятьдесят тонн бумаги и краски . то теперь платить за него приходится полновесным золотом . Можно уверенно сказать . что дипломатии Авианосных ударных Группировок пришел конец . Мы потеряли многие ключевые инструменты доминирования : экспорт инфляции в третьи страны . практически бесплатная смена неугодных режимов посредством цветных революций и многое другое .
Но не вижу смысла обмениваться дифирамбами, поэтому выскажу мелкие замечания.
Во-первых, несмотря на осознанные усилия по развалу экономики СССР. Развалить ее не удавалось, пока не разрушили сам СССР. Крах экономики был сымитирован искажением работы системы снабжения, что людям, контролирующим плановую систему, оказалось не сложно.
Могу напомнить еще два действия направленных на разрушение экономики.
В конце 80-ых был провозглашен курс на производство ТНП. Все предприятия обязывали отделить 1-2 цеха, предоставить им самостоятельность в вопросе ассортимента продукции, но обеспечить их ресурсами за счет основного предприятия. Однако, на заводах обычно нет лишних цехов. Закрывались нужные, хтя и второстепенные цеха. Заводы начало лихорадить. В условиях плановой экономики тут же начинало лихорадить связанные заводы. Но специалисты на предприятиях тогда еще были хорошие. Они справились с этими проблемами.
Тогда была введена выборность директоров. На отдельных предприятиях в результате выборов директорами были поставлены люди неспособные. Что тоже вело к нарушениям работы производственной инфраструктуры.
Это объяснялось коллективным эгоизмом и впоследствии либералы на этом сновании доказывали неспособность коллективов к ответственным решениям.
Сами ТНП разрабатывались местными умельцами и не выдерживали требований серийного производства. Что приводило к нерациональному расходу ресурсов.
ТНП отправляли на прилавки, и растущее количество брака способствовало росту разочарования граждан СССР.
Во — вторых, развал СССР начался не с разрушения экономики, а с дискредитации Марксистко-Ленинской философии.
И с развития аристократических отношений.
Оба процесса начали активизироваться в 60-е годы.
Сначала диссиденты начали доказывать, что Марксистско-Ленинская философия, вовсе не философия, а всего на всего экономическая теория. Следовательно, она не может отвечать на все вопросы, а значит, менее важна, чем естественные науки, то есть вообще не важна. И изучать ее надо только узким специалистам. После они начали утверждать последовательно: что в этой теории есть недочеты, что она учитывает не все факторы, что в ней есть серьезные ошибки и что она в корне ошибочна.
Так как на Марксистско-Ленинской философии основывалось социалистическое мировоззрение, в результате люди начали терять критерии добра и зла. То, что предлагали либералы взамен философской системы, было противоречиво и могло породить только хаос в головах.
С развитием аристократических отношений, все больше развивалась система привилегий отделяющая "лучших" от "плебса". Привилегии стали выставляться напоказ, передаваться по наследству. Люди это видели и практика окружающей жизни, все меньше соответствующая коммунистическим принципам, вкупе с дискредитацией философии приводила к росту неприятия социализма. Особенно выражено это было в городах с большой численностью элиты.
Хотелось бы еще отметить. Не надо смешивать понимание недееспособности системы с личными нападками на президента. Изменить систему он не в состоянии, а в существующих реалиях делает очень много для сохранения России.
Не думаю, что победа коммунизма требует обязательного уничтожения России. По-моему как раз наоборот. Именно поэтому капиталу необходимо покончить с Россией.
А если уж ругаете Путина, делайте это более логично.
Договоренность с США, регламентирующая условия полетов наших самолетов в одном небе, направлена на снижение вероятности боевого столкновения.
Россия не может начать выгонять из сирийского неба незаконно находящиеся там самолеты США. Достаточно, что Россия смогла оказать помощь законному правительству Сирии и тем самым воспрепятствовать экспансии транснациональных корпораций.
И в конце.
Когда читал цитату о то на что готов капиталист ради прибыли, позабавила мысль: а ради какой прибыли капиталист готов добровольно лезть в глотку более крупному капиталисту? Понимать, что его уже едят, но все равно лезть?
Это не К.Маркс сказал. В Капитале он цитировал английского публициста XIX века Tомаса Джозефа Даннинга. И полностью оно выглядит так:
"Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами"
Вы слышали выражение — "Государственный аппарат . Отлаженный как часы механизм " ?
Вот я имею в иду ЭТО — механизм . В котором даже затесавшийся вражина (Штирлиц) , будет делать то что требуется этому механизму — кричать Хайль Гитлер , расстреливать врагов Рейха , выполнять показатели по выявлению оных . А иначе карьеры не сделать . Иначе в ЖЕРНОВА . А вы о частностях — кто то "плохой" всё испортил . А у буржуев "плохих " нет ?
У Системы , должен быть СИСТЕМНЫЙ "предохранитель" .
Потому что Всегда возможен "сбой системы" , всегда может "случайно" пробраться "плохой " куда не следует . Плохой не должен иметь возможность РАССТАВЛЯТЬ СВОИХ людей — расставит таких же плохих .
Вот Путин . Взял да и "предал" американцев . Да ещё "банду " себе сколотил (она его и привела к власти "обманным" путём — обманув америкосов) Но почитайте Конституцию , написанную америкосами . Сколько там "предохранителей" . И результат — Путин ничего не может сделать с финансово-экономическим блоком .
Вот и выходит — либо "Централизация Власти " (и ресурсов) и тогда фантастический рост экономики . Но и риск что "Централизованный " Властитель может делать ЧТО ЗАХОЧЕТ и НИ КТО ему не помешает — захочет создаст экономику — как Сталин . А захочет разрушит её — как Горбачёв . То что Горбачёву будет мешать разваливать . Это же Сталину , мешало бы строить .
Как сейчас Путину мешает — одновременно — Развалить американскую Оккупационную Систему . и Построить Суверенную Российскую .
Противовесы — это гири на ногах Они гири и для Строителя . И для Разрушителя .
Советский Союз надорваться не мог, потому что социалистическое производство – это отсутствие практически каких-либо затрат со стороны государства на производство необходимого продукта....
Имелось ввиду, что всё оплачивает народ. И зарплаты чиновникам, и модернизацию производства.
Ну а уж что ели рабочие в "закрытых городах", об этом не писалось в газетах. Но ещё не все свидетели тех лет умерли. "Новый социализм" можно будет строить, когда они умрут и подрастут новые идиоты. А жадный чиновник — вечен! Ему везде будет хорошо, что при капитализме, что при социализме. Кстати, расхожая поговорка партноменклатуры времен СССР (тот же чиновник, только с партбилетом) была такая — "Мы себе коммунизм построили, остальные пусть идут на.."!
Напрасно Виктора Алексеевича заминусили, ИМХО. Строил действительно народ. И оплачивал немалую дольку строительства тоже народ, начиная от субботников, и заканчивая бесконечными облигациями и займами, некоторые из которых не погашены до сих пор. Крестьяне те вообще за палочки работали, и как крепостные были, даже паспорта им дали только в 60-х.
В ящиках снабжение было тоже значительно лучше, чем у основного населения, и это что, военная тайна?
Про последнюю фразу ничего не скажу, но в целом он ведь прав по-существу
До поры их сдерживало государство. Империя была вещью в себе, и они не могли толком развернуться. Можно было украсть, органы в конце концов, не всесильны, но нельзя было украденным воспользоваться. И приходилось им скрипя зубами ездить на тех же машинах, жить в тех же домах и питаться теми же продуктами, что и прочие. Довольствие высокого чиновника было весьма велико, все было задумано так, чтобы он не отвлекался на бытовые проблемы, а имел все, что нужно здоровому человеку, и мог полностью отдаваться делам государственным. Но им было мало. Дача? Что дача, когда нужен дворец. Машина с мигалкой? Она государственная, не своя, не личная, ее по наследству не передашь. Служивые отдают честь, бросают руку к виску? А должны ползать у ног, лизать ботинки! Всего этого должно быть побольше, а главное — больше, чем у другого!
В существах этих часто голос крови слышался особенно громко, они ценили кровное родство, очень любили потомков — своих, конечно же. Темное, глубинное, звериное начало давало им силу и волю, ярость и злобу, а человеческие разум и хитрость делали еще опаснее. Из-за того, что в них преобладало хтоническое, божественная искра была почти потушена. Возвыситься среди прочих за счет собственных созидательных способностей они не могли, ввиду отсутствия таковых, и приходилось поэтому отбирать, присваивать себе плоды созидания других. Нужно было, чтобы кто-то сделал для них, а они распоряжались этим по своему усмотрению — складывали поверх ноги или плевали, а то и просто ломали и сжигали.
Вы о главной инструкции СССР? — "Списанные материальные ценности подлежат сдачи на переработку, а при невозможности или нецелесообразности этого, приведение в негодность, уничтожение и утилизацию с невозможностью последующего использования в любом виде. Нарушение данной иснтрукции приравнивается к хищению соц. собственности со всеми вытекающими последствиями".
Большой и неуклюжий, он иногда играл в московском баре на фортепиано Гершвина так, что благополучные люди плакали о своих загубленных жизнях.
Он привозил знаменитостей (включая Маккартни и Мадонну) не на частные вечеринки, а на большие концерты — для всех.
Он собирает старые фильмы, где добро, вопреки опыту нашего поколения, побеждает зло.
Он старается прочитывать книгу в день; его эссе о Нобелевском лауреате по литературе перуанце Марио Варгас Льосе не так давно вызвало восторг знатоков.
И, когда культурные романтики создают впечатление, что смысл их жизни состоит в извращенном изнасиловании их страны, это служит тягчайшим диагнозом, который только можно поставить даже очень больному обществу…
Статья конечно бред. Мы настолько интегрированы в мировую экономику что без внешних рынков не сможем не произвести не продать ничего. Наглядный пример микроэлектроника где брать микросхемы, транзисторы, резисторы, конденсаторы. Только исключительно за бугром. Добыча нефти и газа все оборудование и технологии отудово или по лицензии. И т.д. и т.п. А что мы сами умеем? Ничего.
Окончательно проворовались, мало показалось? Решили все изгадить, до чего дотянуться смогут? На страну всем плевать, одни лишь деньги на уме. Деньги, деньги, деньги! Развалили, распродали, а теперь скелет обсасывают. Взятки, вымогательства, откаты . Должности продаются, будто в Средневековье.
Пресловутая вертикаль власти сгнила на корню. Население вымирает , а всем плевать, только успевают мигрантов завозить.
Специалистам только не рассказывайте такие сказки. Там, где при капитализме работал один человек, при социализме работало 20. Да, мы были "впереди планеты всей", но только в узких областях и ценой такой же, как и вели Отечественную войну:
"И, значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех — мы за ценой не постоим."!
Вся страна работала на военную промышленность! Огромное количество заводов и фабрик имели секретный режим. И эта секретность была на руку партноменклатуре, потому что позволяла задавить любую критику!!! И даже там, где секретность была не нужна, её все равно вводили, чтобы держать в узде рабочий класс!
Так же, как и сейчас, конституция была только бумагой и при попытке на ней сослаться, дабы отстоять свои правы, простой человек рисковал попасть в тюрьму, а недоступные властям другие оппоненты, рисковали получить "ледорубом по голове"! Примеры были и есть!
Вот только хрень всякую про те времена нести не надо.
Я если и моложе тебя, то не сильно намного.
И сам все видел.
Лапшевешатель вы, сударь.
Бесишься из-за того, что при разделе имущества СССР тебе ничего не досталось. Все о своих научно-графоманских разработках рассказываешь, которые по твоему мнению большие деньжищи стоили, а тебе ничего не перепало.
Но на деле ты обычный графоман, который ничего ценного не изобрел. Именно поэтому тебя и не ценили, а не из-за чьих-то зловредных козней.
Гена спёкся , а внушающих доверие , там по пальцам одной руки посчитать , остальные примазавшиеся , для обеспечения себе комфортного проживания , в этом не простом мире
Такие же как и те которые СССР развалили , и не надо бабушку лохматить
..... и , Рашкин , допускаю , мужик честный , но уж очень глупый , карикатурный какой то
Можно сколько угодно призывать российский народ перед лицом санкций «затянуть пояса», как это сделал вице-премьер Игорь Шувалов, выступая на всемирном экономическом форуме, однако всегда найдется какой-нибудь Алексей Навальный, который укажет на роскошную лондонскую квартиру вице-премьера, как свидетельство его презрения к людям, к тем, кому он советует «поголодать». И число таких случаев будет только расти. До тех пор пока во власти будут оставаться «слабые места» — люди лично очень богатые, ситуация не изменится. Все нужные стране социальные реформы, направленные на нивелирование имущественного разрыва будут сведены ими на нет. Ведь это касается их лично.
Это уже происходит. Попытки ввести прогрессивную, пусть даже и пологую, шкалу налогообложения наталкиваются на сопротивление. В результате в Россию, желая сэкономить, перебирается Жерар Депардье, и с ним носятся, как с писаной торбой. О своих бедных, которых можно было бы поддержать за счет налогов с богатых, при этом не вспоминают. Налог на роскошь после многих лет обсуждения выхолостили до состояния вообще ни на что не влияющего. Подпадающее под него потребление настолько элитное, что не касается вообще никого, разве что долларовых миллиардеров, которые потребляют не в России, а за рубежом. То есть свою социальную функцию налог не исполняет.
О пересмотре итогов приватизации в правительстве боятся даже и заикаться. Даже история с вердиктом гаагского арбитража по иску акционеров «ЮКОСа», похоже, не вызовет никаких подвижек в этом деле. Хотя повод то замечательный показать Западу криминальный характер российской приватизации. Но нет, на такое пойти по-прежнему боятся. Как и на национализацию сырьевых отраслей. Владимир Потанин, единоличный владелец российского никеля, завещал всё свое состояние благотворительному проекту Уоррена Баффета «Клятва дарения». Поклялся и подарит однажды наш никель всему миру. И чем это отличается от попытки Ходорковского продать «ЮКОС» западным акционерам? В обоих случаях наше, российское, добро уходит заокеанским дядям.
Комментарии
Если раньше авианосец с ядерной силовой установкой обходился нам в пятьдесят тонн бумаги и краски . то теперь платить за него приходится полновесным золотом . Можно уверенно сказать . что дипломатии Авианосных ударных Группировок пришел конец . Мы потеряли многие ключевые инструменты доминирования : экспорт инфляции в третьи страны . практически бесплатная смена неугодных режимов посредством цветных революций и многое другое .
Но не вижу смысла обмениваться дифирамбами, поэтому выскажу мелкие замечания.
Во-первых, несмотря на осознанные усилия по развалу экономики СССР. Развалить ее не удавалось, пока не разрушили сам СССР. Крах экономики был сымитирован искажением работы системы снабжения, что людям, контролирующим плановую систему, оказалось не сложно.
Могу напомнить еще два действия направленных на разрушение экономики.
В конце 80-ых был провозглашен курс на производство ТНП. Все предприятия обязывали отделить 1-2 цеха, предоставить им самостоятельность в вопросе ассортимента продукции, но обеспечить их ресурсами за счет основного предприятия. Однако, на заводах обычно нет лишних цехов. Закрывались нужные, хтя и второстепенные цеха. Заводы начало лихорадить. В условиях плановой экономики тут же начинало лихорадить связанные заводы. Но специалисты на предприятиях тогда еще были хорошие. Они справились с этими проблемами.
Тогда была введена выборность директоров. На отдельных предприятиях в результате выборов директорами были поставлены люди неспособные. Что тоже вело к нарушениям работы производственной инфраструктуры.
Это объяснялось коллективным эгоизмом и впоследствии либералы на этом сновании доказывали неспособность коллективов к ответственным решениям.
Сами ТНП разрабатывались местными умельцами и не выдерживали требований серийного производства. Что приводило к нерациональному расходу ресурсов.
ТНП отправляли на прилавки, и растущее количество брака способствовало росту разочарования граждан СССР.
Во — вторых, развал СССР начался не с разрушения экономики, а с дискредитации Марксистко-Ленинской философии.
И с развития аристократических отношений.
Оба процесса начали активизироваться в 60-е годы.
Сначала диссиденты начали доказывать, что Марксистско-Ленинская философия, вовсе не философия, а всего на всего экономическая теория. Следовательно, она не может отвечать на все вопросы, а значит, менее важна, чем естественные науки, то есть вообще не важна. И изучать ее надо только узким специалистам. После они начали утверждать последовательно: что в этой теории есть недочеты, что она учитывает не все факторы, что в ней есть серьезные ошибки и что она в корне ошибочна.
Так как на Марксистско-Ленинской философии основывалось социалистическое мировоззрение, в результате люди начали терять критерии добра и зла. То, что предлагали либералы взамен философской системы, было противоречиво и могло породить только хаос в головах.
С развитием аристократических отношений, все больше развивалась система привилегий отделяющая "лучших" от "плебса". Привилегии стали выставляться напоказ, передаваться по наследству. Люди это видели и практика окружающей жизни, все меньше соответствующая коммунистическим принципам, вкупе с дискредитацией философии приводила к росту неприятия социализма. Особенно выражено это было в городах с большой численностью элиты.
Хотелось бы еще отметить. Не надо смешивать понимание недееспособности системы с личными нападками на президента. Изменить систему он не в состоянии, а в существующих реалиях делает очень много для сохранения России.
Не думаю, что победа коммунизма требует обязательного уничтожения России. По-моему как раз наоборот. Именно поэтому капиталу необходимо покончить с Россией.
А если уж ругаете Путина, делайте это более логично.
Договоренность с США, регламентирующая условия полетов наших самолетов в одном небе, направлена на снижение вероятности боевого столкновения.
Россия не может начать выгонять из сирийского неба незаконно находящиеся там самолеты США. Достаточно, что Россия смогла оказать помощь законному правительству Сирии и тем самым воспрепятствовать экспансии транснациональных корпораций.
И в конце.
Когда читал цитату о то на что готов капиталист ради прибыли, позабавила мысль: а ради какой прибыли капиталист готов добровольно лезть в глотку более крупному капиталисту? Понимать, что его уже едят, но все равно лезть?
--------------------------------------------------
Это не К.Маркс сказал. В Капитале он цитировал английского публициста XIX века Tомаса Джозефа Даннинга. И полностью оно выглядит так:
"Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами"
Вот я имею в иду ЭТО — механизм . В котором даже затесавшийся вражина (Штирлиц) , будет делать то что требуется этому механизму — кричать Хайль Гитлер , расстреливать врагов Рейха , выполнять показатели по выявлению оных . А иначе карьеры не сделать . Иначе в ЖЕРНОВА . А вы о частностях — кто то "плохой" всё испортил . А у буржуев "плохих " нет ?
У Системы , должен быть СИСТЕМНЫЙ "предохранитель" .
Потому что Всегда возможен "сбой системы" , всегда может "случайно" пробраться "плохой " куда не следует . Плохой не должен иметь возможность РАССТАВЛЯТЬ СВОИХ людей — расставит таких же плохих .
Вот Путин . Взял да и "предал" американцев . Да ещё "банду " себе сколотил (она его и привела к власти "обманным" путём — обманув америкосов) Но почитайте Конституцию , написанную америкосами . Сколько там "предохранителей" . И результат — Путин ничего не может сделать с финансово-экономическим блоком .
Вот и выходит — либо "Централизация Власти " (и ресурсов) и тогда фантастический рост экономики . Но и риск что "Централизованный " Властитель может делать ЧТО ЗАХОЧЕТ и НИ КТО ему не помешает — захочет создаст экономику — как Сталин . А захочет разрушит её — как Горбачёв . То что Горбачёву будет мешать разваливать . Это же Сталину , мешало бы строить .
Как сейчас Путину мешает — одновременно — Развалить американскую Оккупационную Систему . и Построить Суверенную Российскую .
Противовесы — это гири на ногах Они гири и для Строителя . И для Разрушителя .
ария политического банкрота
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Даже если учитывать, что при социализме зарплату можно почти не платить, средства на модернизацию производства всё равно нужны.
Ну а уж что ели рабочие в "закрытых городах", об этом не писалось в газетах. Но ещё не все свидетели тех лет умерли. "Новый социализм" можно будет строить, когда они умрут и подрастут новые идиоты. А жадный чиновник — вечен! Ему везде будет хорошо, что при капитализме, что при социализме. Кстати, расхожая поговорка партноменклатуры времен СССР (тот же чиновник, только с партбилетом) была такая — "Мы себе коммунизм построили, остальные пусть идут на.."!
В ящиках снабжение было тоже значительно лучше, чем у основного населения, и это что, военная тайна?
Про последнюю фразу ничего не скажу, но в целом он ведь прав по-существу
В существах этих часто голос крови слышался особенно громко, они ценили кровное родство, очень любили потомков — своих, конечно же. Темное, глубинное, звериное начало давало им силу и волю, ярость и злобу, а человеческие разум и хитрость делали еще опаснее. Из-за того, что в них преобладало хтоническое, божественная искра была почти потушена. Возвыситься среди прочих за счет собственных созидательных способностей они не могли, ввиду отсутствия таковых, и приходилось поэтому отбирать, присваивать себе плоды созидания других. Нужно было, чтобы кто-то сделал для них, а они распоряжались этим по своему усмотрению — складывали поверх ноги или плевали, а то и просто ломали и сжигали.
Большой и неуклюжий, он иногда играл в московском баре на фортепиано Гершвина так, что благополучные люди плакали о своих загубленных жизнях.
Он привозил знаменитостей (включая Маккартни и Мадонну) не на частные вечеринки, а на большие концерты — для всех.
Он собирает старые фильмы, где добро, вопреки опыту нашего поколения, побеждает зло.
Он старается прочитывать книгу в день; его эссе о Нобелевском лауреате по литературе перуанце Марио Варгас Льосе не так давно вызвало восторг знатоков.
И, когда культурные романтики создают впечатление, что смысл их жизни состоит в извращенном изнасиловании их страны, это служит тягчайшим диагнозом, который только можно поставить даже очень больному обществу…
zavtra.ru
Пресловутая вертикаль власти сгнила на корню. Население вымирает , а всем плевать, только успевают мигрантов завозить.
"И, значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех — мы за ценой не постоим."!
Вся страна работала на военную промышленность! Огромное количество заводов и фабрик имели секретный режим. И эта секретность была на руку партноменклатуре, потому что позволяла задавить любую критику!!! И даже там, где секретность была не нужна, её все равно вводили, чтобы держать в узде рабочий класс!
Так же, как и сейчас, конституция была только бумагой и при попытке на ней сослаться, дабы отстоять свои правы, простой человек рисковал попасть в тюрьму, а недоступные властям другие оппоненты, рисковали получить "ледорубом по голове"! Примеры были и есть!
Я если и моложе тебя, то не сильно намного.
И сам все видел.
Лапшевешатель вы, сударь.
Бесишься из-за того, что при разделе имущества СССР тебе ничего не досталось. Все о своих научно-графоманских разработках рассказываешь, которые по твоему мнению большие деньжищи стоили, а тебе ничего не перепало.
Но на деле ты обычный графоман, который ничего ценного не изобрел. Именно поэтому тебя и не ценили, а не из-за чьих-то зловредных козней.
Кроме злобы и оскорблений, что по делу сказать можете?
То Зюганов что-то вякнет, якобы коммунистическое, а на деле капиталистическое, то вот эти союзкоммунистовцы, а на самом деле либерасты ...
Такие же как и те которые СССР развалили , и не надо бабушку лохматить
..... и , Рашкин , допускаю , мужик честный , но уж очень глупый , карикатурный какой то
Ну а этих союзкоммунновцев я уже не первую статью видел. Либерасты чистой воды, к коммунистам никакого отношения не имеющим.
Дело в том, что я, вследствие возраста, еще застал настоящих коммунистов. Вот эти клоуны на них нисколько не похожи.
Это уже происходит. Попытки ввести прогрессивную, пусть даже и пологую, шкалу налогообложения наталкиваются на сопротивление. В результате в Россию, желая сэкономить, перебирается Жерар Депардье, и с ним носятся, как с писаной торбой. О своих бедных, которых можно было бы поддержать за счет налогов с богатых, при этом не вспоминают. Налог на роскошь после многих лет обсуждения выхолостили до состояния вообще ни на что не влияющего. Подпадающее под него потребление настолько элитное, что не касается вообще никого, разве что долларовых миллиардеров, которые потребляют не в России, а за рубежом. То есть свою социальную функцию налог не исполняет.
О пересмотре итогов приватизации в правительстве боятся даже и заикаться. Даже история с вердиктом гаагского арбитража по иску акционеров «ЮКОСа», похоже, не вызовет никаких подвижек в этом деле. Хотя повод то замечательный показать Западу криминальный характер российской приватизации. Но нет, на такое пойти по-прежнему боятся. Как и на национализацию сырьевых отраслей. Владимир Потанин, единоличный владелец российского никеля, завещал всё свое состояние благотворительному проекту Уоррена Баффета «Клятва дарения». Поклялся и подарит однажды наш никель всему миру. И чем это отличается от попытки Ходорковского продать «ЮКОС» западным акционерам? В обоих случаях наше, российское, добро уходит заокеанским дядям.