Ну да, конечно... Челябинский метеорит имел диаметр около 17 метров, а Байкальский — примерно 10 см. При этом скорость Челябинского 18 км/сек, а Байкальского — чуть поменьше. К примеру, ты все соринки замечаешь, которые тебе ветер в глаз несёт? :))
На Нонейме была статья почему человечество видит большие космические объекты за пределами Солнечной системы и нашей Галактики и может не заметить малые объекты под боком. Точно так же, что вы гуляя по лесу увидите медведя или ближайшее озеро или деревню в бинокль и не увидите клеща который поджидает вас рядом на травинке
Состоит сверхскопление из более 8000 галактик с массой более 10 миллионов Солнц. Каждая галактика в нашем регионе космоса в настоящий момент притягивается этим сверхкластером. — должно быть опечатка и имеется в виду 10 триллионов и то мало даже получается.
"Возможно, это первый случай, когда «Википедия» дала имя обнаруженному и интересному с научной точки зрения объекту..."
Скоро википедия будет нашу реальность формировать.
доо... если б не эти "шизотерики",хрен бы человечество дожило до нынешних времён.. и если чё,учёные и есть эти "шизотерики",кои пинают всё человечество..
а смысл с вами спорить?? вы,как баран упрётесь — этого не может быть,потому чт не может быть... разве не так??? вас не будут волновать факт того,что на заре человечества не было врачей,а были шаманы и иже с ними,кои выполняли функции учёных,и которые не ограничиваличь ТОЛЬКО физикой.. ФАКТ?? факт.. но этого не может быть.... вас не будет волновать,что многие НАСТОЯЩИЕ учёные верят в "бога",например Бехтерева.. ФАКТ?? факт... только чтоб понять,в какого "бога" они верят,это надо БЫТЬ учёным,НАСТОЯЩИМ.. а вы возомнили из себя того,кто разбирается в вопросе.. нет,вы не разбираетесь,так как НЕ учёный.. и дэ — ДОКАЗАЛИ ОТСУТСТВИЕ "БОГА"?? нет.. но вы будете до конца корчить из себя "умника",ибо в противном случае вы окажетесь в дураках.. а кто хлчет оказаться дураком?? НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ СВОИ ОШИБКИ И ПОЙТИ ДАЛЬШЕ,а посредственность упрётся в "этого не может быть,так как другие сказали,что этого не может быть".... и есть "ВНЕШНЕЕ познание мира",и есть "познание ВНУТРЕННЕЕ"...
Говорите многие ученые верили в бога? Вполне возможно. Вы, как я вижу, пытаетесь что то там доказать, подразумевая, что в этом скрыто некоторое противоречие, и я должен от этой Вашей глубокой мысли прозреть. Нет, не получится.
Религиозная вера человека есть следствие сильного невроза, основанного на глубоком инсайде.
Они такие же люди как все. У них тоже потеют ноги, и бывает они тоже болеют чесоткой и педикулезом. Никто же не видит в этом противоречия!
ЗЫ: Но я то не о том Вам писал, а о своем умилении Вашими попытками взвесить и оценить труды ученых. О их религиозных убеждения, и уж тем более о религии, я ничего не писал.
..))).. а с чего вы взяли,что их религиозные убеждения были просто так,а?? вы не допускаете,что они подошли к моменту "бля.. как ни крути,а без внешнего влияния этот процесс невозможен.."?? вот скажите,не могло так быть,мм??
nickvg (Зануда),и ещё.. чтоб разбираться в вопросе,надо изучить этот сам "вопрос".. я,например,не разбираюсь в физике... и никогда не полезу с умным видом в епархию физиков с комментами по поводу ядерного реактора.. ибо буду выглядеть глупцом... вы заканчивали хотя бы духовную семинарию,читали книжки по "вопросу"?? нет?? ну,и не надо лезть со своими глупостями..
> читали книжки по "вопросу"
читал.
> не надо лезть со своими глупостями..
Я Вижу, по Вашему мнению, Вам одному дозволено здесь лезть со своими глупостями.
Вы меня извините, но в мои планы не входило и не входит что то доказывать кому то либо, тем более Вам.
Просто я решил немного осадить самоуверенного, умиляющегося нарцисса.
а вы и доказать то не сможете,даже при очень большом желании..)).. что удивительно,электорат хаваает ответ учёных про инопланетян — ну,хз,возможно и есть,а может и нет,так как пока ни то,ни другое не доказано... а вот та же самая тема,за "бога",отчего то не доходит.. бараны?? так что,извините,но нарциссизмом тут страдаю явно не я...))).. и,к слову,я не фанатик Церкви или другой общепринятой религии..
Я надеюсь, Вы мне не откажете в праве иметь свое мнение.
ЗС: А Вы какого бога имели ввиду? Ну того, отсутствие которого я не смогу доказать? Ну просто интересно на что я еще неспособен.
имейте конечно.. только его ещё нужно доказать,самому себе,для начала....
ммм... там много чего надо писать.. если кратко — как написано в одной умной книге (только попы трактуют её по ублюдски..),в каждом есть частица "его",так?? а "бог",он кто по сути своей?? он ТВОРЕЦ.. так и человек,являясь ТВОРЦОМ и есть "бог"... САМ ЧЕЛОВЕК И ЕСТЬ ЭТОТ "БОГ",о котором талдычат все религии.. дело уже в трактовке и в том,что многое там было измененно... людей заставляют тупо верить,когда как можно и вплне осознанно "раскрыть" суть "божью".. вот я не верю.. я ЗНАЮ.. могу по полочкам разложить "уравнение" Человек("Я")=Абсолют="бог" с научным подходом и основываясь только на том,что можно понять,не призывая верить на слово.. это как люди верят учёным,что эволюция развивалась сама... если начать раскладывать процесс,основываясь на логике,то в итоге выйдет бред.. но.. ВЕРЯТ люди,понимаете?? ВЕРЯТ,а не думают...
Категории миллионов световых лет вызывают у меня недоумение. Ведь фактически вполне вероятно, что мы видим остатки, и что этих объектов давно уже нет :)
что то я не помню такого выражения у астрономов.
"Мы видим прошлое" — такое точно было.
А так это скорее всего поэтическое выражение
— Путешествие Алисы Глава 17. "Мы смотрим в прошлое."
— Мы смотрим в прошлое... Ирена Друзь
ну и так далее
Интересно, зная на 1% глубины своего мирового океана, учОные парят нам мОзги обЪектами, якобы находящимися на сотни миллиардов световых лет от нам. Ну типа, прыщ под носом сначала изучите, а потом уж объясняйте нам, что же там, за сотни миллиардов световых лет находится.
Я тебе еще больше скажу. Они, эти самые, так называемые ученые, не только знают 1% океана, но и не знают ни одного процента прыщиков на твоем носу! Это возмутительно!
Ну типа, прыщи на носу vikklu1234 сначала изучите, а потом уж объясняйте нам, что же там, на дне океана, не говоря уж, что там за сотни миллиардов световых лет находится.
Комментарии
Скоро википедия будет нашу реальность формировать.
Учёные даже за последние 50 лет продвинулись в понимании вселенной гораздо дальше, чем все шизотерики за тысячи лет.
Религиозная вера человека есть следствие сильного невроза, основанного на глубоком инсайде.
Они такие же люди как все. У них тоже потеют ноги, и бывает они тоже болеют чесоткой и педикулезом. Никто же не видит в этом противоречия!
ЗЫ: Но я то не о том Вам писал, а о своем умилении Вашими попытками взвесить и оценить труды ученых. О их религиозных убеждения, и уж тем более о религии, я ничего не писал.
Да боже сохрани! Бог миловал, отвел от беды.
читал.
> не надо лезть со своими глупостями..
Я Вижу, по Вашему мнению, Вам одному дозволено здесь лезть со своими глупостями.
Просто я решил немного осадить самоуверенного, умиляющегося нарцисса.
ЗС: А Вы какого бога имели ввиду? Ну того, отсутствие которого я не смогу доказать? Ну просто интересно на что я еще неспособен.
ммм... там много чего надо писать.. если кратко — как написано в одной умной книге (только попы трактуют её по ублюдски..),в каждом есть частица "его",так?? а "бог",он кто по сути своей?? он ТВОРЕЦ.. так и человек,являясь ТВОРЦОМ и есть "бог"... САМ ЧЕЛОВЕК И ЕСТЬ ЭТОТ "БОГ",о котором талдычат все религии.. дело уже в трактовке и в том,что многое там было измененно... людей заставляют тупо верить,когда как можно и вплне осознанно "раскрыть" суть "божью".. вот я не верю.. я ЗНАЮ.. могу по полочкам разложить "уравнение" Человек("Я")=Абсолют="бог" с научным подходом и основываясь только на том,что можно понять,не призывая верить на слово.. это как люди верят учёным,что эволюция развивалась сама... если начать раскладывать процесс,основываясь на логике,то в итоге выйдет бред.. но.. ВЕРЯТ люди,понимаете?? ВЕРЯТ,а не думают...
"Мы видим прошлое" — такое точно было.
А так это скорее всего поэтическое выражение
— Путешествие Алисы Глава 17. "Мы смотрим в прошлое."
— Мы смотрим в прошлое... Ирена Друзь
ну и так далее
Какое еще "прошлое", для кого оно прошло уже?
Ну типа, прыщи на носу vikklu1234 сначала изучите, а потом уж объясняйте нам, что же там, на дне океана, не говоря уж, что там за сотни миллиардов световых лет находится.