Всех собак в городе (там люди живут, это не лес) в холке выше 30 см на отстрел. Оставить только служебных собак (Полиция, МЧС).
"Не в собаке дело, а воспитании" — говорят собачники. НО! всегда найдется неправильно воспитанная собака, порвавшая ребенка.
Нет собаки, нет проблемы.
понимаю, что с идиотом разговор бесполезен, но так, для информации. Глянь причины несчастных случаев. Всех расстрелять!
Собака, как оружие, может служить и добру и злу. Безопасность, она прежде всего в голове, а если она, как, например, у тебя, напрочь отсутствует — то ни1 запрет не поможет.
А может сразу всех щенков, из которых предположительно вырастет собака свыше 30см в холке, убивать. Но тогда нельзя останавливаться и мальчиков, из которых может вырасти мужик-убийца, туда же. "Нет собаки, нет проблемы", но ведь нет человека, нет многих проблем. При чем тут собака, виноваты все равно люди. Вернее, виноват всегда конкретный человек. Кроме того, это человеку, когда-то в древности, понадобилась собака, а не наоборот. Волк — самый оптимальный вариант хищника, он может добыть намного больше, чем ему необходимо для пропитания. Человек это усек и выбрал волка, а не тигра.
С головой всё в порядке? У меня голден — 62 см в холке. Дети на улице принимают его за большую плюшевую игрушку и делают с ним что хотят. Не только мои внуки, но и дети посторонние. А он только машет хвостом и поддаётся этой принудительной ласке. Ни разу за свою жизнь даже не рыкнул, не то что залаял на ребёнка. Так что не суди по себе, по своим проблемам с головой.
Да нет — не поможет. Пекинесс вполне может перегрызть сухожилия на ноге — травма до конца жизни будете вспоминать. Нужно, чтобы хозяева несли за своих собак ПОЛНУЮ ответственность. Загрыз ребенка — судить хозяина как за преднамеренное убийство (т.к без намордника — преднамеренное). Может тогда дойдет до некоторых.
Таких собак надо держать минимум на строгом ошейнике. У меня во дворе овчарка. Телок 70 кг. Вольер. И ни когда не выходит за территорию дома. Но и не впускает. Т.к. стали воровать. Завели. После того как остались на калитке штаны. Более в двор ни кто не лазит.
Но держать таких собак это ответственность. И огромная. Ты отвечаешь. За себя, за собаку. А ни дай бог еще и за того кого может порвать собака. Собаки питы и т.д. поверьте не все агрессивные. Как вы их воспитаете. У нас мирно уживался стаф с кошками. И очень скучал по своему другу, которого переехала машина. Спали вместе. Да и ели из одной миски. Это не от собаки, а от хозяина все зависит.
Так хозяев, я ни знаю что с ними делать. Жизнь не вернешь. Судить, сажать и на долго.
Похоже на слив-провокацию. Нкаких данных, случай абсолютно непонятный — кто, когда, при каких обстоятельствах, чьи. Как хоплофобы любят истерить — вот и эта новость из разряда таких же. По подаче. Как двухлетний ребёнок из дома вышел, чьи собаки, где были остальные жители района?
Обычно собаки даже бойцовских пород к детёнышем любых зверей относятся очень аккуратно. К детям — тем более.
Ни слова про хозяев, свидетелей и обстоятельства. Вот что получается, когда новостники не несут уголовной ответственности за свои материалы. Текст ни о чём и только разжигает. Сажать за такое надо или штрафовать.
У подъезда бабки и то новости дают содержательнее и с базой.
Подача — ужасная, для заманивания читателей.
Скорее всего дом частный, раз собаки бегали по территории. Да и двухлетний ребёнок самостоятельно может выйти только из частного дома... Хотя да, попахивает обыкновенным собакофобским вбросом.
Ужас. Но. Проблема вот в чем:
"оставшегося без присмотра взрослых двухлетнего мальчика". Тут сын давече на вытяжении 5 дней лежал, подвывих на спорте получил. Вот незамутненным мамашам надо в районные или любые другие детские травматологические и ожоговые стационары заглянуть. Очередь на госпитализацию, все забито! Потому что один, оставшись без присмотра сунул пальцы спицу в розетку, другая схватила кастрюльку с кипящим молоком с плиты, третий один во дворе гулял и так до бесконечности. Возраст от 3-4 до 14-15. А тут одного! Двухлетнего! Спавшего... просыпаясь, двухлетний ребенок не понимает где он и что он, как правило сильно пугается и начинает орать. Если рядом нету взрослых — просто истерика. Да еще и дверь не закрыта. Могло произойти ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО УГОДНО. А если бы "кто" зашел?
Как же сука, несправедливо, что дети расплачиваются за долбойопство таких "мамаш".
вчера вечером шел по улице, идет один ублюдок , рядом с ним идет стаф, без поводка и намордника... я за разрешение ношения огнестрела заранее пристрелил бы собаку!
я за принцип животные долны жить в заповедниках или нахудой конец в зоопарке, но есле по какимто причанам, охрана или еще что, завели сабаку, то ее надо воспитать или держать на привязи. У брата, питбуль, девочка кг 30-35, когда приезжаю в гости сбивает с ног, на радостях (есле разрешают), а так есле команды нет будет сидеть скулить но не сдвинется сместа! С детьми во дворе играет со всеми и без намордника (дети сами попросили не надевать, не мучить собаку) знают что без команды собака обсалютно без вредна.
Но как говорится раз в год и палка стреляет... но сабачникам это тяжело донести....
Был случий в городе, не так давно, собака, довольно крупная, побежав ребенку на встречу не расчитала и врезалась в него, сломав челюсть и ключитцу ребенку, не созла, а хозяевам пришлось усыпить собаку.
...зачем вообще держать подобное чудовище в городской квартире. Одно дело если есть что охранять, дом , хозяйство и т.п заведение маленьких селекционных выродков я тоже не поддерживаю, но как бы питбули, бультерьеры и прочий сатанизм — это бойцовые породы. они должны вести "боевой" образ жизни, за ними надо подобающе ухаживать, дисциплинировать... истинкты всеравно возьмут свое.
ну заведите себе лаборадора, долматина , овчарку в конце концов, а то мода пошла заводить подобных монстров и забивать на них... от сюда такие происшествия.
короче во всем виноваты люди.
Очень верное замечание. Эти породы вообще не должны нападать на людей, они бойцовые, дерутся только с собаками, но когда не с кем драться, они могу себя вести неадекватно. У меня был когда-то кавказец, если он с кем-нибудь подерется на улице, (а подраться было с кем, были и кавказцы и сенбернары, которые очень охотно с ним спаринговали), то потом недели две, это абсолютно спокойная собака, даже команду "рядом" исполнял с первого раза и без крика. Даже если его покусают суки, за приставание (а с ними он никогда не дрался, только подставлял свою гриву), такое впечатление, что для него важнее получить дюлей, чем выдать их самому.
нет таких "пород" бойцовых, есть конкретные собаки, которых воспитывают как бойцовых. Это надо понимать. Да, есть породы, которые в виду своих физических особенностей могут быть бойцовыми, но все остальное — блажь
У нас во дворе женщина, профессиональный тренер, она говорит, что таких собак намного сложнее научить охранять, чем овчарок. Мало того, что они упрямей любой другой породы, они просто не понимают, что от них требуется только напугать человека, чтобы он ушел от охраняемого объекта. Они все норовят подпустить поближе и напасть. Самая универсальная для дома, из больших собак, это овчарка, она людей не убивает, только сбивает с ног или просто задерживает, ходит вокруг человека и рычит. А если охраняет, она именно не подпустит к охраняемому объекту.
очень странная женщина, которая не понимает, что собаки бывают разные? Но мой опыт говорит мне, что питбули — отличные телохранители. Я хз, что там за опыт у женщины. Более того, питбули отлично дрессируются, впрочем, как и овчарки. Просто овчарок привыкли воспитывать на цепи, а питбуля так воспитывать категорически воспрещено. Просто нельзя забывать, питбуль — охотничья собака, ей надо предоставлять место побегать — попрыгать;)
Она тоже говорит, что все собаки разные, но в овчарках многое уже заложено и они не такие упрямые, как терьеры. Она говорит, что терьера даже бить бесполезно.
Какие именно инстинкты должны взять свое у питбуля? А у стафа? Чем отличаются данные породы? Может быть следует судить о вкусе устриц хотя бы их попробовав?
Люди просто не знают, что это за собака, которую почему-то называют питбуль. Эта порода, для обычных людей полностью противопоказана, только для опытных собачников. Это все равно, что брать домой тигренка. Может тигренок вырастет добрым и его не надо будет бояться. Но если один раз выросший тигр захочет напасть, глазом моргнуть не успеешь. Эта собака такая же, ее недаром называют собака-пантера, она может запрыгнуть в окошко автомобиля, на скорости 60км/ч. На меня один раз напали две такие собачки, хорошо, что обе были в наморднике и напали они просто так, почти играли. Я рано утром шел в гараж, передо мной парень с двумя такими собачками. Парень шел медленно, просто гулял, я его начал обгонять. Парень внимания не обратил, а собаки обе прыгнули одновременно, одна слева и сзади, а вторая справа, спереди, очень грамотно. Так вот пока каждая из них долетела до шеи, я даже руку не успел поднять, ни правую, ни левую. Это они почти играли, просто показывали хозяину, как они могут его защитить. Парень повернулся и крикнул на них, когда они уже сами от меня отошли. Если бы это все было серьезно и собаки были бы без намордника, шансов никаких.
Этот случай, какой-то непонятный, похоже, что свои же собаки напали на ребенка, но других случаев нападения разных (породистых и бесхозных) собак, полно. Я уверен, что если бы разрешили свободное ношение оружие, уже через месяц эта проблема рассосалась бы сама собой. Наказание за убийство собаки все-таки не такое суровое, как за убийство человека, любой прохожий, если на его глазах собака набросится на ребенка, может пристрелить собаку не думая. Сразу все хозяева собак должны будут выбирать, надевать на собаку ошейник или "да она не кусается". Каждый хозяин будет знать, что эта прогулка может быть последней для собаки. А стаи бесхозных собак, которые нападают на людей постепенно перестреляют.
самое печальное, что в небольшую, но быструю и агрессивную собаку человек может тупо не попасть и варианты следующие:
1) человек, защищая ребенка, попадает в ребенка и садится на 2 года
2) человек, защищая ребенка, сам подвергается нападению, и ложится в больницу.
3) человек защищает ребенка.
Когда собака нападает, она на других вообще не обращает внимание, занимается только жертвой. Сколько раз видел, как совсем чужие люди, просто опытные собачники разнимают собак и это безопасно, потому что собака занята другой дракой. Так, что можно подойти вплотную, чтобы попасть в собаку, а не в ребенка. Конечно не всякий сможет это сделать, но шанс есть. Я сам собачник, люблю собак, но ребенка все равно жалко.
если вы так уверены ;) Я бы сказал, что ребенок — это добыча, а не угроза или противник. Соответственно поведение собаки может быть диаметральным.
p.s. 15 лет стажа с бультерьерами.
Все равно, шанс на спасение есть. У меня никогда не было бультерьера, потому что больше люблю лохматых собак и жена тоже, но знаю, что вообще все терьеры, молодцы в этом плане, и драться умеют и смелости, ловкости силы им хватает, короче говоря настоящие бойцы. А бультерьеры вообще для драки, они на людей и внимания не должны обращать, они ведь не сторожевые.
бульки — типичные охотничьи, да. На людей они в самом деле не обращают внимания, если хозяева, конечно, не полные уроды. Я просто сказал, что последствия могут быть очень печальные.
Комментарии
"Не в собаке дело, а воспитании" — говорят собачники. НО! всегда найдется неправильно воспитанная собака, порвавшая ребенка.
Нет собаки, нет проблемы.
Собака, как оружие, может служить и добру и злу. Безопасность, она прежде всего в голове, а если она, как, например, у тебя, напрочь отсутствует — то ни1 запрет не поможет.
Но держать таких собак это ответственность. И огромная. Ты отвечаешь. За себя, за собаку. А ни дай бог еще и за того кого может порвать собака. Собаки питы и т.д. поверьте не все агрессивные. Как вы их воспитаете. У нас мирно уживался стаф с кошками. И очень скучал по своему другу, которого переехала машина. Спали вместе. Да и ели из одной миски. Это не от собаки, а от хозяина все зависит.
Так хозяев, я ни знаю что с ними делать. Жизнь не вернешь. Судить, сажать и на долго.
Обычно собаки даже бойцовских пород к детёнышем любых зверей относятся очень аккуратно. К детям — тем более.
Ни слова про хозяев, свидетелей и обстоятельства. Вот что получается, когда новостники не несут уголовной ответственности за свои материалы. Текст ни о чём и только разжигает. Сажать за такое надо или штрафовать.
У подъезда бабки и то новости дают содержательнее и с базой.
Подача — ужасная, для заманивания читателей.
"оставшегося без присмотра взрослых двухлетнего мальчика". Тут сын давече на вытяжении 5 дней лежал, подвывих на спорте получил. Вот незамутненным мамашам надо в районные или любые другие детские травматологические и ожоговые стационары заглянуть. Очередь на госпитализацию, все забито! Потому что один, оставшись без присмотра сунул пальцы спицу в розетку, другая схватила кастрюльку с кипящим молоком с плиты, третий один во дворе гулял и так до бесконечности. Возраст от 3-4 до 14-15. А тут одного! Двухлетнего! Спавшего... просыпаясь, двухлетний ребенок не понимает где он и что он, как правило сильно пугается и начинает орать. Если рядом нету взрослых — просто истерика. Да еще и дверь не закрыта. Могло произойти ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО УГОДНО. А если бы "кто" зашел?
Как же сука, несправедливо, что дети расплачиваются за долбойопство таких "мамаш".
Но как говорится раз в год и палка стреляет... но сабачникам это тяжело донести....
Был случий в городе, не так давно, собака, довольно крупная, побежав ребенку на встречу не расчитала и врезалась в него, сломав челюсть и ключитцу ребенку, не созла, а хозяевам пришлось усыпить собаку.
ну заведите себе лаборадора, долматина , овчарку в конце концов, а то мода пошла заводить подобных монстров и забивать на них... от сюда такие происшествия.
короче во всем виноваты люди.
1) человек, защищая ребенка, попадает в ребенка и садится на 2 года
2) человек, защищая ребенка, сам подвергается нападению, и ложится в больницу.
3) человек защищает ребенка.
p.s. 15 лет стажа с бультерьерами.