В США некому воевать с Россией?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • azzido
    28 окт 15
    ага пиндосы умели воевать, да практически никогда этого не умели посмотри на инструктора на Украине...
    Ответить
  • B
    28 окт 15
    "Шапками закидаем" — уже было такое. Чем обернулось?
    Ответить
  • pepeiace
    27 окт 15
    В настоящее время четко видна стратегическая линия США на реализацию концепции управляемого хаоса путём разжигания крупномасштабного межрегионального конфликта по оси Киев – Анкара – Багдад – Тегеран – Душанбе – Уйгурский автономный округ Китая, направленного против России. На другом конце Евразийского материка видна такая же попытка создания напряженности, на этот раз, направленной против Китая по оси Бангкок – Манила – Тайбей — Сеул. При этом не будем забывать и про центральную Азию (Пакистан, Афганистан, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан), которая в любой момент может вспыхнуть и превратиться в сплошную зону нестабильности, что чревато осложнениями как для России, так для Китая и для Ирана.

    Сейчас история совершила полный виток по своей спирали и оказалась в точке, в которой была ровно 100 лет назад.

    Роль Германии выполняет Китай, который стремится, если не к мировой гегемонии, то к захвату европейского рынка своими товарами, что автоматически выбрасывает США из Евразии и лишает эту страну статуса мирового гегемона.

    Россия вновь становится территорией, за ресурсы которой борются и транснациональный капитал, базирующийся США, и Китай. Так было и 100 лет назад, когда за установление контроля над Российской империей бились кайзеровская Германия и англосаксы. Причем поразительно то, что Россия находится в той же полуколониальной зависимости от Запада сегодня, что находилась и сто лет назад.

    В стране господствует та же элита, которая ориентирована ментально на западные ценности и фактически живёт на этом самом Западе. Она зависит от Запада и финансово, храня свои деньги в авуарах, подконтрольных атлантическим институтам. Как и сто лет назад, страна открыта для западного капитала, который, правда, с меньшей охотой, чем тогда, стремится в страну. При этом из России активно вымывается капитал, так же, как это было и сто лет назад посредством золотого стандарта Витте. Естественно, что Российская Федерация сегодня и Российская Империя 100 лет назад – две разные страны, но важно то, что и через сто лет «полуколониальный статус России, несовместим со званием Великой державы, на который она претендует». Тогда это противоречие привело к развалу государства.

    Сегодня многие указывают на то, что Китай так же претендует на российскую Сибирь и Дальний Восток. Однако если сравнить количество публикаций на эту тему в китайской прессе, с тем, что писалось в прессе германской о колонизации Германией России сто лет назад, то можно увидеть, что их количество пренебрежимо мало.

    Сегодня вырисовывающийся союз Китая и России с геополитической точки зрения выглядит более гармонично, чем возможный союз России и Германии в начале XX века. Хотя, как это было показано выше, он был вполне возможен и в те годы.

    Но, как и сто лет назад, такому союзу препятствует полуколониальная зависимость России от англосаксов. Сегодня Российская Федерация вполне может повторить путь Российской Империи, которая она прошла с 1914 по 1917 год.
    Ответить
    • lombrozo2604
      вонючие англосаксонцы, мастера устраивать войны.
      Ответить
  • lahmatyi1
    27 окт 15
    У Росси к сожалению другая беда грядет похуже пендосов. youtube.com.
    Ответить
  • pepeiace
    27 окт 15
    Эх, ребята, не успел я вам сказать Главную Военную Тайну. Из дураков и рабов солдат не получается. А раз вы бойцами стали, значит, в рабы уже не вернетесь. А значит, дорога вам одна — на пулеметы…

    Постарайтесь остаться в живых…
    Ответить
  • A
    27 окт 15
    Да мы им всем.., э-э... кузькину мать покажем...

    "Еще вчера об этой машине нельзя было говорить..."

    Здесь когда-то было изображение.

    "Такие умные машины — на вес золота. Их задача — действовать на стратегически важных направлениях."
    Ответить
    • pepeiace
      Каждый год 2 августа десантники с друзьями ходят в парки. Распивают спиртные напитки, едят арбузы и, по традиции, купаются в фонтанах. Вот только командующий ВДВ Владимир Шаманов им не верит и не доверяет. 29 июля он заявил, что настоящий десантник не ныряет в фонтан: только ряженые, «которые не служили в войсках, но любят покрасоваться». Докучают отдыхающим и местные власти. Назло десантникам они отключают в населенных пунктах большие фонтаны. И тогда десантникам приходится искать другие. Специально к празднику «Лента.ру» выпустила игру, в которой вы онлайн сможете помочь десантнику в этот нелегкий день.
      Ответить
  • A
    27 окт 15
    заголовок какой-то с подтекстом ... или США уже начинают воевать с Россией?
    Ответить
    • mottto
      andoid1 27 окт 15
      США достаточно подкинуть современного оружия Украине, или современных средств ПВО ИГИЛ

      если не "или", а "и" — то хохлы дойдут до Урала играючи

      а еще можно Китаю просто намекнуть "можете решать свои территориальные интересы на Севере" ... этим даже оружия подкидывать не надо
      Ответить
      • N
        mottto 27 окт 15
        пусть хоть хохлы муйло скинут раз россияне не могут
        Ответить
  • N
    27 окт 15
    Мне так нравится этот желтый нонеймик
    Ответить
  • lombrozo2604
    27 окт 15
    Я уже писал где-то тут, но повторюсь. Не бывает просто хороших армий, просто плохие бывают и их много, а вот хорошие армии только для чего-то. Когда американцы фактически переформировали тяжелые пехотные дивизии и сделали ставку в сухопутных силах на бронекавалерийские бригады, они создали шикарную армию для приморских оккупационных действий. У них действительно структурно идеальная армия для такого рода войны. Стратегические силы и флот разбивают управление армией противника до батальонного примерно уровня и добиваются господства в воздухе (уничтожения пво) Далее дистанционно воевать невозможно, нужно шевелить войска противника, заставлять их двигаться, перегрупировываться, показывать активность. И в дело вступают бронекавалерийские бригады. Это историческое название если чего, уланов на конях естественно там нет уже. Это бригады, основное назначение которых — разведка боем. В армии США это вид боевых действий (у нас разведка — вид обеспечения боевых действий). У них ничего лишнего нет для выполнения этой задачи (ну типа ПВО и серьезной артиллерии), их задача выявлять противника, блокировать его, наводить авиацию и артиллерию оперативно-тактического звена, уничтожать силы противника до батальона, особенно мелкие группы бронетехники. У них очень сильная противотанковая составляющая. Такая структура дает им очень большую маневренность (наша бригада тянет с собой артиллерию и пво и однозначно будет медленней) а система автоматизированного управления тз FBCB2 ускоряет цикл боевого управления. И все вместе выходит игрушечкой просто, но только для конкретного вида военных действий. Эта структура не приспособлена для большой сухопутной войны. Будь то война с Россией, или война с Китаем. Там нужна как раз струкура времен холодной войны. Но и даже тогда армия США очень мало знает об обороне. Можно для разнообразия взглянуть на полевые фортификационные сооружения принятые в армии США — они страшно далеки от жизни и для европейское военной школы, которая честно отстреляла две большие войны кажутся нелепыми.

    Но я сейчас не представляю пока условия, при которых США придется обороняться на своей территории. И я думаю, таких условий долго не будет. А вообще это хорошая армия, самое главное что они имеют — они имеют актуальный шикарный, лучший в мире опыт развертывания и управления большими силами.
    Ответить
    • pepeiace
      Хех . Вы просто мало читали . Толерастное белое население США будет обороняться на своей территории от Мексиканских банд . Мусульманских общин и Африканских банд ...

      Китайские поселения будут скромно и в сторонке ожидать . кто же победит !!!
      Ответить
      • lombrozo2604
        Вы не представляете как у них жестко подавляются любые проявления неорганизованой демократии. Там на забастовку 50 жителей по поводу строительства дороги могут прислать снайперов. Т.е. как бы выступать с плакатиками можно и орать чего вздумается — демократия однако, но под прицелом снайперов, а вот если попробовать перекрыть дорогу, это в самом лучшем случае моментальный заряд тазера.

        При проверке документов, если остановили машину, нужно опустить стекло и положить руки на руль, а потом все нужно делать медленно, спрашивая разрешения у копа, если, как у нас выйдешь из машины, из тельца сделают друшлаг моментом и им за это ничего не будет. Кстати чего-то вроде как ВС не могут применяться внутри страны по конституции.
        Ответить
        • G
          Это просто ответ на свободное ношение оружия. Каждый человек считается вооруженным, исходя из этого меры.
          Ответить
          • lombrozo2604
            да, разумеется. У них очень четкое представление о том, что если власть в ультимативной форме дает распоряжения и они не выполняются, то она будет максимально жестко применять силу. И еще одни аспект который тут не рассказан и на который обратили внимание Вы — у них на руках много огнестрельного оружия, причем соблюдение закона о его обороте очень лояльное к гражданам. У них полно стрелковых клубов, там миллионы участников и у них есть чувство собственности — это их земля, у них есть чувство патриотизма, не государственного а сугубо личного — это их государство, это их земля и их правила на этой земле. И я думаю, из 300 000 000 граждан найдется очень много желающих защищать свою землю.
            Ответить
  • masssiania
    27 окт 15
    США не могут воевать с Россией по определению. Ибо Армагедон маячит.
    Ответить
    • pepeiace
      И в сто первый раз задаю вопрос — "и оно мне надо помирать за вертикаль!".

      В то, что я буду воевать за Родину у меня уверенность отобрали, эти же самые буржуины из вертикали.

      Впрочем 100 лет назад в 1917 все начиналось тоже вполне патриотично, это потом..., а у народа уже оружие было..., и отобрать его не так просто...
      Ответить
full image