выстрел производит человек ,а не оружие.без разницы если беспрерывно шмалять из "калаша" или м4 ,то перегрев наступит однозначно. подготовите стрелка — решите проблему с оружием.
в бою иногда нужно падать мордой в грязь, обычно вместе с мордой туда падает и оружие, в не зависимости от выучки бойца и от того насколько он рембо...но это ладно всякое бывает и песочек с водичкой тепленькой тоже бывает...но вот в чем тема...после — мордой в грязь- обычно происходит движуха и я бы хотел чтобы вскочив из лужи, грязи, песка, воды , снега готов вести бой был бы не только я но и автомат, ибо мое оружие это мой шанс остаться в живых и не менять статус с бойца на мишень.
если ты не подготовлен-ты мишень даже если у тебя по два "калаша" в руке,а мастерство не пропьешь и в грязь упадешь как надо и оружие не замараешь.амеры вьетнам прошли с м16,а там(я подозреваю) грязи не мало в джунглях.
"Джим Шатц отмечает, что в Афганистане солдаты американской армии и союзники по НАТО вели бой с помощью малоимпульсных патронов 5,56х45 мм калибра, и были полностью "переиграны" повстанцами, использовавшими патроны калибра 7,62х54 мм"
А это ничего, что 7,62х54 мм не используется в АК, а только в ПК и в СВД? Американский M60 тоже использует 7,62х51, а не 5,56х45. Вообще, National Defense Magazine это издание National Defense Industry Association (лоббисты производителей оружия). Это их основное занятие в течение многих лет писать страшилки о том как плохо вооружена армия США (с подтекстом "купите у нас что-нибудь новенькое"). Собственно, 80% статьи в оригинале (которые здесь не приведены) посвящены процессу закупок армией стрелкового оружия.
Ну, описАлись ребятки. Не 7,62х54, а 7,62х39. Дофига стран, где до сих пор используются старые советские АК и АКМ калибра 7,62. Да, они проигрывают по кучности и точности боя, но выигрывают по пробивной способности. И в бою не шибко обученной толпы на толпу на пересечённой местности или в городе, а не в спец.операциях, будут иметь преимущество.
Я совсем не о том. Просто нет смысла сравнивать пулемет под винтовочный патрон со штурмовой винтовкой под промежуточный. Этот дятел в статье (в оригинале, а не в этом обкоцанном и кривом переводе) пишет:
In Afghanistan, U.S. and coalition troops armed with 5.56x45mm NATO weapons were decidedly overmatched by enemy insurgents employing 7.62x54mm Russian caliber weapons and ammunition developed 55 and 100 years earlier, respectively.
Urgent fielding of additional 7.62x51mm NATO weapons in small units helped even the odds in Afghanistan, but brought with it additional weight, recoil and cost penalties. The enemy has learned that it is easy to overmatch U.S. troops using standoff tactics by engaging its opponents from ranges beyond that of 5.56x45mm NATO weapons.
It is simply not capable of competing at ranges beyond 500 meters due to cartridge limitations in propellant and projectile mass.
Во-первых, ежу ясно, что на дальностях больше 500 м, взводный пулемет типа ПК гораздо круче любой штурмовой винтовки. Во-вторых, если для духов использование этого калибра не представляет сложности, то почему для современной армии это "additional weight, recoil and cost penalties". И дальше там на тысячу слов заказуха, про то , что военные подрядчики готовы сделать что-нибудь эдакое, да проклятые армейские бюрократы денег не дают.
А я что, спорю с чем-то из этого? Дело не в том, что промежуточный патрон лучше (или хуже) чем винтовочный, как зааявляет авто, глупо — они имют разное предназначение. Поэтому и используются оба типа.
Кстати, из ПК с рук вы хрен куда попадете при его весе и отдаче. Позировать-то они с ним конечно могут... Раз у вас все есть возьмите ПК и попробуйте пробежатся по полигону для ближнего боя (город) — будет интересно. Конечно с позиции, да с 500 м — ПК одно удовольствие. А вот на
Комментарии
А это ничего, что 7,62х54 мм не используется в АК, а только в ПК и в СВД? Американский M60 тоже использует 7,62х51, а не 5,56х45. Вообще, National Defense Magazine это издание National Defense Industry Association (лоббисты производителей оружия). Это их основное занятие в течение многих лет писать страшилки о том как плохо вооружена армия США (с подтекстом "купите у нас что-нибудь новенькое"). Собственно, 80% статьи в оригинале (которые здесь не приведены) посвящены процессу закупок армией стрелкового оружия.
In Afghanistan, U.S. and coalition troops armed with 5.56x45mm NATO weapons were decidedly overmatched by enemy insurgents employing 7.62x54mm Russian caliber weapons and ammunition developed 55 and 100 years earlier, respectively.
Urgent fielding of additional 7.62x51mm NATO weapons in small units helped even the odds in Afghanistan, but brought with it additional weight, recoil and cost penalties. The enemy has learned that it is easy to overmatch U.S. troops using standoff tactics by engaging its opponents from ranges beyond that of 5.56x45mm NATO weapons.
It is simply not capable of competing at ranges beyond 500 meters due to cartridge limitations in propellant and projectile mass.
Во-первых, ежу ясно, что на дальностях больше 500 м, взводный пулемет типа ПК гораздо круче любой штурмовой винтовки. Во-вторых, если для духов использование этого калибра не представляет сложности, то почему для современной армии это "additional weight, recoil and cost penalties". И дальше там на тысячу слов заказуха, про то , что военные подрядчики готовы сделать что-нибудь эдакое, да проклятые армейские бюрократы денег не дают.
Кстати, из ПК с рук вы хрен куда попадете при его весе и отдаче. Позировать-то они с ним конечно могут... Раз у вас все есть возьмите ПК и попробуйте пробежатся по полигону для ближнего боя (город) — будет интересно. Конечно с позиции, да с 500 м — ПК одно удовольствие. А вот на
Я про то, что пенсионеров уже больше молодёжи — печально блин :-(