Антикризисные меры оказались блефом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hitasu
    28 окт 15
    верещат англосаксы ай верещат:)

    к чему бы это...
    Ответить
  • I
    27 окт 15
    Департамент труда и занятости насе­ления Краснодарского края 12 октября 2015 года приказом №508 на основании данных территориального органа Фе­деральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам за 3 квартал 2015 года установил новый прожиточный минимум:

    Прожиточный минимум для Краснодарского края в расчете на душу населения – 9326 рублей (ранее был 9584 рублей), т.е. прожиточный минимум в Краснодарском крае уменьшился на 258 рублей.

    Прожиточный минимум для Краснодарского края для трудоспособного населения уменьшился на 280 рублей и стал равен 10 086 рублей (до этого был – 10366).

    Прожиточный минимум для Краснодарского края для детей на 3 квартал уменьшился на 242 рубля и стал равен – 8940 рублей (ранее был — 9182 рублей).

    Ура, товарищи!
    Ответить
  • leedy
    27 окт 15
    Пока власть не прекратит потворствовать оттоку капитала за бугор — как ее не называй, хоть "святой правящей" — смысл ее будет тот же — ворьё.
    Ответить
  • super-mahatma
    27 окт 15
    Трындец подкрался незаметно .....
    Ответить
  • S
    27 окт 15
    Текстовка достойная либерала, сменившего транснационального хозяина на национального.

    В таком случае она могла бы быть признанной прогрессивной.

    Но для коммуниста, это – не что иное, как оппортунизм.
    Ответить
  • Azraill
    27 окт 15
    С первой частью согласен, но вот когда автор начал рекламу КПРФ, чуть не поперхнулся. КПРФ, эти псевдокоммунисты недоделанные ещё на что-то претендуют?
    Ответить
  • NOBrainFuck
    26 окт 15
    Всю эту хрень замутили коммуняки еще в конце позапрошлого века
    Ответить
    • X
      Манифест коммунистической партии — издан 21 февраля 1848 года в Лондоне.

      Учитель, мля!
      Ответить
      • NOBrainFuck
        yназывались по-другому и цели были по-благороднее и не надо мне "тыкать", мы на брудершафт не пили
        Ответить
  • sfnm
    26 окт 15
    Даже в таком непутёвом состоянии жить лучше чем в либеральные 90е. Просто надо Выгнать Всех Олигархов, економистов тех лет и либералов из России и всё будет.
    Ответить
  • dzhi-day
    26 окт 15
    Пока у власти рулят шувалки набиульки дворковки уликальки и прочая либерастическая прозападная шушера — хрен, а не реальная программа импортозамещения!

    Долой весь экономический аппарат из власти!
    Ответить
    • A
      А этих значится оставим?

      anna-news.info

      Не-е... Если их оставить, то толку не будет.
      Ответить
  • veloroom
    26 окт 15
    То, что объявленные медвепутами меры импортозамещения — бред ясно было с самого начала. Не вдаваясь в подробности можно сказать что они решили что если собрать по 9 беременных женщин то они будут рожать через месяц. Увы — оказалось что это не так. И в статье вообщем все на этот счет написано верно. B njб что :Впереди — тупик: — Неоспоримо.

    Но вот что касается предложения — написан еще больший бред чем у медвепутов.

    Ну вот например собираются сделать прогрессивный налог. На самом деле это правильно — только нельзя брать цифры с потолка!

    "Если в России только с доходов свыше 10 млн. рублей брать НДФЛ по ставке 50%, то лишь с декларируемых доходов, которые трудно утаить, бюджет получит дополнительно свыше 1 трлн. рублей. "

    Уже неоднократно доказывалось что метод "чтобы корова меньше ела и больше давала молока — ее надо меньше кормить и бьольше доить" НЕ РАБОТАЕТ! Ну сколько уже можно наступать на одни и теже грабли? Ведь перед глазами куча примеров. Совсем недавно медвепуты решили наполнить бюджет за счет увеличения сборов с ИПшников, увеличив для них обязательные отчисления в 2 раза. Даже подсчитали сколько должен получить от этой меры бюджет. И каков был результат? А в итоге бюджет НЕДОПОЛУЧИЛ отчислений, так как сразу же ИП стали закрываться и в течение года недосчитались порядка полумиллиона ИП. Хороший пример? Или скажете что к повышению налогов нка богатеев он не имеет отношения? Ладно — еще один пример. Вспомните Депардье и почему он сбежал. Вспомнили? А солько его сограждан еще сбежало из Франции после идиотского повышения Олландом ставок? Вот и тут будет ровно тоже самое! Одни убегут из страны, другие переоформят свои предприятия на оффшоры итд итп. А если уматают — кто будет платить такие налоги??? А Миллеры-Сечины просто тупо на отчисляемую сумму увеличат себе зарплаты (за счет бюджета). Ну и кто от этого выиграет? Бюджет? Врятли — он с большей вероятностью еще больше потеряет.
    Ответить
full image