Песня звучала нескладно, но зато лихо. Недаром разучивали три дня, прежде чем выступить в поход на восточных притеснителей и узурпаторов. Тон задавала бодро топающая молодежь. Старики и бабы плелись позади, не отставая. Правда, с обмундированием и оружием было плоховато – кто шел с дубиной, кто с мотыгой, а кто и просто по карманам камней набил – но ведь это дело временное, каждый верил, в бою добудет себе настоящее оружие. Народец Подкуполья пробуждался.
Сам Гурыня ехал на президентской колымаге. Ехал и поучал избранного народом президента Западного Подкуполья.
– Перво-наперво, надо границы разграничить, падла, и свою земелюшку вернуть, проволоку натянуть, трубы перекрыть и везде, падла, дозоры поставить с пушками…
– Нету пушек-то, – разводил руками всенародно избранный – дородный мужик с крохотными поросячьими глазенками, красными щеками и обвислым носом-огурцом, был он самым вальяжным и представительным среди посельчан, потому и избрали. Звали президента Микола Гроб. И рассуждал Микола серьезно: – Нету и взять неоткуда.
– Это ерунда, падла, – не желал слушать отговорок Гурыня, – пушки мы отобьем у гадов… Или закажем за барьером, продадим половину земель за пушки, а себе у этих сволочей ихнюю половину отвоюем!
– Толковое решение, – чесал в затылке президент.
– Еще бы! Нас уже скоро признают во всем, падла, цивилизованном мире! Послов пришлют! – Гурыня испытующим взглядом пронизал президента независимого Западного Подкуполья. – Ты, Микола, послов-то хоть видал?
– Не-е, не видал, – признался президент. – Чаво нам с послами делить-то? Мы народ смирный… а землю продадим, непременно продадим! Главно, чтоб пушки дали и пойло включили, а то краны-то пустые стоят, народ сумлевается насчет дюмократии… и еще бы колбаски, хоть малость, нам с бабой?
Колымага скрипела и раскачивалась на колдобинах. Два здоровенных детины волокли ее спереди, еще двое бугаев толкали сзади – президенту было не с руки идти своим ходом, не царево это дело. На огромном сером полотнище, вьющемся над полками, красовалось жирное и четкое: «Даеш суривинитет!» Стая бродячих шавок бежала следом и радостно тявкала. Никто не сомневался в успехе операции.
– Вон они, падла, летают, – важно говорил Гурыня президенту и тыкал обрубком пальца вверх, в грязные, сочащиеся мутью тучи, где трещали зависающие и срывающиеся с места тарахтелки, – Забарьерье нам поможет, там права народов превыше всего, там за ето дело рожу на задницу натянут. Гуманисты, падла!
– Доброхоты, – важно кивал Микола.
Ближе к границе, которой еще не было и которой восточные недруги пока не знали, Гурыня спрыгнул с колымаги. И дал последнее наставление президенту:
– Окопавшихся не щадить! В переговоры, падла, не вступать! И помни, Микола, за свободу на смерть идешь, народ в тебя верит. Ты видал народный суд?
– Видал, – дрожащим голоском признался президент. Еще бы ему не видеть, как забивали камнями смутьянов и всяких несогласных с демократией.
– То-то! – Гурыня сунул президенту кулак под нос. – И еще помни: каждый твой шаг сверху виден, падла, тарахтелки они не зря летают. Головой отвечаешь, Микола, за народное счастье. Понял, падла?!
Президент совсем расстроился. Но виду не показал. Только спросил:
– А вы где ж будете?
– Там, – махнул рукой Гурыня, махнул в совершенно неопределяемом направлении, – за оврагом. У нас, Микола, миссия особая, наше дело, падла, пробудить народишко от спячки, просветить его, дать дубину праведного гнева в руки – и вражину подлую указать. А там уж, падла, сам народ свою дорогу выбирать должен, усек?!
либералы и сочувствующие их идеям самостоятельно организовались в некую надструктуру, причем сами об этом не подозревая, Эта надструктура враждебна любому государственному строю, даже столь любимой ими демократии. И ее элементы предпринимают все возможные усилия для разрушения государства как такового, не осознавая, что это гибельно и для них самих. При этом уничтожение любых частей структуры не означает уничтожения ее самой, она всегда восстановится тем или иным образом, продолжая приносить вред. Поэтому она куда опаснее, чем любая четкая враждебная структура — такую вполне можно уничтожить силовыми способами. Эту же — нет!
Внешне эти люди не нарушают никаких законов, им нечего инкриминировать. Но при этом они старательно подтачивают основы общества и разрушают его моральные ценности, стремясь достичь абсолютной свободы самовыражения личности, которая на самом деле невозможна, поскольку существуют не только общественные, но и физические ограничения. Для общества такие идеи гибельны, поскольку абсолютный эгоизм ведет к невозможности какого-либо сотрудничества. Ведь каждый, по определению либералов, абсолютно свободная личность, имеющая свои незыблемые права. Но любая другая личность — тоже их имеет. Возникает непримиримое соперничество, иначе говоря, начинает работать закон джунглей, где каждый сам за себя и только за себя. Естественно, общество, живущее по этому закону, неизбежно скатывается в дикость и варварство, поскольку ничего создавать не способно. И это еще лучший вариант.
Если бы не революции в России, а потом в Германии, империалистическая война, вероятно, продолжалась бы еще долго. Капиталистам основных государств участников война приносила баснословные барыши. После войны на складах осталась военная амуниция на несколько лет ведения войны. Часть этой амуниции была уничтожена, часть этой амуниции было переправлено белым армиям во время гражданской войны.
После революции в России империалистическая война продолжалась так же позиционно и неспешно, как и до того. И только после Революции в германии была окончена в несколько дней.
Окончить ее заставила необходимость усмирять революционные движения в Англии, Франции, США.
Сейчас многим весьма сложно понять, как это такое в принципе возможно – иметь огромные возможности для личного обогащения, или – уже быть богатым или супегбогатым и при этом оставаться чуть ли не аскетом.
Как это — не позволить себе виллу на лазурном берегу?
Как это – не отмазывать сынков-мажоров, плюющих на ПДД и гоняющих на затонированных элитных иномарках по улицам городов?
Как это – не выпендриваться новой яхтой, если она, твоя яхта, на сколько-то там десятков метров длиннее яхты другого россиянского олигарха?
Впрочем, что касается нынешней россиянской олигархии и сросшегося с ней чинушества, то им этого в принципе не понять. Потому что они, при всех своих миллиардах, остаются, как это ни парадоксально звучит, нищими духом.
Но ведь понятно, что для настоящей модернизации российской экономики, для того, чтобы страна выбрала вектор развития в сторону державности, а не в сторону "придаточности" к чему бы то ни было, и государству и обществу сегодня жизненно необходимо сменить ценностные и идеологические парадигмы.
И ведь был в истории нашей страны период, когда ценности были принципиально иными.
Вспомним, как Валерий Чкалов, к тому времени – комбриг, легендарный пилот, кумир всего СССР, орденоносец и Герой Советского Союза, обласканный Властью и приближенный к ней (по устоявшемуся мнению, он не только, один из немногих, имел право быть со Сталиным "на ты", но и был позван на должность главного комиссара НКВД и — отказался), с крыла самолета ответил американскому журналюге сразу после своего легендарного перелета через Северный полюс из СССР в США.
На вопрос, каков его личный капитал, уставший, но сильный, вымотанный перелетом, но бодрый от совершенного, Валерий Павлович ясно и громко заявил – "200 миллионов!" "Рублей, долларов?", — уточнил американец. "Людей! — громко заявил Чкалов. – 200 миллионов советских людей работают на меня! Так же, как и я на них".
И, как это ни покажется сегодня это многим парадоксальным, это было правдой. Более того — это было нормой!
Что бросается в глаза, так это то, что в сталинском СССР, то есть когда моральные и нравственные ценности в обществе были принципиально иными, чем в сегодняшней "демократической России", экономика, та самая экономика (!), демонстрировала разительно отличающиеся от нынешней темпы роста!!
Февральская революция одно из самых темных мест истории России 20-го века.
Наиболее вероятной, на мой взгляд, выглядит версия о совершении переворота крупнейшими капиталистами.
В 1915 году для координации деятельности промышленности с нуждами фронта был создан Центральный Военно-Промышленный комитет. В него вошли крупнейшие промышленники. Через комитет прошли правительственные заказы на сотни миллионов рублей. Разумеется, в большой части, разворованные. На начало 1917-го председателем ЦВПК был Гучков.
27 января (9 февраля) 1917 года, по приказу министра внутренних дел Протопопова, весь руководящий состав Рабочей группы ЦВПК был арестован и заключён в Петропавловскую крепость.
Полагаю, что арест группы крупнейших капиталистов сам по себе вызывает много вопросов.
Утром 27 февраля (12 марта) они были освобождены революционно настроенными солдатами, после чего было объявлено о проведении выборов рабочих депутатов в тот же день.
Почему «революционные рабочие» вдруг самоорганизовались и взяли Петропавловскую крепость, и почему полиция и армейские части, находящиеся в Петрограде, позволили им это сделать – остается загадкой. Не меньшей загадкой остается, зачем рабочим понадобилось освобождать капиталистов.
Выход в то же утро газет с сообщением об освобождении ЦВПК (компьютерной верстки тогда не было) и моментальная организация выборов тоже наводят на размышления.
Таким образом сформировались две ветви власти: Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, созданный крупнейшими капиталистами и созданный одновременно временный комитет госдумы.
Надо заметить, что царь в это время еще не отрекся от престола. Таким образом, Николай II был лишен полномочий еще до отречения. Формальное отречение стало делом времени. Сторонников у Николая в России оставалось слишком мало.
По легенде 28.02 Гучков отказался предоставить войска для защиты престола, а 2.03 принял отречение Николая II.
Однако буржуазная революция в России не была подготовлена. Отсутствовала организованная буржуазия способная построить буржуазное государство. А пришедшие к власти капиталисты, не учитывая накаляющуюся в стране ситуацию, попытались усилить эксплуатацию.
Совет рабочих и солдатских депутатов начал быстро леветь, даже при незначительном количестве большевиков находящихся в Питере на момент февральской революции.
С прибытием большевиков с каторг и из эмиграции большевизация советов ускорилась.
Капиталисты же так и не смогли унять свою жадность и пойти на уступки рабочим для снижения накала.
По словам главы Минфина, объем резервов в этом году сократится примерно на 2,6 триллиона рублей — больше чем наполовину. "Все это означает, что 2016 год – будет последним годом, когда мы сможем тратить наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет"
Очень забавно, что вроде как революцию делали большевики и левые эсеры (были еще анархисты и меньшевики, но их немного), но в статье эсеры не упоминаются вообще ни разу.
А так — временное правительство было в основном из октябристов, кадетов и прочих парламентских трепачей. Июльские дни не получились, исключительно благодаря архи-раздалбайской мягко говоря организации процесса со стороны большевиков и не вовлечению в этот процесс левых эсеров. Но сделали оргвыводы и в октябре уже подготовились профессионально.
Однозначно, с февраля большевики очень хорошо работали в Петрограде с целевой аудиторией — с матросами и солдатами — тем очень не хотелось воевать с германцем, и с рабочими. В общем-то если посмотреть историю РСДРП до 1917 года, то непосредственно рабочие в партии представлены очень бледно, в руководстве обеих фракций ни одного полноценного рабочего нет. Но в 17 трудились в Питере не покладая рук.
Партия левых эсеров образовалась в результате раскола эсеров только в мае – июне 17-го года.
Они были немногочисленны, поддерживали большевиков и большой самостоятельной роли не играли. Правые же эсеры, образовавшиеся из большей части партии, поддержали буржуазию, полагая, что раз крестьянство еще не готово к революции (а эсеры считали основным революционным классом крестьянство), необходимо установить буржуазную систему и продолжать революционную работу среди крестьян.
Утверждение, что июльские события не привели к свержению временного правительства, по вине большевиков – не соответствуют действительности.
Большевики до выступлений говорили об их неподготовленности и преждевременности.
В последующем те, кто повел рабочих на неподготовленные выступления, открыто выступали за буржуазные преобразования.
Раскол эсеров произошел емнип даже позже, когда уже создали советы. До этого это была просто левая фракция социал-революционеров. Насчет малочисленности — Вы очень сильно преуменьшаете значение левых эсеров, как это требовала официальная история Революции в СССР. Их было много, причем эта партия представляла интересы крестьян, поэтому основная ее поддержка была в деревне. Давайте рассмотрим например,соотношение на 1-ом съезде солдатских и рабочих и крестьянских депутатов:
285 эсеров против 105 большевиков. Кого мало-то? Кто самостоятельной роли не играл? Мария Спиридонова была известна не меньше Ленина или Троцкого. Даже после разгрома эсеров в 18-ом, очень долго болшевики в деревню нос боялись сунуть, потому что местные крестьянские советы в основном были левоэсерскими. Поэтому большевики активно вводили в деревне комбеды, привлекая туда люмпен и оттесняя официальную легитимную власть — Крестьянские советы. Не было у них влияния в деревне.
Да и потом на Тамбове колбасило большевиков не по деццки, даже вон Тухачевский газами хотел травить крестьян.
Социал-революционеры – это была партия стремящаяся совершить социалистическую революцию в России. Они полагали, что пролетариат в России малочисленен и поэтому считали основным революционным классом – крестьянство.
В партии эсеров время от времени возникали и разные фракции, что естественно в ходе развития политических идей, но раскола, как в РСДРП, до 17-го года не было.
На начало 17-го года партия эсеров была самой многочисленной. Сказывалась ее большая история (партия вела свою биографию от «Земли и воли») и многочисленность крестьянства в Российской империи. Даже в городе, несмотря на то, что основной электорат у них был в деревне, влияние эсеров было велико. Считается, что большое влияние в городе у них было за счет крестьян перебравшихся в город.
Численность эсеров была больше чем численность РСДРП (большевиков и меньшевиков вместе).
После февральской революции, основная часть идеологов партии пришла к выводу, что если крестьянство еще не готово к революции, партия должна поддержать буржуазию и способствовать становлению капиталистического государства.
Но, часть эсеров не приняла такой позиции. Они потребовала немедленно отказаться от сотрудничества с временным правительством и взять курс на подготовку социалистической революции. «Левая оппозиция» была сформирована на III съезде партии эсеров 25.05 – 04.06 1917 года. Разногласия привели сначала к образованию фракции левых эсеров, а потом к выходу их из партии с образованием новой партии.
В партию левых эсеров перешла меньшая часть членов эсеров. Крестьяне в этой фракционной борьбе не разбирались. Рабочие, поддерживающие социалистическую революцию, вступали скорее в партию большевиков. Поэтому партия левых эсеров не была многочисленной. Большой роли в организации Октябрьской революции эта партия не сыграла.
Крестьяне не понимали сложностей деления на левых и правых и относились ко всем эсерам одинаково.
В тоже время возвращались в деревню фронтовики вступившие в большевистскую партию. Благодаря чему усиливалось влияние большевиков в деревне. Способствовало этому и принятие большевиками «Декрета о земле».
Партия эсеров после социалистической революции все больше раскалывалась на отдельные группы и теряла централизацию. Следовательно, падало ее влияние.
Во время I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3 — 24 июня 1917 г.) отдельной партии левых эсеров еще не существовало, и шел подсчет эсеров вообще.
Мария Спиридонова была легендарным революционером, но с 1906 года она была на каторге и не могла принимать активного участия в революционной деятельности. Кроме того, мне ничего не известно о ее разработках теории революции. Поэтому равнять ее с Лениным достаточно смело. Легендарных революционеров в те времена было больше, чем мы помним сейчас.
Противопоставление крестьянских советов советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов вообще не имеет смысла.
Борьба большевиков за влияние в деревне была не такой однозначной, как описываете Вы.
До момента "Разногласия привели сначала к образованию фракции левых эсеров, а потом к выходу их из партии с образованием новой партии" практически полностью согласен, именно так. Насчет Спиридоновой на каторге — Ленин в Цюрихе с этими теориями вообще прошляпил февральскую революцию ))).
Насчет деления партии эсеров -верно, хотя уже тогда была левая фракция, но учитывали всех эсеров. Но все резолюции большевиков были отвергнуты.
Крестьянские советы — 4—28 мая 1917, Петроград. Созван по решению совещания (Петроград, 13—17 апреля) представителей крестьянских Советов 27 губерний, избравших оргбюро по созыву съезда во главе с эсером С. С. Масловым. В день открытия присутствовал 561 депутат, 19 мая — 1340, наибольшая численность — 1353 (ожидалось 1500) депутата, представлявших 63 губернии и 8 областей; менее представлены были отдалённые губернии и области, особенно с неславянским населением. Полномочия 1167 депутатов утвердила мандатная комиссия (599 от 61 губернии и области, 568 от армии). Свыше 537 депутатов — эсеры, преимущественно из центр, областей; свыше 136 депутатов — беспартийные, большинство из них поддерживало эсеров; свыше 90 депутатов — меньшевики; не менее 10 депутатов — трудовики и энесы; (!) 9 депутатов — большевики(!) вот Вам и наглядно разница между крестьянскими советами и рабоче-солдатскими
Все-таки, разговор начался с роли левых, именно левых эсеров в октябрьской революции.
Вопрос кто, где «прошляпил» февральскую революцию: Спиридонова на каторге, Ленин в Цюрихе или кто-то в Петрограде, не имеет смысла.
Это был переворот, осуществленный небольшой группой высокопоставленных лиц. Предпосылок, по которым можно было спрогнозировать именно такой переворот, не было. Это было просто событие, которое нужно было учитывать в дальнейшей работе.
Революционные предпосылки, существовавшие в то время, не были учтены авторами переворота, что привело к краху их планов. В то же время теоретические разработки Ленина позволили учесть ситуацию и развернуть ее в желаемом направлении.
Говорить о бессмысленности и бесполезности теории, на мой взгляд, глупо.
О том, что Ленин прошляпил ситуацию – еще глупее. Он использовал ее на все 100.
Крестьянские советы и крестьянский съезд, о которых Вы пишите, не имели претензий на власть и не входили в конфликт с другими властными структурами. Эсеры считали, что время крестьянской революции еще не пришло.
Они собирались эсерами только для разработки списка крестьянских пожеланий направленному правительству.
Временное правительство не обратило внимания на эти пожелания, большевики их реализовали «Декретом о земле».
Кстати о гербах. При всем моем отрицательном отношении к временному правительству (в частности то до чего они довели страну) его "орел" значительно в бОльшей степени отражал на тот момент реальность, чем орел на современном роси
Согласен,забавно читать о недостатков ... Идеи Коммунизма прекрасны...- люди, почему то ,всегда плохие...Идеи, мечты... разбиваются о быт, а "быт" это ...чем то, как то живём — это близко, это не что то . где то , как то... Мечтать не вредно, но надо жить в реальности :)
Комментарии
Сам Гурыня ехал на президентской колымаге. Ехал и поучал избранного народом президента Западного Подкуполья.
– Перво-наперво, надо границы разграничить, падла, и свою земелюшку вернуть, проволоку натянуть, трубы перекрыть и везде, падла, дозоры поставить с пушками…
– Нету пушек-то, – разводил руками всенародно избранный – дородный мужик с крохотными поросячьими глазенками, красными щеками и обвислым носом-огурцом, был он самым вальяжным и представительным среди посельчан, потому и избрали. Звали президента Микола Гроб. И рассуждал Микола серьезно: – Нету и взять неоткуда.
– Это ерунда, падла, – не желал слушать отговорок Гурыня, – пушки мы отобьем у гадов… Или закажем за барьером, продадим половину земель за пушки, а себе у этих сволочей ихнюю половину отвоюем!
– Толковое решение, – чесал в затылке президент.
– Еще бы! Нас уже скоро признают во всем, падла, цивилизованном мире! Послов пришлют! – Гурыня испытующим взглядом пронизал президента независимого Западного Подкуполья. – Ты, Микола, послов-то хоть видал?
– Не-е, не видал, – признался президент. – Чаво нам с послами делить-то? Мы народ смирный… а землю продадим, непременно продадим! Главно, чтоб пушки дали и пойло включили, а то краны-то пустые стоят, народ сумлевается насчет дюмократии… и еще бы колбаски, хоть малость, нам с бабой?
Колымага скрипела и раскачивалась на колдобинах. Два здоровенных детины волокли ее спереди, еще двое бугаев толкали сзади – президенту было не с руки идти своим ходом, не царево это дело. На огромном сером полотнище, вьющемся над полками, красовалось жирное и четкое: «Даеш суривинитет!» Стая бродячих шавок бежала следом и радостно тявкала. Никто не сомневался в успехе операции.
– Вон они, падла, летают, – важно говорил Гурыня президенту и тыкал обрубком пальца вверх, в грязные, сочащиеся мутью тучи, где трещали зависающие и срывающиеся с места тарахтелки, – Забарьерье нам поможет, там права народов превыше всего, там за ето дело рожу на задницу натянут. Гуманисты, падла!
– Доброхоты, – важно кивал Микола.
Ближе к границе, которой еще не было и которой восточные недруги пока не знали, Гурыня спрыгнул с колымаги. И дал последнее наставление президенту:
– Окопавшихся не щадить! В переговоры, падла, не вступать! И помни, Микола, за свободу на смерть идешь, народ в тебя верит. Ты видал народный суд?
– Видал, – дрожащим голоском признался президент. Еще бы ему не видеть, как забивали камнями смутьянов и всяких несогласных с демократией.
– То-то! – Гурыня сунул президенту кулак под нос. – И еще помни: каждый твой шаг сверху виден, падла, тарахтелки они не зря летают. Головой отвечаешь, Микола, за народное счастье. Понял, падла?!
Президент совсем расстроился. Но виду не показал. Только спросил:
– А вы где ж будете?
– Там, – махнул рукой Гурыня, махнул в совершенно неопределяемом направлении, – за оврагом. У нас, Микола, миссия особая, наше дело, падла, пробудить народишко от спячки, просветить его, дать дубину праведного гнева в руки – и вражину подлую указать. А там уж, падла, сам народ свою дорогу выбирать должен, усек?!
Внешне эти люди не нарушают никаких законов, им нечего инкриминировать. Но при этом они старательно подтачивают основы общества и разрушают его моральные ценности, стремясь достичь абсолютной свободы самовыражения личности, которая на самом деле невозможна, поскольку существуют не только общественные, но и физические ограничения. Для общества такие идеи гибельны, поскольку абсолютный эгоизм ведет к невозможности какого-либо сотрудничества. Ведь каждый, по определению либералов, абсолютно свободная личность, имеющая свои незыблемые права. Но любая другая личность — тоже их имеет. Возникает непримиримое соперничество, иначе говоря, начинает работать закон джунглей, где каждый сам за себя и только за себя. Естественно, общество, живущее по этому закону, неизбежно скатывается в дикость и варварство, поскольку ничего создавать не способно. И это еще лучший вариант.
После революции в России империалистическая война продолжалась так же позиционно и неспешно, как и до того. И только после Революции в германии была окончена в несколько дней.
Окончить ее заставила необходимость усмирять революционные движения в Англии, Франции, США.
Как это — не позволить себе виллу на лазурном берегу?
Как это – не отмазывать сынков-мажоров, плюющих на ПДД и гоняющих на затонированных элитных иномарках по улицам городов?
Как это – не выпендриваться новой яхтой, если она, твоя яхта, на сколько-то там десятков метров длиннее яхты другого россиянского олигарха?
Впрочем, что касается нынешней россиянской олигархии и сросшегося с ней чинушества, то им этого в принципе не понять. Потому что они, при всех своих миллиардах, остаются, как это ни парадоксально звучит, нищими духом.
Но ведь понятно, что для настоящей модернизации российской экономики, для того, чтобы страна выбрала вектор развития в сторону державности, а не в сторону "придаточности" к чему бы то ни было, и государству и обществу сегодня жизненно необходимо сменить ценностные и идеологические парадигмы.
И ведь был в истории нашей страны период, когда ценности были принципиально иными.
Вспомним, как Валерий Чкалов, к тому времени – комбриг, легендарный пилот, кумир всего СССР, орденоносец и Герой Советского Союза, обласканный Властью и приближенный к ней (по устоявшемуся мнению, он не только, один из немногих, имел право быть со Сталиным "на ты", но и был позван на должность главного комиссара НКВД и — отказался), с крыла самолета ответил американскому журналюге сразу после своего легендарного перелета через Северный полюс из СССР в США.
На вопрос, каков его личный капитал, уставший, но сильный, вымотанный перелетом, но бодрый от совершенного, Валерий Павлович ясно и громко заявил – "200 миллионов!" "Рублей, долларов?", — уточнил американец. "Людей! — громко заявил Чкалов. – 200 миллионов советских людей работают на меня! Так же, как и я на них".
И, как это ни покажется сегодня это многим парадоксальным, это было правдой. Более того — это было нормой!
Что бросается в глаза, так это то, что в сталинском СССР, то есть когда моральные и нравственные ценности в обществе были принципиально иными, чем в сегодняшней "демократической России", экономика, та самая экономика (!), демонстрировала разительно отличающиеся от нынешней темпы роста!!
— See more at: nakanune.ru
Наиболее вероятной, на мой взгляд, выглядит версия о совершении переворота крупнейшими капиталистами.
В 1915 году для координации деятельности промышленности с нуждами фронта был создан Центральный Военно-Промышленный комитет. В него вошли крупнейшие промышленники. Через комитет прошли правительственные заказы на сотни миллионов рублей. Разумеется, в большой части, разворованные. На начало 1917-го председателем ЦВПК был Гучков.
27 января (9 февраля) 1917 года, по приказу министра внутренних дел Протопопова, весь руководящий состав Рабочей группы ЦВПК был арестован и заключён в Петропавловскую крепость.
Полагаю, что арест группы крупнейших капиталистов сам по себе вызывает много вопросов.
Утром 27 февраля (12 марта) они были освобождены революционно настроенными солдатами, после чего было объявлено о проведении выборов рабочих депутатов в тот же день.
Почему «революционные рабочие» вдруг самоорганизовались и взяли Петропавловскую крепость, и почему полиция и армейские части, находящиеся в Петрограде, позволили им это сделать – остается загадкой. Не меньшей загадкой остается, зачем рабочим понадобилось освобождать капиталистов.
Выход в то же утро газет с сообщением об освобождении ЦВПК (компьютерной верстки тогда не было) и моментальная организация выборов тоже наводят на размышления.
Таким образом сформировались две ветви власти: Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, созданный крупнейшими капиталистами и созданный одновременно временный комитет госдумы.
Надо заметить, что царь в это время еще не отрекся от престола. Таким образом, Николай II был лишен полномочий еще до отречения. Формальное отречение стало делом времени. Сторонников у Николая в России оставалось слишком мало.
По легенде 28.02 Гучков отказался предоставить войска для защиты престола, а 2.03 принял отречение Николая II.
Однако буржуазная революция в России не была подготовлена. Отсутствовала организованная буржуазия способная построить буржуазное государство. А пришедшие к власти капиталисты, не учитывая накаляющуюся в стране ситуацию, попытались усилить эксплуатацию.
Совет рабочих и солдатских депутатов начал быстро леветь, даже при незначительном количестве большевиков находящихся в Питере на момент февральской революции.
С прибытием большевиков с каторг и из эмиграции большевизация советов ускорилась.
Капиталисты же так и не смогли унять свою жадность и пойти на уступки рабочим для снижения накала.
За это им пришлось отдать все.
rymin.users.photofile.ru
По словам главы Минфина, объем резервов в этом году сократится примерно на 2,6 триллиона рублей — больше чем наполовину. "Все это означает, что 2016 год – будет последним годом, когда мы сможем тратить наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет"
— See more at: nakanune.ru
А так — временное правительство было в основном из октябристов, кадетов и прочих парламентских трепачей. Июльские дни не получились, исключительно благодаря архи-раздалбайской мягко говоря организации процесса со стороны большевиков и не вовлечению в этот процесс левых эсеров. Но сделали оргвыводы и в октябре уже подготовились профессионально.
Однозначно, с февраля большевики очень хорошо работали в Петрограде с целевой аудиторией — с матросами и солдатами — тем очень не хотелось воевать с германцем, и с рабочими. В общем-то если посмотреть историю РСДРП до 1917 года, то непосредственно рабочие в партии представлены очень бледно, в руководстве обеих фракций ни одного полноценного рабочего нет. Но в 17 трудились в Питере не покладая рук.
Они были немногочисленны, поддерживали большевиков и большой самостоятельной роли не играли. Правые же эсеры, образовавшиеся из большей части партии, поддержали буржуазию, полагая, что раз крестьянство еще не готово к революции (а эсеры считали основным революционным классом крестьянство), необходимо установить буржуазную систему и продолжать революционную работу среди крестьян.
Утверждение, что июльские события не привели к свержению временного правительства, по вине большевиков – не соответствуют действительности.
Большевики до выступлений говорили об их неподготовленности и преждевременности.
В последующем те, кто повел рабочих на неподготовленные выступления, открыто выступали за буржуазные преобразования.
285 эсеров против 105 большевиков. Кого мало-то? Кто самостоятельной роли не играл? Мария Спиридонова была известна не меньше Ленина или Троцкого. Даже после разгрома эсеров в 18-ом, очень долго болшевики в деревню нос боялись сунуть, потому что местные крестьянские советы в основном были левоэсерскими. Поэтому большевики активно вводили в деревне комбеды, привлекая туда люмпен и оттесняя официальную легитимную власть — Крестьянские советы. Не было у них влияния в деревне.
Да и потом на Тамбове колбасило большевиков не по деццки, даже вон Тухачевский газами хотел травить крестьян.
В партии эсеров время от времени возникали и разные фракции, что естественно в ходе развития политических идей, но раскола, как в РСДРП, до 17-го года не было.
На начало 17-го года партия эсеров была самой многочисленной. Сказывалась ее большая история (партия вела свою биографию от «Земли и воли») и многочисленность крестьянства в Российской империи. Даже в городе, несмотря на то, что основной электорат у них был в деревне, влияние эсеров было велико. Считается, что большое влияние в городе у них было за счет крестьян перебравшихся в город.
Численность эсеров была больше чем численность РСДРП (большевиков и меньшевиков вместе).
После февральской революции, основная часть идеологов партии пришла к выводу, что если крестьянство еще не готово к революции, партия должна поддержать буржуазию и способствовать становлению капиталистического государства.
Но, часть эсеров не приняла такой позиции. Они потребовала немедленно отказаться от сотрудничества с временным правительством и взять курс на подготовку социалистической революции. «Левая оппозиция» была сформирована на III съезде партии эсеров 25.05 – 04.06 1917 года. Разногласия привели сначала к образованию фракции левых эсеров, а потом к выходу их из партии с образованием новой партии.
В партию левых эсеров перешла меньшая часть членов эсеров. Крестьяне в этой фракционной борьбе не разбирались. Рабочие, поддерживающие социалистическую революцию, вступали скорее в партию большевиков. Поэтому партия левых эсеров не была многочисленной. Большой роли в организации Октябрьской революции эта партия не сыграла.
Крестьяне не понимали сложностей деления на левых и правых и относились ко всем эсерам одинаково.
В тоже время возвращались в деревню фронтовики вступившие в большевистскую партию. Благодаря чему усиливалось влияние большевиков в деревне. Способствовало этому и принятие большевиками «Декрета о земле».
Партия эсеров после социалистической революции все больше раскалывалась на отдельные группы и теряла централизацию. Следовательно, падало ее влияние.
Во время I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3 — 24 июня 1917 г.) отдельной партии левых эсеров еще не существовало, и шел подсчет эсеров вообще.
Мария Спиридонова была легендарным революционером, но с 1906 года она была на каторге и не могла принимать активного участия в революционной деятельности. Кроме того, мне ничего не известно о ее разработках теории революции. Поэтому равнять ее с Лениным достаточно смело. Легендарных революционеров в те времена было больше, чем мы помним сейчас.
Противопоставление крестьянских советов советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов вообще не имеет смысла.
Борьба большевиков за влияние в деревне была не такой однозначной, как описываете Вы.
Насчет деления партии эсеров -верно, хотя уже тогда была левая фракция, но учитывали всех эсеров. Но все резолюции большевиков были отвергнуты.
Крестьянские советы — 4—28 мая 1917, Петроград. Созван по решению совещания (Петроград, 13—17 апреля) представителей крестьянских Советов 27 губерний, избравших оргбюро по созыву съезда во главе с эсером С. С. Масловым. В день открытия присутствовал 561 депутат, 19 мая — 1340, наибольшая численность — 1353 (ожидалось 1500) депутата, представлявших 63 губернии и 8 областей; менее представлены были отдалённые губернии и области, особенно с неславянским населением. Полномочия 1167 депутатов утвердила мандатная комиссия (599 от 61 губернии и области, 568 от армии). Свыше 537 депутатов — эсеры, преимущественно из центр, областей; свыше 136 депутатов — беспартийные, большинство из них поддерживало эсеров; свыше 90 депутатов — меньшевики; не менее 10 депутатов — трудовики и энесы; (!) 9 депутатов — большевики(!) вот Вам и наглядно разница между крестьянскими советами и рабоче-солдатскими
Вопрос кто, где «прошляпил» февральскую революцию: Спиридонова на каторге, Ленин в Цюрихе или кто-то в Петрограде, не имеет смысла.
Это был переворот, осуществленный небольшой группой высокопоставленных лиц. Предпосылок, по которым можно было спрогнозировать именно такой переворот, не было. Это было просто событие, которое нужно было учитывать в дальнейшей работе.
Революционные предпосылки, существовавшие в то время, не были учтены авторами переворота, что привело к краху их планов. В то же время теоретические разработки Ленина позволили учесть ситуацию и развернуть ее в желаемом направлении.
Говорить о бессмысленности и бесполезности теории, на мой взгляд, глупо.
О том, что Ленин прошляпил ситуацию – еще глупее. Он использовал ее на все 100.
Крестьянские советы и крестьянский съезд, о которых Вы пишите, не имели претензий на власть и не входили в конфликт с другими властными структурами. Эсеры считали, что время крестьянской революции еще не пришло.
Они собирались эсерами только для разработки списка крестьянских пожеланий направленному правительству.
Временное правительство не обратило внимания на эти пожелания, большевики их реализовали «Декретом о земле».