Как нас обманывает государство?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    25 окт 15
    Ага, это как в рассказе про бобра 90-летней давности. Бобёр был уверен, "что вот сейчас, вот в этот раз, ему точно повезёт и это, точно, не ловушка"!
    Много раз проходили! Знаем!
    И новые изобретения будут украдены и проданы на запад. И страна воспрянет, ... угу! Для чиновников она воспрянет! Карма такая у народа! И, вселяя народу неосуществимую надежду, просто заставляете его работать и дальше на паразитов!
    Прочитайте про Кордицепс у муравьев! Аналогия полная! Паразиты вцепились в страну мертвой хваткой! И пока все соки не выжмут и не пожрут всё что можно, они уже не уйдут! И сейчас задача у паразитов. заставить народ отдать ещё и ещё! Они. паразиты, пока ещё не готовы превратить страну в труп и покинуть её. Поэтому и заставляют изобретать, стоить планы. мечтать и ... работать, работать и работать на них!
    Ответить
  • A
    25 окт 15
    Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. (В.И. Ленин)
    Ответить
    • pepeiace
      Новинка деловой литературы:
      А. Калашникова, П. Макарова "Решение споров с налоговой полицией".
      Ответить
  • B
    25 окт 15
    Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим (В.И. Ленин)
    Ответить
    • pepeiace
      Жалкая горстка сервов, оставленных владельцем, жалась поближе к огню. Жить им оставалось до того часа, когда пожарище остынет, угли подернутся инеем, и зимний мороз заберёт всех. Один, самый молодой и сильный, все же не стал дожидаться общей участи. Он бежал по заснеженной пустоши, надеясь выбраться к ближайшему жилью.
      Остальные смотрели ему в спину с обреченной жалостью. Конечно, домашний серв по своему положению находится гораздо выше промышленного раба, но закон не знает снисхождения – собственность, оказавшаяся вне дома не при исполнении обязанностей и без разрешения хозяина, подлежит утилизации.
      Ответить
    • A
      Кто не работает, тот не ест (В.И. Ленин)
      Ответить
      • R
        ambrotype 25 окт 15
        Ничего, что это цитата из библии?
        "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь (3:10)." Апостол Павел, Новый завет
        Ответить
        • A
          refr 25 окт 15
          А я что, написал что это цитата именно Ленина? К тому же здесь вроде Ленина вспоминали, а не библию. Вот, полная цитата из второго послания апостола Павла к Фессалоникийцам: «Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь», а у тебя огрызок какой-то.
          Ответить
          • A
            Указание в скобках фамилии и инициалов после фразы воспринимается обществом как напоминание об авторе данной фразы. Но, возможно, Вам это неизвестно и данный факт Вас освобождает от оправданий.
            Ответить
            • A
              Он и есть автор данной фразы, фразы у которой смысл, такой же что и у цитаты из библии. Ленин разве говорил цитатами из библии?
              Ответить
              • A
                Он не есть автор данной фразы :) даже если смысл ее совпадает со всеми книгами мира.
                В лучшем смысле он копипастер.
                Вот его творения:
                "Кто не работает, тот не должен есть",
                "Кто не работает, тот пусть не ест"
                "кто не работает, тот да не ест"
                Но мы же знаем, что он имел в виду ;)
                Ответить
              • R
                ambrotype 25 окт 15
                > Ленин разве говорил цитатами из библии?
                Странный вопрос. Библия – практически самая цитируемая книга на свете (исторически так сложилось). Ее цитируют по самым разным поводам и Ленин не исключение.
                Ответить
                • A
                  refr 25 окт 15
                  Да уж, необычный...
                  Цитировать — это значит приводить, дословно (хотелось бы это выделить) выдержку из текста. Так вот, Ильич не приводил дословно выдержку из библии: «Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь», а это значит что он её не цитировал.
                  Если у вас есть цитаты Ленина по библии (желательно конечно которые в тему), то пожалуйста предоставьте пруф...
                  Ответить
  • A
    25 окт 15
    Если ЕСН тратился бы исключительно на выплату пособий для временно безработным, то тогда вышеприведённый расчёт был бы верным.
    Ответить
    • gurchencko
      Раскажите нам на что он ещё тратится.
      Ответить
      • Alex995
        На содержание армии чиновников, трудящихся не покладая рук ради нашего блага же. А, ну да, еще немного идет на оформление рабочих мест мрамором и гранитом, ну на ремонт транспорта тоже — ремонт мерседесов то недешев. Ну пожрать им конечно тоже ведь надо, а чтоб не отравились, не дай бог, — желательно в дорогом ресторанчике. Ну и отдыхать от трудов праведных надо конечно подальше от всякого быдла — лазурный берег с куршавелями для этого подходит лучше всего.
        Ответить
        • gurchencko
          В статье говорится об ЕСН, не уверен что все деньги ЕСН хватит на всё что вы перечислили. На эти цели и другие собираемые с нас налоги идут. У меня вопрос был на что по закону должно идти ЕСН.
          Ответить
    • erbi13
      ЕСН (единый социальный налог) — не действует с 1 января 2010 года. Теперь действуют взносы в ФСС, ОМС, ПФР. Это всё фонды, в отличие от бюджета, расходы из фондов идут целенаправленно. Из бюджета идут затраты на чиновников, милицию, армию и т.д. Из фондов идут по направлениям этих фондов.
      Не путайте народ.
      Ответить
  • A
    25 окт 15
    К тому же эти взносы (подчеркиваю, не налог а взносы) платит предприятие за использование трудовых ресурсов.
    Другими словами, хочешь работников, плати государству. Ведь оно, государство, а не ты, будет платить им пенсию, лечить и защищать от разных игилов.
    а сотрудник платит только подоходный налог — 13%.
    Вот как то так.
    Ответить
    • pepeiace
      Письмо из Налоговой инспекции: "Уважаемый гражданин, возвращаем Вам на переделку Вашу налоговую декларацию. В колонке " Иждивенцы" нельзя указывать: правительство, чиновники и полмиллиона чеченцев".
      Ответить
  • A
    25 окт 15
    Откуда откопали этот "труп"?
    ЕСН отменен, если не изменяет память, в 2010 году...
    а нынешние взносы где то 30%
    Ответить
  • startamer
    25 окт 15
    А зачем вообще мы платим налоги?
    На что идут наши налоги?
    Куда они идут?
    А чего тут непонятного? В КАРМАНЫ ЧИНУШ!!!
    Ответить
    • R
      Был бы чинушей — радовался бы. Так устроен человек, когда голоден — бей богатых. А богат — гноби бедных.
      Ответить
    • FarCrySteR
      В карманы — прошлый век. Они идут сразу на счета в оффшоры
      Ответить
  • H
    25 окт 15
    В цивилизованных странах граждане сами платят налоги за себя, поэтому всегда имеют право сами спросить у власти: "Куда пошли денешки?"
    Ответить
    • pepeiace
      Если судья Талаева постановила, что преступление Мухина-в организации референдума об ответственности власти перед народом, то правящий режим устами судьи Талаевой официально признал себя узурпаторским и антинародным.
      zavtra.ru
      Ответить
  • G
    25 окт 15
    У меня ВСЕ!!! знакомые и родственники в подобной ситуации. Как говориться "на доживании", возраст от 55 лет. Пенсии нет, работы нет, пособий нет. Сидим на шее у детей, которые работают круглосуточно на бандюков за 15-20 тыс в месяц. без отпусков, без мед страховок. Страна валится в тартарары. Готовлюсь становиться бомжом на старости лет. Нищенскую пенсию хотят отодвинуть еще на 3 года. Трудовой стаж — 45 лет. Раньше старался избегать конфликтных ситуаций, нынче уже не раз ввязывался в драку, почувствовал вкус крови на старости лет.
    Сидел, разглядывал все свои регалии и думал, что я сделал не так, почему на финише оказался в жопе...
    Почему страна победитель вынуждена лизать у стран проигравших войну, чтобы заработать на кусочек пожрать?
    Ответить
    • wipwiper
      gsa08 25 окт 15
      Воспитали детей такими, что продали всё, и себя, и родителей, и страну... ВОСПИТАНИЕ...
      Ответить
    • P
      gsa08 25 окт 15
      страна победитель лижет не у стран проигравших войну, а у своих чиновников.
      Ответить
    • P
      gsa08 25 окт 15
      ПОБЕДИТЕЛЬ — НАРОД, а вот народу достались чиновники, которым несть числа и которые победили народ!
      Ответить
    • A
      Просветите меня, укажите конкретно, где "страна победитель" ЛИЖЕТ у стран проигравших войну (кстати которую из?) ?
      Ответить
      • G
        Я думаю вы безнадежны. Если не видите очевидных вещей.
        Ответить
    • grimen1
      gsa08 25 окт 15
      Однако вместо того чтобы работать, вы трепетесь в Интернете. Идите собирайте бутылки, помогите детям.
      Ответить
      • G
        grimen1 25 окт 15
        А я собираю бл.. бутылки, я не брезгливый, а ты собираешь? Или ты один из тех, кто без чести и без совести? Стригун? Бабло из воздуха рубишь, трупами питаешься. Вот бы с тобой пообщаться в реале.
        Ответить
        • G
          gsa08 25 окт 15
          Давно мечтаю такое быдло вынуть из галентвагена или бмв. Ничего, придет время, если не сдохну.
          Ответить
        • grimen1
          gsa08 25 окт 15
          Я не собираю, я работаю. В энергетике. Двадцать лет. Имею двух детей. Есть машина, дача. Галенвагена или бмв не имею — не заработал. Имею немногочисленных родственников, многие из которых возрастом за 70 лет еще работают или работали до недавнего времени, проблемы с работой не было. На жизнь не жалуюсь, сейчас жить стало гораздо лучше чем в 90-е.
          Исходя из вышеизложенного, считаю, что ты — мил человек, кукла — не тот за кого себя выдаёшь. По роду службы, поездил я по стране, видел много людей старшего возраста, у самого в организации таких человек 20-ть. Если хотят работать — работают. А ты "дедуля с регалями" провокатор, сочинил себе легенду и выдаёшь себя за заслуженного человека, у которого жизнь и страна в тартарары покатилась. Только не вяжется образ собирателя бутылок, с тем человеком который тут руссоненавистнические коменты тискает. Домик ты свой упоминал раньше, авто, а теперь видишь ли бутылки собираешь и 45 лет у тебя стажа. Завтра будешь студентом с Украины, а после завтра женщиной беременной?
          Про реал пиши — обсудим.
          Ответить
  • P
    25 окт 15
    А потому что не надо было требовать белую зарплату. А сэкономленные 35% аккуратно откладывать на черный день.
    Ответить
    • hotweb
      perezx 25 окт 15
      В этой стране не бывает сэкономленных, их всех мгновенно сжирает повышение различных тарифов.
      Ответить
      • FarCrySteR
        Аккуратно откладывала моя бабушка... был такой страховой вклад в СССР- на бракосочетание. Неплохие деньги — Тысяча рублей! (1/6 стоимости автомобиля Жигули где то в то время)
        Платила, платила взносы... а теперь можно получить где то 1500 рублей за все эти накопления, что мне не хватит сходить в магазин, купить продуктов на неделю на семью
        Ответить
        • V
          сколько раз государство обнуляло накопления граждан (кидало)? пофиг им на народ, это же понятно. Почему в США инфляция — 0% ?
          Ответить
        • tsvigo
          А если ба бабушка купила станок фрезерный он бы и посейчас работал.
          Ответить
          • wipwiper
            tsvigo 25 окт 15
            Кому сейчас нужны станки 60-х годов? В качестве металлолома получила бы бабушка за него те же 1500 рублей...
            Ответить
            • tsvigo
              wipwiper 25 окт 15
              У нас в организации на таких сейчас работают и продукцию выпускают.
              Ответить
              • wipwiper
                tsvigo 25 окт 15
                Так "на таком" или "на таких"? Покупать бабушке акции компании, как часть стоимости ОС полного производственного цикла — можно только в УСТОЙЧИВОЙ экономике, любые варианты могут превратить акции в плохое средство для розжига дровяной печи.
                Ответить
                • tsvigo
                  wipwiper 25 окт 15
                  Ну вспоминается станок 1954 года рождения из Одессы.
                  Ответить
                  • tsvigo
                    tsvigo 25 окт 15
                    Ещё 6 подобных.
                    Ответить
                  • tsvigo
                    tsvigo 25 окт 15
                    Другое дело что ни акций ни самого станка бабушка в 1960 году не могла купить.
                    Ответить
                • tsvigo
                  wipwiper 25 окт 15
                  Какие акции? Речь конкретно о станке.
                  Ответить
                  • wipwiper
                    tsvigo 25 окт 15
                    Лично я конкретно против собственности на средства производства у лиц, на этих средствах не работающих, это исключает бабушек собственниц в тяжелой промышленности, прялка — самое то.
                    Конкретно станок (ежели не ручной-ткацкий) бабушка теоретически может купить, хоть целиком, хоть долю (акцию), но, для получения дохода одного станка мало, нужно ещё организованное производство, а тут есть много возможностей взлохматить бабушку...
                    Ответить
                    • FarCrySteR
                      потрындели двое ни о чем ) и не лень ведь,
                      Ответить
                      • wipwiper
                        Как это — "ни о чём"? Вполне себе дело житейское и требующее обсуждения, а не дебильных решений от избытка долбо2.7бизма.
                        Ответить
Сделано с noname
full image