Фильм основан на реальных событиях, происходивших немногим более пяти миллиардов лет назад в одном из уголков нашей маленькой, но уютной вселенной. Имена действующих лиц вымышлены.
А я вам щас свою гипотезу выдвину и быть может самую верную ! В человеке есть все, что и во вселленной — только масштаб скромнее. а потому что можно считать в человеке черной дырой? Когда в человеке поле жрачки копится много непотребного — нас тянет у туалет и туда -в бездну полную неизвестности в Белую дыру унитаза засасывает все нам ненужное!))))) Вот и во вселенной все непотребное в переработку! — нужна же в конце концов энергия для возникновения материи -вот из непотребного и всего остального и вытягивают дырки эти черные))). И нужна наоборот материя для энергии! вот и вперед одно в другое перетекает — ведь если бы вселенная состояла только из дырок этих незаштопанных — не было бы вселеленной!))) и интернета не было и срача вокруг)))
Согласно последним воззрениям черные дыры следует рассматривать как устройство для полного преобразования материи в энергию и эти "лучи" и есть эта энергия. Раньше утверждали что материя просто исчезала за горизонтом и черные дыры рассматривали как некие сосуды для хранения или передачи материи непонятно зачем и непонятно куда. И наша вселенная рассматривалась как незамкнутая система. Сейчас очень актуальный вопрос что такое энергия в чистом виде т.к. мы можем видеть только проявления энергии при взаимодействии материи. Кому интересно можете почитать как сейчас трактуют закон сохранения энергии.
а разве черная дыра не затягивает в себя гравитационные волны? странно! ведь по энштейну нет ничего быстрее скорости света, который так же засасывается в черную дыру. почему гравитационное поле не засасывается?
Мультик очень красивый, но что это за лучи светящейся энергии вертикально выходящие из черной дыры?
Это реально энергия прорвала гравитационную аномалию или просто для красоты и симметричности?
не все понимают что такое "черна дыра"
у каждого обьекта, обладающего массой (любого материального обьекта, короче) есть первая космисческая скорость
чем обьект массивнее, тем первая космическая скорость больше, у Юпитера она больше чем у Земли, а у Солнца больше чем у Юпитера
Альюерт Энштейн заявил, что самая больша возможная скорость в мире — это скорость света — ок триста тысяч км в сек
если представить себе очень массивный обьект, у которого масса настолько велика, что первая космическая скорость для этого обьекта 300000км сек или больше — то ни свет, ни гравитация такой обьект покунуть уже не могут, и на на нашу Вселенную "черная дыра" уже воздействовать никака не может, потому что макс. скорость по Энштейну это 300 000 км сек ditto
на самом деле "чернач дыра" — это математический бред чистой воды, и физики этими абстракциями не занимаются, но для математиков, типа Льюиса Кэрола или Альберта Энштейна, и проч слабо образованных в физике журналистов, подобные фентези прикольны
Существование процесса зависит от того, голые ли сингулярности или таки присутствует горизонт событий, собственно, для двух объектов не менее трёх вариантов развития.
Одна дыра упадёт на другую. Возникнет мощная гравитационная волна, которую мечтают зафиксировать специальными детекторами и доказать на практике, что такие гравитационные волны — реальность. Следующий шаг это научиться генерировать гравитационную волну искусственно. А это — прорыв в технологиях для всего человечества, сравнимый с овладением электричества. Открытие перспектив межзвездных путешествий, медицина, ...
У меня вопрос к тем, кто меня заминусовал.
Может ли небесное тело сплошь состоящее из воды и размером в миллиард Солнц скаллапсировать в "черную дыру"?
Кроме того: Закон сохранения материи никто пока не отменял.
Истории с "черными дырами" несколько напоминают Божественную историю с той разницей, что бог создал ВСЁ из НИЧЕГО, а черные дыры перемалывают ВСЁ в НИЧТО.
Антибог какой-то, гы-гы-гы.
прям так сложно ответить, надо считать. все зависит от степени искривления пространства в центре такого объекта. если оно превысит определенную величину, то появится черная дыра.
Пространство искривляется под воздействием гравитации, а гравитация — одно из свойств материи.
Ни пространство, ни гравитация не могут существовать сами по себе.
Многих сбивает с толку слово "Дыра". Они представляет себе некую дырку во вселенной, куда проваливаются звезды, ну прям как вода в раковине вытекает в сливную трубу.
На самом деле материя никуда не пропадает и не исчезает.
Наверняка многие видели представление, когда на сцене то появляются, то исчезают люди и предметы вот здесь — tinyurl.com.
Что?
Тоже "черная дыра!?
гравитация лишь следствие искривления пространства при взаимодействии с материей. само по себе она не существует.
и черные дыры на самом деле являются дырами в нашей вселенной. официальная наука любыми путями запрещает теории которые действительно объясняют реальность и наоборот восхваляет теории, которые уводят от реальности в чушь и маразм.
Официальная наука ничего не запрещает, но не принимает во внимание "теории всего", основанные на голой фантазии и не учитывающие всей совокупности известных на настоящий момент явлений.
Это основная проблема научных графоманов — они придумывают глобальные теории, которые объясняют один-два эффекта, но нисколько не заботятся ни об экспериментальных подтверждениях, ни о полноте охвата своих теорий.
Если просишь о подобных вещах, пиши точно. Поясни:
размером в миллиард Солнц — это как?
— Радиус больше в миллиард
— объем больше в миллиард
— масса больше в миллиард
А в такая постановка вопроса, как у тебя, называется словоблудием
Даже если тело такого размера будет состоять из говна ,оно в первую очередь под действием давления и гравитации превратится в звезду ,а молекулы и атомы распадутся и синтезируются в молекулы и атомы гелия,водорода и еще фиг знает каких.. Звезда такой массы долго существовать не может ,поэтому она превратится в сверхновую
Господи!
Какие ужастики.
И на это....чтобы взволновать обывателя, тратятся баснословные суммы.
На эти деньги можно было бы кормить всю Африку год и не было бы беженцев, не умирали бы дети от голода.
Ученые до сих под не могут определиться, что такое ГРАВИТАЦИЯ....не могут понять откуда она берется.
А гравитация есть свойство материи. Есть материя = есть гравитация, а у них гравитация без материи....сказки.
Дурят головы людям, чтобы те отдавали свои деньги.
Меня всегда удивляют эти анимации с образованием аккреционных дисков. Если тяготение ч.дыры такое сильное, то почему вещество не падает на нее отвесно? Ну, что касается звезды, вращающейся вокруг дыры, там все понятно — сохранение момента импульса, по мере приближения к дыре она будет вращаться все быстрее. Но вот тот рукав из вещества звезды, который вытягиватся к дыре, почему он образует диск? Или все дело в том, что сама дыра вращается и закручивает пространство?
Закон сохранения момента импульса — потому и не может отвесно упасть. Реальных наблюдений с нужным разрешением для черных дыр нет, конечно. Но вот для околозвездных протопланетных дисков, как сейчас уже ясно, теория и наблюдения очень даже совпадают. Посмотрите последние результаты с ALMA.
Кстати, с протопланетными дисками тоже любопытно. Почему они образуются? Значит облако газа, из которого образовалась звезда, уже изначально обладало моментом? В принципе, где-то читал, что вспышки сверхновых поблизости от облаков провоцируют дальнейшее звездообразование. Мол ударная волна в облаке приводит к локальным уплотнениям и пошло-поехало. А если возьмем идеальную ситуацию. Где-то вдали от любы источников гравитации и излучения есть облако газа. Молекулы в нем движутся хаотично и суммарный момент нулевой. Означает ли это, что тут возможны два исхода? Если плотность облака мала, то оно просто расползется по Вселенной. Если достаточно плотное, то равномерно сожмется в невращающуюся звезду без диска. Интересно, есть ли такие звезды?
Если масса облака мала для сжатия в собственном гравитационном поле, то без сильного внешнего воздействия (сжатия за счет внешних источников — в том числе и за счет ударных волн от вспышек сверхновых или выбросов из близких зон звездообразования) сжиматься оно не начнет. Но и расплываться не будет — оно же не в пустоте, его подпирают соседние облака...
А вот невращающихся исходно облаков не видел еще никто. Хоть очень малый, но момент импульса у них есть и потому при сжатии облако начнет раскручиваться и уплощаться в дисковидную конструкцию.
Что же тут непонятного?!
Всё, что могло упасть в дыру, уже давно упало. Осталась кружится вокруг только та малая часть, которая приобрела круговые орбиты.
Так же как та небольшая часть массы солнечной системы в виде планет и прочего мусора, которые не упали на солнце.
Если Вы про орбиты вещества вокруг дыры, то они вблизи дыры не круговые, а спиральные из=за потерь энергии на трение между соседними частями диска. Угловые скорости вращения на разных радиусах разные, вот и возникает эффект трения слоев. А если вы о фантомных кругах вокруг дыры, то это эффект линзирования (искажение направления световых лучей вблизи горизонта событий дыры для лучей от далеких фоновых источников) в гравитационном поле дыры. Возьмите обычную лупу и ведите на расстоянии порядка фокусного над газетой, а сами смотрите с расстояния побольше — увидите внешне похожий эффект.
Звезда проходя мимо черной дыры обладает собственной скоростью. Нарисовав результирующий вектор движения получим что он направлен не к центру черной дыры, а по касательной. После нескольких витков в гравитационном поле, разогрев вещества от частичного его поглощения, приводит к увеличению скорости движения и создает дополнительную силу направленную от поверхности черной дыры. Учитывая масштабы — процесс поглощения затягивается очень надолго.
Комментарии
Это реально энергия прорвала гравитационную аномалию или просто для красоты и симметричности?
у каждого обьекта, обладающего массой (любого материального обьекта, короче) есть первая космисческая скорость
чем обьект массивнее, тем первая космическая скорость больше, у Юпитера она больше чем у Земли, а у Солнца больше чем у Юпитера
Альюерт Энштейн заявил, что самая больша возможная скорость в мире — это скорость света — ок триста тысяч км в сек
если представить себе очень массивный обьект, у которого масса настолько велика, что первая космическая скорость для этого обьекта 300000км сек или больше — то ни свет, ни гравитация такой обьект покунуть уже не могут, и на на нашу Вселенную "черная дыра" уже воздействовать никака не может, потому что макс. скорость по Энштейну это 300 000 км сек ditto
на самом деле "чернач дыра" — это математический бред чистой воды, и физики этими абстракциями не занимаются, но для математиков, типа Льюиса Кэрола или Альберта Энштейна, и проч слабо образованных в физике журналистов, подобные фентези прикольны
Первая — чтобы выйти на орбиту, вторая — покинуть объект.
Может ли небесное тело сплошь состоящее из воды и размером в миллиард Солнц скаллапсировать в "черную дыру"?
Кроме того: Закон сохранения материи никто пока не отменял.
Истории с "черными дырами" несколько напоминают Божественную историю с той разницей, что бог создал ВСЁ из НИЧЕГО, а черные дыры перемалывают ВСЁ в НИЧТО.
Антибог какой-то, гы-гы-гы.
Ни пространство, ни гравитация не могут существовать сами по себе.
Многих сбивает с толку слово "Дыра". Они представляет себе некую дырку во вселенной, куда проваливаются звезды, ну прям как вода в раковине вытекает в сливную трубу.
На самом деле материя никуда не пропадает и не исчезает.
Наверняка многие видели представление, когда на сцене то появляются, то исчезают люди и предметы вот здесь — tinyurl.com.
Что?
Тоже "черная дыра!?
и черные дыры на самом деле являются дырами в нашей вселенной. официальная наука любыми путями запрещает теории которые действительно объясняют реальность и наоборот восхваляет теории, которые уводят от реальности в чушь и маразм.
Это основная проблема научных графоманов — они придумывают глобальные теории, которые объясняют один-два эффекта, но нисколько не заботятся ни об экспериментальных подтверждениях, ни о полноте охвата своих теорий.
размером в миллиард Солнц — это как?
— Радиус больше в миллиард
— объем больше в миллиард
— масса больше в миллиард
А в такая постановка вопроса, как у тебя, называется словоблудием
Тебе как ни ставь вопрос — всё смешно.
ну так все таки, какой вариант?
Какие ужастики.
И на это....чтобы взволновать обывателя, тратятся баснословные суммы.
На эти деньги можно было бы кормить всю Африку год и не было бы беженцев, не умирали бы дети от голода.
Ученые до сих под не могут определиться, что такое ГРАВИТАЦИЯ....не могут понять откуда она берется.
А гравитация есть свойство материи. Есть материя = есть гравитация, а у них гравитация без материи....сказки.
Дурят головы людям, чтобы те отдавали свои деньги.
А вот невращающихся исходно облаков не видел еще никто. Хоть очень малый, но момент импульса у них есть и потому при сжатии облако начнет раскручиваться и уплощаться в дисковидную конструкцию.
плюсов поставил, мне тоже упорно непонятны круги вокруг дыры
Всё, что могло упасть в дыру, уже давно упало. Осталась кружится вокруг только та малая часть, которая приобрела круговые орбиты.
Так же как та небольшая часть массы солнечной системы в виде планет и прочего мусора, которые не упали на солнце.