С тех пор, как было обнаружено, что он проявляет амфотерные свойства. Как и обычный водород, собственно. Ядра планет-гигантов, насколько я помню, должны состоять из металлического водорода.
Автор статьи и не утверждал, что это металл. Подпись стоит под картинкой, а не над ней, соответственно к описанию трития, картинка с часами. Тритий используется для тритиевой подсветки, о чем и указано в описании.
А то вот через полгода после сообщений про эффект Мпембы, может появится статья про открытие нового металла трития со свойствами, которые наука не может объяснить.
Прикол весь в том, что водород, вообще то, металл. И по химическим свойствам, и по поведению в твёрдом виде. Газовые гиганты имеют твёрдые планетарные ядра с магнитным полем, состоящие именно из твёрдого кристаллического водорода. Просто в наших условиях давления и температур, водород не ведёт себя как настоящий металл.
Наверно имеется ввиду разные проявляемые им свойства в разных агрегатных состояниях. Вы вот часто видели или слышали о кристализированном водороде? Я вот ни разу и о проявляемых им свойствах сказать впринципе ничего не могу.
дело не в этом. здесь ведь я ответил по большому счету не про водород, а о том, что я не согласен с такими смелыми выражениями, как "Прикол весь в том, что водород, вообще то, металл."
Если Вы хотите поговорить именно о водороде, то давайте, я готов
Нет, я скорее спросил это для себя, для общего развития. А судя по Вашему нику ("Зануда") Я не смогу поддержать диалог тк мало знаю в этой области и быстро усну ('зевок' ну и занудааа..)
В 1935 году Уингер и Хунтингтон высказали предположение о том, что при давлении свыше 250 тысяч атм водород может перейти в металлическое состояние. Получение этого вещества в устойчивом состоянии открывало очень заманчивые перспективы его применения — ведь это был бы сверхлегкий металл, компонент легкого и энергоёмкого ракетного топлива. Сейчас (2014 г.) установлено, что при давлении порядка 1,5—2,0 млн атм водород начинает поглощать инфракрасное излучение, а это означает, что электронные оболочки молекул водорода поляризуются. Возможно, при ещё более высоких давлениях водород превратится в металл.
выше народ говорил о нехватке сведений, цитата для этого и приведена. Вам никто в принципе не перечит что не металл, но вы ж зануда вам пофиг главное погундеть.
Наверно имеется ввиду разные проявляемые им свойства в разных агрегатных состояниях. Вы вот часто видели или слышали о кристализированном водороде? Я вот ни разу и о проявляемых им свойствах сказать впринципе ничего не могу."
В школе я с химией не дружил. Поясните, почему изотоп водорода не может быть металлом?
Металл это "Химически простое тело (или сплав), отличающееся блеском, ковкостью, плавкостью и способностью проводить теплоту и электричество."
При достаточно низкой температуре даже простой замёрзший водород также становится металлом. А что при нормальной температуре он — газ, то это ещё ничего не значит: есть металлы (ртуть например, или цезий, или галлий) которые при комнатной или лишь чуть повышенной температуре представляют собой жидкости.
Так что имхо тритий вполне себе металл, хотя и изотоп водорода. Поправьте, если я неправ.
Ну мы же обсуждаем металлические свойства водорода. Поэтому эта ссылка подтверждает, что научное сообщество не сомневается в электропроводности металлического водорода, и даже подозревает сверхпроводимость оного.
Ну а что металлический водород пока не получен — так ну и что? За горизонт чёрной дыры тоже ещё никто не заглянул, что не мешает науке изучать вопрос свойств её сверхплотного ядра.
Ну мы же обсуждаем металлические свойства водорода.
Изначально вопрос стоял так: водород это металл или нет.
Если Вы хотите обсудить металлический водород, я готов
-Поэтому эта ссылка подтверждает, что научное сообщество не сомневается в электропроводности металлического водорода, и даже подозревает сверхпроводимость оного.
по моему и да и нет. Этого никто не знает. Одни считают его жидкостью, возможно с со сверхпроводимостью. Другие что он может быть твердым, третьи и то и другое. Но к понятию твердый водород это все никакого отношения не имеет.
Твёрдый водород — твёрдое агрегатное состояние водорода с температурой плавления −259,2 °C (14,16 К), плотностью 0,08667 г/см³ (при −262 °C). Белая снегоподобная масса.
Эта работа из разряда "сферический конь в вакууме", о чем они в аннотации откровенно и пишут. Очевидная цель подобных работ защита степени или участие в конкурсе. Металлическому водороду от этого не жарко не холодно.
Ну это теоретическое исследование. Достоверность его выводов я, как не учёный, обсуждать не берусь. Однако судя по инету работ, в которых авторы не сомневаются в электопроводности металлического водорода, довольно много.
Учёный лось. Его домик завален книгами. Спорит во всех направлениях науки, но в целом предпочитает точные науки. Несмотря на серьёзный взгляд на жизнь, Лосяш очень любит компьютерные игры и может играть в них сутки напролет. Любимое выражение «Феноменально!» На первых рисунках обладал большим и ярким носом и писал стихи. В одном из эпизодов мультсериала("Торжество разума") Лосяшу была присвоена Нобелевская премия.
а вот затраты как считались? рабсила стоит по разному, электроэнергия тоже. более менее стоимость можно оценить на открытом рынке когдасуществуют сферы применения вещества, но его нет так что эти ценники фигня для журналистов не более.
>Видите ли, стоимость калифорния несомненно считалась по затратам.
Но разговор идет не о калифорнии, а о франции.
теоретически подбить можно, практически в чем смысл?
Вот я и выдвинул предположение, что говорить в статье о таком эфемерном продукте как франций, тем более в разрезе стоимости, это, как говорится, курам на смех
Ко всем замеченным недочётам/огрехам статьи добавлю вот ещё что. На второй сверху фотографии изображены (скорее всего) не кусочки золота, а кусочки чего-то крашеного под золото.
Комментарии
кто он то? водород?
Амфотерность как понятие применимо только к веществам и соединениям, но не как к химическим элементам.
И сделали его нам уже целых два раза...
youtu.be
КОНЕЦ:Калифорний 252 Стоимость: 27 миллионов долларов за грамм
Пока автор писал статью калифорний подорожал 2,7 раза?
"Металлы, которые стоят гораздо дороже золота"
Да и вообще статья построена как список металлов
Зачем вводить неокрепшие умы в заблуждение?
А то вот через полгода после сообщений про эффект Мпембы, может появится статья про открытие нового металла трития со свойствами, которые наука не может объяснить.
Как можно называть его металлом, если он, по Вашим же словам, "не ведёт себя как настоящий металл."
Вот когда будет проявлять эти свойства, то и тогда будут говорить "металлический водород", т.е. водород с металлическими свойствами.
Если Вы хотите поговорить именно о водороде, то давайте, я готов
Может считаться водород металлом или нет? Ответ на этот вопрос лежит в сравнении его свойств. Химических и физических.
Посмотрим на физические. Как твердом, так жидком, так и газообразном он не проявляет никаких металлических свойств.
Вы согласны?
Да ну! Вот это новость! До сих пор считалось что это мелко кристаллическая снегоподобная масса.
Но хотелось бы, что бы участники обсуждения высказывали свои суждения по данному вопросу, а именно: "Можно ли в классифицировать как металл?".
Извините, видно я Вас не понял.
Наоборот, стремился Вас заинтересовать.
Просто мы еще не обсудили его хим.свойства.
А вот там и есть самое интересное.
Не могли бы показать кто и что говорил?
Я поискал и не нашел
Наверно имеется ввиду разные проявляемые им свойства в разных агрегатных состояниях. Вы вот часто видели или слышали о кристализированном водороде? Я вот ни разу и о проявляемых им свойствах сказать впринципе ничего не могу."
Да вы издиваетесь?!
Есть еще примеры?
По Вашему в ядрах газовых гигантов он ведет себя как настоящий металл?
Металл это "Химически простое тело (или сплав), отличающееся блеском, ковкостью, плавкостью и способностью проводить теплоту и электричество."
При достаточно низкой температуре даже простой замёрзший водород также становится металлом. А что при нормальной температуре он — газ, то это ещё ничего не значит: есть металлы (ртуть например, или цезий, или галлий) которые при комнатной или лишь чуть повышенной температуре представляют собой жидкости.
Так что имхо тритий вполне себе металл, хотя и изотоп водорода. Поправьте, если я неправ.
не становится. Для того чтобы быть металлом надо иметь некоторые свойства, корорых у водорода нет, сколько его не охлаждай.
Дело в том, что проводимость проводимости рознь.
Есть полупроводниковая (основана на примеси),
есть пробойная (за счет высокого напряжения),
есть проводимость сверхпроводников,
есть проводимость диэлектриков и тд.
Но в подобных темах имеют ввиду один тип проводимости — металлический.
Он присущ только металлам, потому их и характеризует.
mathnet.ru
К чему Вы привели эту ссылку? Мы ведь про твердый водород говорили.
Ну а что металлический водород пока не получен — так ну и что? За горизонт чёрной дыры тоже ещё никто не заглянул, что не мешает науке изучать вопрос свойств её сверхплотного ядра.
Изначально вопрос стоял так: водород это металл или нет.
Если Вы хотите обсудить металлический водород, я готов
-Поэтому эта ссылка подтверждает, что научное сообщество не сомневается в электропроводности металлического водорода, и даже подозревает сверхпроводимость оного.
В этом никто не сомневается.
Какое это отношение имеет к обсуждаемому вопросу? получен он или не получен, это не меняет дела.
Я подозреваю, что Вы думаете что вот есть водород, явно не металл.
И вот, под воздействием внешних условий, он превращается в металлический водород, т.е. становится металлом.
Нет, не становится. Металлический водород это не металл, а агрегатное состояние водорода с некоторыми металлическими свойствами.
Твёрдый водород — твёрдое агрегатное состояние водорода с температурой плавления −259,2 °C (14,16 К), плотностью 0,08667 г/см³ (при −262 °C). Белая снегоподобная масса.
Эта работа из разряда "сферический конь в вакууме", о чем они в аннотации откровенно и пишут. Очевидная цель подобных работ защита степени или участие в конкурсе. Металлическому водороду от этого не жарко не холодно.
Лосяш
Учёный лось. Его домик завален книгами. Спорит во всех направлениях науки, но в целом предпочитает точные науки. Несмотря на серьёзный взгляд на жизнь, Лосяш очень любит компьютерные игры и может играть в них сутки напролет. Любимое выражение «Феноменально!» На первых рисунках обладал большим и ярким носом и писал стихи. В одном из эпизодов мультсериала("Торжество разума") Лосяшу была присвоена Нобелевская премия.
Но разговор идет не о калифорнии, а о франции.
Если его ни разу не производили, как можно подсчитать его затраты?
Можно конечно сделать такие расчеты гипотетически, но очень трудно.
Как Вы думаете, кто то из читающих ее знает? Тогда пусть сообщит, я приятно удивлюсь.
>Видите ли, стоимость калифорния несомненно считалась по затратам.
Но разговор идет не о калифорнии, а о франции.
теоретически подбить можно, практически в чем смысл?