Или либералам, при повышении рейтинга Путина, гонорары снижают?
По крайней мере, этим мог бы объяснится такой слаженный вой и аж две новости на одну тему.
По поводу того что бывает, а что нет…
Теоретически может быть любое значение от 0 до 100%.
Бессмысленно принимать за эталон рейтинги штатовской фальсификации демократии. В США постоянно делают вид, что борются две партии, представляющие одни и те же силы. От того какая партия победит жизнь граждан практически не зависит. Поэтому нормально колебание рейтингов в районе 50%. Такой рейтинг обозначает, что всем все по фиг.
Когда от выбора реально зависит будущая жизнь общества, разница между конкурирующими рейтингами увеличивается.
При возникновении большой угрозы для всего общества рейтинг может устремиться к 100%.
Таким был рейтинг при голосованиях в Крыму и ДНР, ЛНР.
Если США перестанут грабить народы, общая угроза исчезнет и рейтинги понизятся.
В России, даже при необходимости принять самое очевидное решение спасающее государство, рейтинг не будет равен 100,% потому что в стране есть люди, желающие ее уничтожить.
Тем не менее, чем больше угроза выживанию России — тем выше может быть рейтинг президента, особенно если он продемонстрировал способность принимать благоприятные для страны решения.
О рейтингах предшествовавших цветным революциям вообще нет смысла говорить.
Цветная революция делается небольшой кучкой отморозков проплаченных и поддержанных из-за рубежа. Основная масса народа не участвует в цветной революции.
Этим цветная революция принципиально отличается от социальной.
Поэтому на успех цветной революции влияют не рейтинги неугодного заморским спецслужбам правительства, а способность народа быстро организоваться для отпора.
Всем минусователям сообщаю, что я оцениваю деятельность Путина(и вообще любого) по самому важному(для меня) параметру — уровню ненависти к нему со стороны США и их вассалов. Работу считаю хорошей для России, если ненависть Запада зашкаливает. И наоборот.
по самому важному(для меня) параметру — уровню ненависти к нему со стороны США и их вассалов.
=
что, реально самый важный? а как же вступление в ВТО? подаренные полнорвежского моря с запасами нефти норвегам? подаренный китайцам кусок земли? куча американских компаний и американцев в составе российских компаний, что в РФ работают и получают прибыль?
Параметр конечно совсем не важный, но очень показательный.
Если корпорации США стремятся колонизировать государства, то уровень ненависти правительства США к правительствам других государств показывает, как эффективно они сопротивляются колонизации.
МОСКВА, 12 октября. Экс-глава "Российских железных дорог" Владимир Якунин в интервью с журналистом Леонидом Рагозиным прокомментировал недавние сообщения СМИ о том, что окончательное решение о его отставке с должности руководителя РЖД было принято после того, как его сын Андрей направил заявку на получение британского гражданства. Текст интервью оказался в распоряжении телеканала Дождь.[1]
Так, Владимир Якунин утверждает, что его сын уже получил британское подданство.
"Да, он это подтвердил. Он уже получил", — заявил он, при этом отрицая связь между своей отставкой и запросом сына о получении подданства Великобритании.
"Ну не имеет это отношения. Посмотрите, сколько у нас чиновников, у которых и постоянная грин-карта, и двойное гражданство, и дети жены живут за рубежом — никого это не колышет", — считает Якунин.
Да, для меня этот показатель самый важный. Просто он комплексный. Если самая преступная и антизаконная страна мира (США) и её прихлебатели(такие же наплевальщики на международные договора) ненавидят Россию(которая не нарушает международных договоров, в крайнем случае, после прецедента со стороны Запада — Косово) — то это лучший показатель уровня руководства странами.
Что касается недовольства США, то какой может быть секрет? Вот Вы, как можете относиться к США, зная, что они незаконно напали на Ирак, уничтожив там несметное количество мирных жителей; создали Алькаиду и ИГИЛ, и сейчас снабжают оружием террористов; оккупировали Афганистан, и, одним из результатов своей оккупации стал рост производства наркотиков, поставляемых, в том числе, и в Россию. Да много чего можно написать про недовольство этой омерзительной страной. Впрочем, возможно, Вас совсем не затрагивает катастрофа, развязанная США на БВ и уничтожение мирных граждан. У всех свои понятия о достоинстве страны.
Было опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%. т.к. опрос проводился среди самых уважаемых людей этих населенных пунктов, областей, краев и республик, по должности не ниже заместителя руководителя!
а что будет, когда рейтинг перевалит за 100 %? а какая разница между рейтингом 10% и рейтингом 90%? а что делать если рейтинг очень маленький и как в этом случае жить силуанову, улюкаеву, набиуллину...?
По мнению экспертов ВЦИОМ, "столь высокий уровень одобрения работы президента России зафиксирован в первую очередь в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов" (эти события назвали главными за прошедшую неделю 26% респондентов)
=
чота непонятно
1. в первую очередь в связи с событиями в Сирии
2. эти события назвали главными ... 26% респондентов)
В России средняя зарплата в 1999 году составляла 1522 руб. (или $62). В 2010 году средняя зарплата равнялась уже 22600 руб (т.е. около $755) и была в 14,8 раз выше, чем в 1999 году. Для справки: средняя зарплата на Украине в 2010 году составляла $340; в Болгарии $400; в Румынии $430; в Белоруссии $490; в Литве $815; Латвии $880; в Польше около $1080;… в Египте $130.
Инфляция в 1999 году равнялась 36,5%. Инфляция в 2010 году составила 8,8%. Для сравнения: в 2010 году инфляция в Индии была 9,5%; в Аргентине 22%; в Венесуэле 29,8%; в Египте 12,8%.
Ты ТЫНЗ уже стал филиалом асисяйки82 более чем полностью) Осталось только про игил начать постить и умеренную опозицию :-) А вот как с вашей картинкой согласуется информация от всемирного банка ( только не говорите онвсеврет) о собираемости налоговой базы в РФ с 2002 года? (подсказка) напишите , что это вопреки Путину и вобше вы за все хорошее против всего плохого и если бы не Путин то собираемость выросла бы до миллионапятьсоттышь процентов ) отдает от ваших комментом смердячком очень часто
Кандидат в президенты России Владимир Путин, собирающийся занять пост главы государства в марте 2012 года в третий раз, опубликовал очередную программную статью – в издании «Комсомольская правда» (главный редактор этого издания Владимир Сунгоркин является доверенным лицом Путина на время кампании). Статья посвящена вопросам социальной политики и содержит немало бюджетных обязательств, хотя их конкретный размер уточняется не во всех случаях.
Среди обязательств с точными цифрами – увеличение зарплаты преподавателям вузов с 1 сентября 2012 года до средней по региону, а в течение 2013—2018 гг. повышение ее до вдвое большей средней по стране.
Другое обязательство – снижение цен на жилье на 20–30%, снижение стоимости ипотеки пропорционально снижению инфляции и решение жилищной проблемы для 60% российских семей к 2020 году.
Студентам Путин обещает увеличить стипендии до прожиточного минимума с помощью прибавки на 5000 рублей ежемесячно, многодетным семьям – увеличить социальное пособие на детей до 7000 в месяц при рождении третьего ребенка и последующих.
«Пенсии непременно будут расти. Как и прежде, еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста. В то же время необходимо учитывать интересы тех, кто намерен продолжить работу по достижении пенсионного возраста и, имея хороший заработок, хотел бы отсрочить оформление пенсии, но зато значительно увеличить ее будущий размер», – обещает Путин нынешним и будущим пенсионерам.
Другие обязательства Путина из статьи в «Комсомольской правде» – ликвидация очередей в детсады в течение 4 лет, «возрождение рабочей аристократии», доведение оплаты педагогов дополнительного образования до уровня оплаты школьных учителей. Кроме того, Путин предлагает сократить количество вузов, присоединяя более слабые к более сильным.
Комментарии
На что они серьезно влияют?
Или либералам, при повышении рейтинга Путина, гонорары снижают?
По крайней мере, этим мог бы объяснится такой слаженный вой и аж две новости на одну тему.
По поводу того что бывает, а что нет…
Теоретически может быть любое значение от 0 до 100%.
Бессмысленно принимать за эталон рейтинги штатовской фальсификации демократии. В США постоянно делают вид, что борются две партии, представляющие одни и те же силы. От того какая партия победит жизнь граждан практически не зависит. Поэтому нормально колебание рейтингов в районе 50%. Такой рейтинг обозначает, что всем все по фиг.
Когда от выбора реально зависит будущая жизнь общества, разница между конкурирующими рейтингами увеличивается.
При возникновении большой угрозы для всего общества рейтинг может устремиться к 100%.
Таким был рейтинг при голосованиях в Крыму и ДНР, ЛНР.
Если США перестанут грабить народы, общая угроза исчезнет и рейтинги понизятся.
В России, даже при необходимости принять самое очевидное решение спасающее государство, рейтинг не будет равен 100,% потому что в стране есть люди, желающие ее уничтожить.
Тем не менее, чем больше угроза выживанию России — тем выше может быть рейтинг президента, особенно если он продемонстрировал способность принимать благоприятные для страны решения.
О рейтингах предшествовавших цветным революциям вообще нет смысла говорить.
Цветная революция делается небольшой кучкой отморозков проплаченных и поддержанных из-за рубежа. Основная масса народа не участвует в цветной революции.
Этим цветная революция принципиально отличается от социальной.
Поэтому на успех цветной революции влияют не рейтинги неугодного заморским спецслужбам правительства, а способность народа быстро организоваться для отпора.
=
что, реально самый важный? а как же вступление в ВТО? подаренные полнорвежского моря с запасами нефти норвегам? подаренный китайцам кусок земли? куча американских компаний и американцев в составе российских компаний, что в РФ работают и получают прибыль?
чем вам так сша не угодили, если не секрет?
Если корпорации США стремятся колонизировать государства, то уровень ненависти правительства США к правительствам других государств показывает, как эффективно они сопротивляются колонизации.
Так, Владимир Якунин утверждает, что его сын уже получил британское подданство.
"Да, он это подтвердил. Он уже получил", — заявил он, при этом отрицая связь между своей отставкой и запросом сына о получении подданства Великобритании.
"Ну не имеет это отношения. Посмотрите, сколько у нас чиновников, у которых и постоянная грин-карта, и двойное гражданство, и дети жены живут за рубежом — никого это не колышет", — считает Якунин.
rosbalt.ru
— как там мы сопротивляемся колонизации?
Что касается недовольства США, то какой может быть секрет? Вот Вы, как можете относиться к США, зная, что они незаконно напали на Ирак, уничтожив там несметное количество мирных жителей; создали Алькаиду и ИГИЛ, и сейчас снабжают оружием террористов; оккупировали Афганистан, и, одним из результатов своей оккупации стал рост производства наркотиков, поставляемых, в том числе, и в Россию. Да много чего можно написать про недовольство этой омерзительной страной. Впрочем, возможно, Вас совсем не затрагивает катастрофа, развязанная США на БВ и уничтожение мирных граждан. У всех свои понятия о достоинстве страны.
благодаря ему(чиновнику) мы(страна) беднее, т.к. это ворье просто неуничтожимо, без слома вертикали. той самой которую так старательно отстраивал ВВП.
человека же желающего набить морду соседям и на этом подняться, несмотря на свой голый зад — можно только пожалеть, как юродивого.
=
Если ...(США) .... ненавидят Россию... — то это лучший показатель уровня руководства странами.
вы уж определитесь кого должны сша ненавидеть
или володинский тезис дал корни? который про "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России"?
=
и меня мало колышут дела сша, если они не касаются моей страны.
даже ВВП как-то сказал, что мы не стремимся к мировой гегемонии, вы разве против его слов?
Как цены поднимут , будет и 90 % , а может и 90.1% !
=
чота непонятно
1. в первую очередь в связи с событиями в Сирии
2. эти события назвали главными ... 26% респондентов)
хде логика?
Инфляция в 1999 году равнялась 36,5%. Инфляция в 2010 году составила 8,8%. Для сравнения: в 2010 году инфляция в Индии была 9,5%; в Аргентине 22%; в Венесуэле 29,8%; в Египте 12,8%.
Ты ТЫНЗ уже стал филиалом асисяйки82 более чем полностью) Осталось только про игил начать постить и умеренную опозицию :-) А вот как с вашей картинкой согласуется информация от всемирного банка ( только не говорите онвсеврет) о собираемости налоговой базы в РФ с 2002 года? (подсказка) напишите , что это вопреки Путину и вобше вы за все хорошее против всего плохого и если бы не Путин то собираемость выросла бы до миллионапятьсоттышь процентов ) отдает от ваших комментом смердячком очень часто
Только срать в интернетах.
Вот потому ваши потуги бессмысленны.
Кще в ответ могу сказать что в этом же выпуске новостей показали сюжет про выборы в Украине.
Среди обязательств с точными цифрами – увеличение зарплаты преподавателям вузов с 1 сентября 2012 года до средней по региону, а в течение 2013—2018 гг. повышение ее до вдвое большей средней по стране.
Другое обязательство – снижение цен на жилье на 20–30%, снижение стоимости ипотеки пропорционально снижению инфляции и решение жилищной проблемы для 60% российских семей к 2020 году.
Студентам Путин обещает увеличить стипендии до прожиточного минимума с помощью прибавки на 5000 рублей ежемесячно, многодетным семьям – увеличить социальное пособие на детей до 7000 в месяц при рождении третьего ребенка и последующих.
«Пенсии непременно будут расти. Как и прежде, еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста. В то же время необходимо учитывать интересы тех, кто намерен продолжить работу по достижении пенсионного возраста и, имея хороший заработок, хотел бы отсрочить оформление пенсии, но зато значительно увеличить ее будущий размер», – обещает Путин нынешним и будущим пенсионерам.
Другие обязательства Путина из статьи в «Комсомольской правде» – ликвидация очередей в детсады в течение 4 лет, «возрождение рабочей аристократии», доведение оплаты педагогов дополнительного образования до уровня оплаты школьных учителей. Кроме того, Путин предлагает сократить количество вузов, присоединяя более слабые к более сильным.
сколько у людей в голове намешано.