-
23 окт 15И не надо сваливать вину государства за нищету стариков на "видеопиратов", смотрящих фильмы. Другие ПИРАТЫ бесплатно качают нефть и газ, торгуют всеми богатствами страны направо и налево, выводят деньги из страны в оффшоры, покупают яхты, дворцы и острова, а о стариках этих и не вспоминают. А закон принят для набивания карманов делягами от искуства, которые сейчас срочно все кинофильмы прихватизируют и станут "правообладателями"... Потом — музыку, потом — книги. -
-
A23 окт 15Два года у меня был очень "вкусный" (в финансовом отношении) контракт — разработка системы вставки "на лету" одного видеоролика в другой для потоковых систем передачи видео... Собственно задача не бог весть какая сложная (на все про все ушло три месяца, включая интенсивное тестирование)... Хотелось бы уточнить, как ваши "Антибанеры" будут "блочить" рекламу, такого рода?
-
23 окт 15На каждую хитрую ... всегда найдется ... с винтом. Есть несколько идей блокировки.
-
-
-
-
-
T23 окт 15У вас было так: серфишь по нету, тыкаешь куда надо и тут вкладка какая-то непонятная открылась. Вы её закрыли и сидите дальше, а переход по ссылке уже зарегестрирован. Нет, конечно с вас в прямом смысле ничего не поимели, однако владельцу сайта чутка упало (копейки), а если таких случайных открываний много (интернет это же не Вы один), то и копеек будет много. Так что с вас не цент берут, а секунды жизни (мало, а всё равно неприятно).
-
-
23 окт 15это жесть как комментаторы любят халяву тут. не помню, чтобы Гугл позиционировал как благотворительная компания с чисто альтруистическими наклонностями. я долго думал как окупается ютуб и совсем не удивился засилию рекламы. все хотят ездит на хороших тачках и есть в крутых ресторанах. Гугл может нафик прикрыть эту лавочку, это их компания, что хотят то и делают, а наше дело простое — не хочешь, не надо! никто никого платить не заставляет
Сделано с
NoNaMe