Статья достаточно точно отражает ситуацию. Но ничего нового в ней нет.
Не приходится сомневаться, что транснациональный капитал желает завладеть еще не принадлежащими ему ресурсами. Процесс централизации капитала остановить невозможно.
Россия этими ресурсами очень богата. Кроме того Россия, потенциально, достаточно сильна чтобы противостоять экспансии транснационального капитала.
Отсюда особый интерес запада к России.
Особый, но не исключительный!
Транснациональный капитал интересуется всеми еще не подконтрольными ему государствами.
Во всех этих государствах он стремится поставить марионеточные правительства, дабы принудить их принять законы, позволяющие транснациональному капиталу присваивать местные ресурсы.
В этом Россия тоже не исключение.
Есть основания утверждать, что транснациональные корпорации выросли из англосаксонских государств. Эти государства находятся под максимальным контролем транснациональных корпораций и в первую очередь используются ими для борьбы с сопротивлявшимися государствами.
Разумеется, корпорации не заинтересованы в афишировании своей деятельности. Поэтому они постоянно представляют нейтральные теории объясняющие мировые проблемы. Их задача отвлечь людей от настоящей угрозы.
"Но ничего нового в ней нет"
Хоть мысль и не нова, но кто-то ещё не читал ничего на эту тему. А кому-то напомнить неплохо бы. В общем, будьте готовы ко всему и не расслабляйтесь.
Напомнить не плохо.
Но если напоминание происходит перечислением внешних признаков ситуации без объяснения причинно-следственных связей приведших к ней — информацию трудно использовать.
По внешнему сходству отдельных признаков можно будет утверждать сходство абсолютно разных ситуаций. А потом, по аналогиям, доказывать любой абсурд.
В то же время без выстраивания причинно-следственных цепей нельзя понять, что делать в этой ситуации. К какой ситуации надо стремиться, и каким путем к ней идти.
На самом деле нельзя утверждать, что советские люди прогнулись ради комфорта.
Во-первых, жили они достаточно зажиточно. Конечно, всегда хочется лучшего, но пока либералы не разрушили систему снабжения во второй половине 80-х, серьезных материальных претензий не было.
Во-вторых, среди либеральных обещаний были и обещания быстрого развития культуры, и установления мира на всей земле.
Посмотреть телепередачи времен перестройки теперь конечно сложно.
Но можно почитать перестроечные толстые журналы.
В них, кроме очернения социализма, либералы постоянно утверждали, что с приходом капитализма расцветет не только экономика, но и культура, якобы социализм своими ограничениями препятствовал этому развитию. Либералы постоянно писали о всеобщем разоружении и всеобщем мире, которые наступят после уничтожения злобного социализма, потому что никто не захочет воевать. Даже во время развала СССР либералы успокаивали, что старый договор был плохой и теперь свободные государства создадут новый союз на новых условиях.
Это было важно для советских людей.
Если бы им пообещали много шмоток, рассказав правду о будущем, они бы не пошли на такую сделку.
Да, люди виноваты, что поддались на обман.
Но разве можно винить жертв мошенничества больше, чем самих мошенников?
А мой мозговой центр считает что Наглию надо крепко держать за яйца и время-от времени стискивать чтобы рассказывала какие подлянки замышляет. До чего же подлючая банда!
«наш президент умрет», Юрий Шевчук, конечно же, считал их метафорой — хотя и Ирак, и Ливия показали: мир расчеловечивается. Чем хуже метафора, тем надежней она воплощается в жизнь. Но будем иметь в виду смерть политическую, при которой власть возьмут представители третьего-четвертого уровня госуправления и бизнеса: энергичные и эффективные, уставшие от идиотизма и в силу «кризиса среднего возраста» жаждущие самореализации.
Они будут просто хотеть власти — и стоять к ней достаточно близко для удара в спину. В «революции начальников департаментов» самые жестокие станут министрами, а многие чинуши покинут свои кабинеты не через дверь, а через окно.
В новом правящем слое будут и профессионалы, и патриоты, но в целом он будет хотеть денег и кайфа от причастности к истории: невысокое положение в нынешнем пищеварительном тракте не дало им выстроить дворцов на Западе, а в квартирке им будет скучно. И поначалу его члены привычно будут рассматривать свои должности как инструмент воровства.
Но первой их задачей станет стабилизация (чтоб было что воровать), и им придется оттоптать столько деликатных пальчиков так, что они станут гарантированно невъездными в фешенебельные страны. Ведь любое производство, созданное (да и просто не разрушенное) в России, — это наглый и циничный грабеж производителей Запада и Китая, которым нужна прибыль от продажи нам своей продукции.
В ходе преступного присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях мы видели, как они борются за это. И чтобы в России было что воровать новым чиновникам, последним придется победить в жестокой войне. В которой они будут с растущим недоумением наблюдать за изъятием состояний у их предшественников, бежавших в законопослушные страны, — и постепенно понимать, что отступать им некуда.
О патриатизме на каждом углу кричать начали — значит проворовались .
Салтыков-Щедрин .
Происходящее все больше и больше напоминает "Нечистую силу" Пикуля . причем один из Керенских даже начинает заранее примерять на себя женски вещи ...
Как удачно пролетели с Мистралями — думали из России драпать будет комфортно . Наивные . все опять кончится в подвалах Екатеринбурга .
наглость 2-е щастье. инструкцыя для ватников, как правильно понимать то, что написано. кошерное прочтение вражеских англосаксонских текстов. цензурными словами не комментируется
долгая дорога в дюнах,тяжко нам придется ,но при первой же возможности они нас чисто демократически порвут на кусочки.Мне глубоко без разницы какой строй у меня в стране -главное чтобы могущество российское приумножалось стабильно и постоянно.
Из-за нехватки денег либералы ускорят свертывание социальной сферы под лозунгом «снять с бизнеса неприемлемую социальную нагрузку», еще более обостряя социальные проблемы.
Государство, считающее смыслом своего существования истовое разграбление советского наследства и переработку народа в личные богатства, легализованные в фешенебельных странах, начнет рассыпаться.
«Офшорная аристократия» на личных самолетах улетит в свои замки на Запад — навстречу замораживанию там их активов до доказательства их законности. Сделать это после суда Березовского с Абрамовичем будет сложно, тем более что после замораживания счетов платить адвокатам бывает нечем.
В России будет нарастать хаос, местами переходящий в резню «коренного населения» этническими бандами, частью поддерживаемыми местной бюрократией, а частью образующими ее. Или наоборот.
Самодовольный верховный фокусник, отработанным жестом сунув руку в карман, вместо новых триллионов или на худой конец зайчика не сможет предъявить ничего, кроме собственного политического конца.
Комментарии
Не приходится сомневаться, что транснациональный капитал желает завладеть еще не принадлежащими ему ресурсами. Процесс централизации капитала остановить невозможно.
Россия этими ресурсами очень богата. Кроме того Россия, потенциально, достаточно сильна чтобы противостоять экспансии транснационального капитала.
Отсюда особый интерес запада к России.
Особый, но не исключительный!
Транснациональный капитал интересуется всеми еще не подконтрольными ему государствами.
Во всех этих государствах он стремится поставить марионеточные правительства, дабы принудить их принять законы, позволяющие транснациональному капиталу присваивать местные ресурсы.
В этом Россия тоже не исключение.
Есть основания утверждать, что транснациональные корпорации выросли из англосаксонских государств. Эти государства находятся под максимальным контролем транснациональных корпораций и в первую очередь используются ими для борьбы с сопротивлявшимися государствами.
Разумеется, корпорации не заинтересованы в афишировании своей деятельности. Поэтому они постоянно представляют нейтральные теории объясняющие мировые проблемы. Их задача отвлечь людей от настоящей угрозы.
Хоть мысль и не нова, но кто-то ещё не читал ничего на эту тему. А кому-то напомнить неплохо бы. В общем, будьте готовы ко всему и не расслабляйтесь.
Но если напоминание происходит перечислением внешних признаков ситуации без объяснения причинно-следственных связей приведших к ней — информацию трудно использовать.
По внешнему сходству отдельных признаков можно будет утверждать сходство абсолютно разных ситуаций. А потом, по аналогиям, доказывать любой абсурд.
В то же время без выстраивания причинно-следственных цепей нельзя понять, что делать в этой ситуации. К какой ситуации надо стремиться, и каким путем к ней идти.
Во-первых, жили они достаточно зажиточно. Конечно, всегда хочется лучшего, но пока либералы не разрушили систему снабжения во второй половине 80-х, серьезных материальных претензий не было.
Во-вторых, среди либеральных обещаний были и обещания быстрого развития культуры, и установления мира на всей земле.
Посмотреть телепередачи времен перестройки теперь конечно сложно.
Но можно почитать перестроечные толстые журналы.
В них, кроме очернения социализма, либералы постоянно утверждали, что с приходом капитализма расцветет не только экономика, но и культура, якобы социализм своими ограничениями препятствовал этому развитию. Либералы постоянно писали о всеобщем разоружении и всеобщем мире, которые наступят после уничтожения злобного социализма, потому что никто не захочет воевать. Даже во время развала СССР либералы успокаивали, что старый договор был плохой и теперь свободные государства создадут новый союз на новых условиях.
Это было важно для советских людей.
Если бы им пообещали много шмоток, рассказав правду о будущем, они бы не пошли на такую сделку.
Да, люди виноваты, что поддались на обман.
Но разве можно винить жертв мошенничества больше, чем самих мошенников?
Они будут просто хотеть власти — и стоять к ней достаточно близко для удара в спину. В «революции начальников департаментов» самые жестокие станут министрами, а многие чинуши покинут свои кабинеты не через дверь, а через окно.
В новом правящем слое будут и профессионалы, и патриоты, но в целом он будет хотеть денег и кайфа от причастности к истории: невысокое положение в нынешнем пищеварительном тракте не дало им выстроить дворцов на Западе, а в квартирке им будет скучно. И поначалу его члены привычно будут рассматривать свои должности как инструмент воровства.
Но первой их задачей станет стабилизация (чтоб было что воровать), и им придется оттоптать столько деликатных пальчиков так, что они станут гарантированно невъездными в фешенебельные страны. Ведь любое производство, созданное (да и просто не разрушенное) в России, — это наглый и циничный грабеж производителей Запада и Китая, которым нужна прибыль от продажи нам своей продукции.
В ходе преступного присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях мы видели, как они борются за это. И чтобы в России было что воровать новым чиновникам, последним придется победить в жестокой войне. В которой они будут с растущим недоумением наблюдать за изъятием состояний у их предшественников, бежавших в законопослушные страны, — и постепенно понимать, что отступать им некуда.
Салтыков-Щедрин .
Происходящее все больше и больше напоминает "Нечистую силу" Пикуля . причем один из Керенских даже начинает заранее примерять на себя женски вещи ...
Как удачно пролетели с Мистралями — думали из России драпать будет комфортно . Наивные . все опять кончится в подвалах Екатеринбурга .
Государство, считающее смыслом своего существования истовое разграбление советского наследства и переработку народа в личные богатства, легализованные в фешенебельных странах, начнет рассыпаться.
«Офшорная аристократия» на личных самолетах улетит в свои замки на Запад — навстречу замораживанию там их активов до доказательства их законности. Сделать это после суда Березовского с Абрамовичем будет сложно, тем более что после замораживания счетов платить адвокатам бывает нечем.
В России будет нарастать хаос, местами переходящий в резню «коренного населения» этническими бандами, частью поддерживаемыми местной бюрократией, а частью образующими ее. Или наоборот.
Самодовольный верховный фокусник, отработанным жестом сунув руку в карман, вместо новых триллионов или на худой конец зайчика не сможет предъявить ничего, кроме собственного политического конца.