Навальный попросил налоговое управление США узнать источник доходов Навки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Mad_Dad
    16 окт 15
    Прочитал вначале не "на Новорижском шоссе ", а на Нуворишском шоссе!

    Удивился!
    Ответить
    • MarinaShhh
      Да это практически одно и то же.
      Ответить
  • BOLT_M12
    16 окт 15
    Дом Нафка — 779,2 кв. м

    Участок земли — 93 сотки.

    Смотрим сколько стоит недвижимость в поселке «Третья охота»

    1 000 кв.м, 84 сотки — $7,5 млн

    2 300 кв.м 105 соток — $12,5 млн

    jqestate.ru

    Так что дорогой rumor-today (RT news), дом Нафки, таки стоит $7 млн. а не 20, как вы пытались тут извернуться. А стало быть:

    "ФБК намерен выяснить, могла ли она купить дом в Подмосковье за 1 млрд руб."

    "Общую стоимость недвижимости фонд оценил в $7 млн."

    Это по какому же курсу Олиоша миллиард насчитал?

    1 000 000 000 / 7 000 000 = 142 руб/$

    Олиоша в какой то своей реальности живет. Жги Олиоша!

    Вопрос — А в чем еще наврал Олиоша?
    Ответить
    • R
      Ваши дилетантские суждения по всем вопросам смешны. Вначале вы приводили в пример статьи уголовного кодекса ст.76 и ст.25, в которых ни хрена не разобрались, теперь кинулись обсуждать стоимость дома, которую вам подсунули в очередной методичке.

      Читай внимательно путитролль

      troykarealty.ru

      И передавай привет тем идиотам, которые прислали тебе твои жалкие потуги на "правду".
      Ответить
      • BOLT_M12
        И что это доказывает? Только то, что ваш дом продается с дизайнерской мебелью и золотыми унитазами и что вы не пониманте слово ВПЕРВЫЕ. )))
        Ответить
        • R
          Это доказывает ваше враньё, в первую очередь. И выучите русский язык, Олиоша.
          Ответить
          • BOLT_M12
            Это доказывает вранье Олиоши и вашу неумелую изворотливость. Я указал ссылки на несколько домов в поселке «Третья охота», стало быть указал усредненную стоимость недвижимости. А вы нашли самый дорогой там дом с золотыми унитазами. ))

            Открою тайну: ВПЕРВЫЕ — это когда в первый раз. Когда не рецидив, как в случаи с Олиошей. ;)
            Ответить
            • R
              вывсёврёте, забыли написать.

              Свои фантазии оставьте при себе. И учи русский язык, Олиоша.
              Ответить
              • BOLT_M12
                Я это, даже, не для вас пишу, а для мыслящих людей. Вы зомби. Вам чем больше Олиоша наврет, тем вы радостнее скачете. )
                Ответить
                • R
                  Иди к своим "мыслящим" на Савушкина 55. Там вы все "мыслящие" обитаете.
                  Ответить
                  • BOLT_M12
                    А что такое "Савушкина 55" и зачем мне туда идти?
                    Ответить
                    • R
                      Гугл в помощь
                      Ответить
                      • BOLT_M12
                        Вот научил вас пользоваться гуглом, на свою голову! ))
                        Ответить
                        • R
                          Шутки Петросяна вам не к лицу
                          Ответить
                          • BOLT_M12
                            А вам в самый раз!
                            Ответить
                          • A
                            про тролей! Расскрыл ваш секрет!

                            НАРОД, важное дело! Я открыл что в этом году, было зареганно 75 тысяч аккаунтов, все без единого коммента и тд тп. Законсервированные! Готовятся к чему-то!

                            вот я новость замутил! поддержите! надо чёто с этим делать!

                            nnm.me
                            Ответить
                            • R
                              Вы к кому обращаетесь, когда пишите, что раскрыли секрет?
                              Ответить
        • mottto
          BOLT_M12 16 окт 15
          що, с дизайнерской мебелью и золотыми унитазами, но без шубохранилища ?

          и хтож эту лабуду теперь купит, какой лох ?

          LOL
          Ответить
          • BOLT_M12
            mottto 16 окт 15
            Олиошкин брательник купит. ))
            Ответить
            • R
              Беспомощная ярость путитролля. Пойди поплачь.
              Ответить
              • BOLT_M12
                Верчение попой проОлиошиного быдла. Стряхните лапшу с ушей, борец вы наш "за примирение сторон"! ))
                Ответить
                • R
                  Враньё ваше за сто вёрст видно. Ничего кроме вранья вы тут не постите. Все ваши "выбросы" опровергаются реальными фактами, а ваши доводы лживы от начала и до конца, путитролль.
                  Ответить
                  • BOLT_M12
                    Какая странная у вас подпись — "путитролль". Вы тут Путина тролите? ) Разочарую вас — он сюда не заходит. )))
                    Ответить
                    • R
                      Не тужьтесь, любезный
                      Ответить
                      • BOLT_M12
                        А чего мне тужиться? С вами легко. Вы на удивление зомбированы и при этом не блещете интеллектом. С вами легко и весело! )))
                        Ответить
                        • R
                          Где то я это уже читал. Есть тут такой кот да Винчи. Не родственник случайно ваш?
                          Ответить
                          • BOLT_M12
                            Так не один я про вашу слепую зомбированность подметил? Не удивлен.
                            Ответить
                            • Z
                              BOLT_M12 16 окт 15
                              BOLT_M12

                              Да не трожьте вы румора ;-) Это больной на всю голову образец свидомита , просто вы его провоцируете , он начинает вонять и гавкать ( а лающее гавно не украшает NNM ) Все что вы ему пишите он назовет вывсеврете и напишет про 11.80р и савушкина :-) В любом случае у него уже третья стадия(зеркалирование и фиксацию он уже прошел) и скоро комменты его станут короткими как лай собаки а количество русофобской слюны будет измерятся литрами , закончит он так же как и все русофобы до него на NNM ( но затем обязательно всплывет под новым ником потому, что такое уг как он не тонет)
                              Ответить
                              • R
                                Очень интересно мнение администрации сайта на ваш комментарий.
                                Ответить
                                • BOLT_M12
                                  На себя, любимого, мнение администрации, той самой, о которой вы так нежно отзываетесь, не хотите узнать?

                                  nnm.me/comment/25285712/
                                  Ответить
    • R
      Вот очередное враньё Савушкинских 55

      Стоимость дома $ 20 000 000.

      troykarealty.ru
      Ответить
  • R
    16 окт 15
    А вот и новый скандал.

    Смотрите: американская прокуратура расследует дело о незаконном выводе из России 6 миллиардов долларов. Для вывода капитала был использован главный немецкий банк Deutsche Bank, роль которого DoJ и расследует. Американцев это всё интересует в плане того, что зарубежная коррупция у них тоже запрещена. Нельзя участвовать в коррупции, даже если это за пределами США.

    Банк обвиняют в том, что от лица нескольких российских клиентов они занимались так называемой "зеркальной торговлей" (mirror trading). То есть покупали ценные бумаги в России за рубли, а потом сразу же продавали эти же бумаги через лондонский офис банка, но уже за доллары. Зеркальная торговля, как таковая, не является незаконной. Однако в случае Deutsche Bank и его загадочных русских клиентов, с помощью этого механизма из России была выведена беспрецедентно крупная сумма — 6 миллиардов долларов. Деньги были выведены и конвертированы в доллары минуя какие-либо процедуры контроля за отмыванием средств и прочих формальностей.

    Такие схемы, это ровно то с чем Путин и Медведев неустанно призывают всех бороться. Именно такому оттоку капитала Путин объявил войну и придумал все эти бесполезные деофшоризации и амнистии капитала.

    Кто же те ужасные "российские клиенты", которые провернули схему вместе с Deutsche Bank? Кто осмелился ослушаться указов Президента и поступил ровно наоборот? Путин говорит везите деньги в Россию, а "клиенты" сотни миллиардов рублей перегоняют за рубеж.

    Вот они, соколики. Борис и Аркадий Ротенберги. Любимые предприниматели того самого борца с вывозом капитала. По информации Блумберг именно их компании были бенефициарами схемы с зеркальной торговлей. Сделки проводились вплоть до начала 2015 года. То есть в самый разгар борьбы.

    На Ротенбергов деофшоризация очевидно не распространяется. Для Ротенбергов существует отдельная система правил, по которой вывести из страны 300 миллиардов рублей — это ок и ничего страшного. Ребята и так пострадали из-за санкций.

    Ну и самое интересное:

    Блумберг упоминает и еще одного клиента банка, вовлеченного в схему вывода капитала из России. Они называют его "родственником Путина".

    In several cases, they said, assets in these accounts were said to belong to Putin associates, including a relative of the president and two of his longtime friends, Arkady and Boris Rotenberg

    Интересно, да? И даже закрадывается такая крамольная мысль: может Ротенбергам включили зелёный свет на вывод $6 млрд, потому что они не свои выводили? Ну просто помогали одному так другу и его родственникам.

    bloomberg.com
    Ответить
    • p-tro
      Правоохранительные органы Пиндосии также подконтрольны и политизированы, как и наши. Очередной вброс говна на вентилятор.
      Ответить
      • mottto
        p-tro 16 окт 15
        Вертикаль Власти, однако)))

        кто не встроился — тот и виноват
        Ответить
      • R
        Ну конечно. Вам с этих денег ничего не светит. Лишь 11-80 за этот комментарий.
        Ответить
  • R
    16 окт 15
    Не один путитролль не в состоянии сказать, что украл Навальный. Если бы это было правдой, он давно бы сидел в тюрьме, не сомневайтесь. Зато Алексей назвал, что украли люди, входящие в партию Жуликов и Воров, ближайшее окружение ботексного. Фактов, причём не выдуманных, полно. Но кого это волнует.

    Что, они сами себя сажать будут?
    Ответить
    • uz1awo
      Брат овального сидит, а у самого 2 условных срока. Мало? Я тоже считаю что мало.
      Ответить
      • R
        Вы почитайте внимательно про эти сфабрикованные дела. "потерпевшая" сторона указывает на отсутствие ущерба и не имеет никаких претензий, но суд находит вину. Интересное правовое решение, не находите?
        Ответить
        • BOLT_M12
          Во первых, по этому делу потерпевших двое — "Ив Роше" и "Многопрофильная Процессинговая Компания". Во вторых изучайте законы, страны в которой живете.

          ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ

          В соответствии с которыми, примирение сторон не может быть, если подозреваемый уже имел судимость. А Олиоша, таки, уже был осужден по первому делу. Честное слово, ну что ж вы такие кликуши то?! Вам, что Олиоша не скажет, — все проглотите.
          Ответить
          • R
            Когда пишите чушь, то хоть читайте, что пишите. "Многопрофильная Процессинговая Компания" — это компания Навального. В суде представители Ив Роше заявили, что не имеют претензий к братьям Навальным и ущерба не понесли.

            Тупое копирование материала, без его изучения — первый признак путитролля, пытающегося написать то, в чём он вообще не разбирается.

            Вы, вообще, не знакомы с этим делом и не видели заседаний суда. Не пишите штампы из своих методичек, написанных идиотами с пацреотическим поносом в голове.
            Ответить
            • BOLT_M12
              "Ив Роше", может заявлять что угодно. А ради Олиоши, никто не будет отменять ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Олиоша имел судимость, значит ни о каком примирении не может быть и речи. Подобное законодательство (о не возможности закрыть дело по примирению сторон для ранее осужденных) существует в большинстве западных "демократий". Ибо нельзя заканчивать дело примирением с рецидивистом. Так, что все сделано по закону. Сколько бы Олиоша не верищал и не плакался лопоухим борцам с коррупцией. )
              Ответить
              • R
                Вы сами понимаете, что пишите? По вашему пониманию можно взять любого человека с судимостью и просто так его засудить, даже ьбез состава преступления?

                В чём может быть примирение сторон, если потерпевшая сторона не имеет претензий к обвиняемой стороне?
                Ответить
                • BOLT_M12
                  Вы читать, что ли не умеете? Могу подсказать где скачать кряк от гугла.

                  ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ
                  Ответить
                  • R
                    Вы пишите полную чушь.

                    Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Отправить на печать Распечатать Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                    Источник: ppt.ru

                    Какой вред был причинён, если потерпевшая сторона признала отсутствие ущерба?

                    Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

                    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                    Ещё раз. Потерпевшая сторона признала отсутствие ущерба. Что вы пишите глупости, которые вам в методички понатыкали.

                    Нет причинённого ущерба. В чём вина?
                    Ответить
                    • BOLT_M12
                      Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

                      [Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]

                      Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                      zakonrf.info

                      Вы слово ВПЕРВЫЕ понимаете? Вот они какие — сторонники Олиоши! )))
                      Ответить
                      • R
                        Вы, вообще не понимаете смысл этой статьи. Она не применима к этому случаю, т.к. не было примирения.

                        Пишите глупости какие то.
                        Ответить
                        • BOLT_M12
                          Примирения и не могло быть. Олиоша — рецидивист.

                          Однако, Олиоша совершил деяния, предусматривающие наказание по Части 4 статьи 159 УК РФ. И признание потерпевшей стороны, что мол они (Ив Роше) сами лоханулись с Олиошей, не имеет никакого значения. А вот травля "Ив Роше", организованная Олиошей, это уж совсем ни в какие ворота... Я уж не говорю о Олиошиных офшорах — "Altorag Management Limited", махинациях с "МПК" и отмыванию денег через фабрику по лозоплетению.
                          Ответить
                          • skobar1971
                            Части 4 статьи 159 УК РФ эта статья максимальный срок до 10 лет ... то есть тяжкая, и в любом случае под примирение не попадает.

                            Средней тяжести считаются преступления где максимальный срок до 5 лет.
                            Ответить
                            • BOLT_M12
                              Да, средняя тяжесть. Его судили по часть 3 статьи 159.4 УК и по часть 2 статьи 174.1 УК РФ,
                              Ответить
  • Monoparty
    16 окт 15
    скоро эти ублюдки все засекретят и считать будет нечего.
    Ответить
    • marikab
      Если человек врёт за деньги, то такая ложь обманом не считается. А является одним из видов профессиональной деятельности.
      Ответить
  • ov_v
    16 окт 15
    Ответить
    • palmerr
      ov_v 16 окт 15
      Ответить
    • palmerr
      ov_v 16 окт 15
      Предположим, Навальный вор... Но как это поможет ответить на вопрос: Какую прибавочную стоимость создала Навка, что это позволило ей обзавестись столь превосходным капиталом, позволяющим осуществлять траты в млрд. руб.?
      Ответить
      • TbINZ
        palmerr 16 окт 15
        Какую прибавочную стоимость создала Навка, что это позволило ей обзавестись столь превосходным капиталом, позволяющим осуществлять траты в млрд. руб.?

        — пелотку побрила в духе последних веяний европейской моды
        Ответить
  • palmerr
    16 окт 15
    О патриотизме... СССР или РФ — все наша родина (прошлое и настоящее). Какой срок дали бы патриоты прошлого патриотам настоящего за "любовь к родине", учитывая, что высшая мера наказания ограничивалась 15 годами заключения? И не будем забывать об исключительной мере наказания. В те времена Навка с супругом получила бы, — холодильник "Розенлев", а он путевку в Сибирь, я думаю... И все были бы рады (возможно, кроме Пескова).
    Ответить
    • cityman2
      25 лет по УК СССР вроде бы было, потом уже "высшая мера социальной защиты".
      Ответить
      • palmerr
        "Лишение свободы устанавливается на срок от трех месяцев до десяти лет, а за особо тяжкие преступления, за преступления, повлекшие особо тяжкие последствия, и для особо опасных рецидивистов в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и Особенной частью настоящего Кодекса, — не свыше пятнадцати лет." (Статья 24 УК РСФСР 1960г.)
        Ответить
        • cityman2
          Против цитаты не попрёшь. :) Наверное "четвертак" при Иосифе Виссарионовиче был, возможно оттуда мне запомнилось.
          Ответить
  • spirt19
    16 окт 15
    Считать чужие деньги не прилично, но интересно)

    К черту Навального вместе с Песковыми и прочими...

    Ясно одно — пи*здят и п*здят все, кто может и как может)

    Ничего нового.
    Ответить
    • FoxesLis
      А почему не считать? Если деньги нечестно заработанные или сворованные, то что их не нужно считать?

      Это клич ворья который его начал продвигать с началом катастройки и после.
      Ответить
      • spirt19
        Считает навальный, у которого на этой теме конкретный батхерт прикрытый какой то там "борьбой с коррупцией".

        И так ясно откуда ноги растут, но это совсепм другая история.
        Ответить
    • marikab
      spirt19 28 дек 15
      Рука бойца любить устала?
      Ответить
  • mutniy
    16 окт 15
    Слов нет.
    Ответить
  • A
    16 окт 15
    Жаба задавила ???
    Ответить
    • vivass
      andru279 16 окт 15
      Какой нах Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального? У этого проходимца банальная зависть,что другие,т.е. фигуристка,могут честно заработать приличные деньги.
      Ответить
      • ap505
        vivass 16 окт 15
        Молодец!

        А также самый правильный суд прекратил дело в отношении Сердюкова, ведь он нивиновин и пронеговсеврали.

        С честным Пехтином, правда, вышла осечка. Но тогда еще не было отговорки про "навка подарила".
        Ответить
full image