-
-
-
16 окт 15Дом Нафка — 779,2 кв. м
Участок земли — 93 сотки.
Смотрим сколько стоит недвижимость в поселке «Третья охота»
1 000 кв.м, 84 сотки — $7,5 млн
2 300 кв.м 105 соток — $12,5 млн
jqestate.ru
Так что дорогой rumor-today (RT news), дом Нафки, таки стоит $7 млн. а не 20, как вы пытались тут извернуться. А стало быть:
"ФБК намерен выяснить, могла ли она купить дом в Подмосковье за 1 млрд руб."
"Общую стоимость недвижимости фонд оценил в $7 млн."
Это по какому же курсу Олиоша миллиард насчитал?
1 000 000 000 / 7 000 000 = 142 руб/$
Олиоша в какой то своей реальности живет. Жги Олиоша!
Вопрос — А в чем еще наврал Олиоша?-
R16 окт 15Ваши дилетантские суждения по всем вопросам смешны. Вначале вы приводили в пример статьи уголовного кодекса ст.76 и ст.25, в которых ни хрена не разобрались, теперь кинулись обсуждать стоимость дома, которую вам подсунули в очередной методичке.
Читай внимательно путитролль
troykarealty.ru
И передавай привет тем идиотам, которые прислали тебе твои жалкие потуги на "правду".-
-
R16 окт 15Это доказывает ваше враньё, в первую очередь. И выучите русский язык, Олиоша.
-
16 окт 15Это доказывает вранье Олиоши и вашу неумелую изворотливость. Я указал ссылки на несколько домов в поселке «Третья охота», стало быть указал усредненную стоимость недвижимости. А вы нашли самый дорогой там дом с золотыми унитазами. ))
Открою тайну: ВПЕРВЫЕ — это когда в первый раз. Когда не рецидив, как в случаи с Олиошей. ;)
-
-
-
-
-
-
R16 окт 15Враньё ваше за сто вёрст видно. Ничего кроме вранья вы тут не постите. Все ваши "выбросы" опровергаются реальными фактами, а ваши доводы лживы от начала и до конца, путитролль.
-
-
-
-
R16 окт 15Где то я это уже читал. Есть тут такой кот да Винчи. Не родственник случайно ваш?
-
-
Z16 окт 15BOLT_M12
Да не трожьте вы румора ;-) Это больной на всю голову образец свидомита , просто вы его провоцируете , он начинает вонять и гавкать ( а лающее гавно не украшает NNM ) Все что вы ему пишите он назовет вывсеврете и напишет про 11.80р и савушкина :-) В любом случае у него уже третья стадия(зеркалирование и фиксацию он уже прошел) и скоро комменты его станут короткими как лай собаки а количество русофобской слюны будет измерятся литрами , закончит он так же как и все русофобы до него на NNM ( но затем обязательно всплывет под новым ником потому, что такое уг как он не тонет)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R16 окт 15
-
-
R16 окт 15А вот и новый скандал.
Смотрите: американская прокуратура расследует дело о незаконном выводе из России 6 миллиардов долларов. Для вывода капитала был использован главный немецкий банк Deutsche Bank, роль которого DoJ и расследует. Американцев это всё интересует в плане того, что зарубежная коррупция у них тоже запрещена. Нельзя участвовать в коррупции, даже если это за пределами США.
Банк обвиняют в том, что от лица нескольких российских клиентов они занимались так называемой "зеркальной торговлей" (mirror trading). То есть покупали ценные бумаги в России за рубли, а потом сразу же продавали эти же бумаги через лондонский офис банка, но уже за доллары. Зеркальная торговля, как таковая, не является незаконной. Однако в случае Deutsche Bank и его загадочных русских клиентов, с помощью этого механизма из России была выведена беспрецедентно крупная сумма — 6 миллиардов долларов. Деньги были выведены и конвертированы в доллары минуя какие-либо процедуры контроля за отмыванием средств и прочих формальностей.
Такие схемы, это ровно то с чем Путин и Медведев неустанно призывают всех бороться. Именно такому оттоку капитала Путин объявил войну и придумал все эти бесполезные деофшоризации и амнистии капитала.
Кто же те ужасные "российские клиенты", которые провернули схему вместе с Deutsche Bank? Кто осмелился ослушаться указов Президента и поступил ровно наоборот? Путин говорит везите деньги в Россию, а "клиенты" сотни миллиардов рублей перегоняют за рубеж.
Вот они, соколики. Борис и Аркадий Ротенберги. Любимые предприниматели того самого борца с вывозом капитала. По информации Блумберг именно их компании были бенефициарами схемы с зеркальной торговлей. Сделки проводились вплоть до начала 2015 года. То есть в самый разгар борьбы.
На Ротенбергов деофшоризация очевидно не распространяется. Для Ротенбергов существует отдельная система правил, по которой вывести из страны 300 миллиардов рублей — это ок и ничего страшного. Ребята и так пострадали из-за санкций.
Ну и самое интересное:
Блумберг упоминает и еще одного клиента банка, вовлеченного в схему вывода капитала из России. Они называют его "родственником Путина".
In several cases, they said, assets in these accounts were said to belong to Putin associates, including a relative of the president and two of his longtime friends, Arkady and Boris Rotenberg
Интересно, да? И даже закрадывается такая крамольная мысль: может Ротенбергам включили зелёный свет на вывод $6 млрд, потому что они не свои выводили? Ну просто помогали одному так другу и его родственникам.
bloomberg.com -
-
R16 окт 15Не один путитролль не в состоянии сказать, что украл Навальный. Если бы это было правдой, он давно бы сидел в тюрьме, не сомневайтесь. Зато Алексей назвал, что украли люди, входящие в партию Жуликов и Воров, ближайшее окружение ботексного. Фактов, причём не выдуманных, полно. Но кого это волнует.
Что, они сами себя сажать будут?-
-
R16 окт 15Вы почитайте внимательно про эти сфабрикованные дела. "потерпевшая" сторона указывает на отсутствие ущерба и не имеет никаких претензий, но суд находит вину. Интересное правовое решение, не находите?
-
16 окт 15Во первых, по этому делу потерпевших двое — "Ив Роше" и "Многопрофильная Процессинговая Компания". Во вторых изучайте законы, страны в которой живете.
ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ
В соответствии с которыми, примирение сторон не может быть, если подозреваемый уже имел судимость. А Олиоша, таки, уже был осужден по первому делу. Честное слово, ну что ж вы такие кликуши то?! Вам, что Олиоша не скажет, — все проглотите.-
R16 окт 15Когда пишите чушь, то хоть читайте, что пишите. "Многопрофильная Процессинговая Компания" — это компания Навального. В суде представители Ив Роше заявили, что не имеют претензий к братьям Навальным и ущерба не понесли.
Тупое копирование материала, без его изучения — первый признак путитролля, пытающегося написать то, в чём он вообще не разбирается.
Вы, вообще, не знакомы с этим делом и не видели заседаний суда. Не пишите штампы из своих методичек, написанных идиотами с пацреотическим поносом в голове.-
16 окт 15"Ив Роше", может заявлять что угодно. А ради Олиоши, никто не будет отменять ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Олиоша имел судимость, значит ни о каком примирении не может быть и речи. Подобное законодательство (о не возможности закрыть дело по примирению сторон для ранее осужденных) существует в большинстве западных "демократий". Ибо нельзя заканчивать дело примирением с рецидивистом. Так, что все сделано по закону. Сколько бы Олиоша не верищал и не плакался лопоухим борцам с коррупцией. )
-
R16 окт 15Вы сами понимаете, что пишите? По вашему пониманию можно взять любого человека с судимостью и просто так его засудить, даже ьбез состава преступления?
В чём может быть примирение сторон, если потерпевшая сторона не имеет претензий к обвиняемой стороне?-
-
R16 окт 15Вы пишите полную чушь.
Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Отправить на печать Распечатать Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Источник: ppt.ru
Какой вред был причинён, если потерпевшая сторона признала отсутствие ущерба?
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ещё раз. Потерпевшая сторона признала отсутствие ущерба. Что вы пишите глупости, которые вам в методички понатыкали.
Нет причинённого ущерба. В чём вина?-
16 окт 15Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]
Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
zakonrf.info
Вы слово ВПЕРВЫЕ понимаете? Вот они какие — сторонники Олиоши! )))-
R16 окт 15Вы, вообще не понимаете смысл этой статьи. Она не применима к этому случаю, т.к. не было примирения.
Пишите глупости какие то.-
16 окт 15Примирения и не могло быть. Олиоша — рецидивист.
Однако, Олиоша совершил деяния, предусматривающие наказание по Части 4 статьи 159 УК РФ. И признание потерпевшей стороны, что мол они (Ив Роше) сами лоханулись с Олиошей, не имеет никакого значения. А вот травля "Ив Роше", организованная Олиошей, это уж совсем ни в какие ворота... Я уж не говорю о Олиошиных офшорах — "Altorag Management Limited", махинациях с "МПК" и отмыванию денег через фабрику по лозоплетению.-
16 окт 15Части 4 статьи 159 УК РФ эта статья максимальный срок до 10 лет ... то есть тяжкая, и в любом случае под примирение не попадает.
Средней тяжести считаются преступления где максимальный срок до 5 лет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 окт 15О патриотизме... СССР или РФ — все наша родина (прошлое и настоящее). Какой срок дали бы патриоты прошлого патриотам настоящего за "любовь к родине", учитывая, что высшая мера наказания ограничивалась 15 годами заключения? И не будем забывать об исключительной мере наказания. В те времена Навка с супругом получила бы, — холодильник "Розенлев", а он путевку в Сибирь, я думаю... И все были бы рады (возможно, кроме Пескова).-
-
16 окт 15"Лишение свободы устанавливается на срок от трех месяцев до десяти лет, а за особо тяжкие преступления, за преступления, повлекшие особо тяжкие последствия, и для особо опасных рецидивистов в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и Особенной частью настоящего Кодекса, — не свыше пятнадцати лет." (Статья 24 УК РСФСР 1960г.)
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe