В науке главенствует спор, в споре рождается истина. Вероятно, государству следует оплачивать только коммерческие и пару-тройку конкурирующих фундаментальных исследований, остальные просто необходимо разрешить "за свой счёт" с возможностью перевода на гос.обеспечение при получении явных результатов.
Опять идиоты лезут с политикой в науку, опять "кибернетика — продажная девка империализма"! Ничему история не учит.
>То, чего опасался В.И. Ленин, произошло в 1927 году: на V Сольвеевском конгрессе в Брюсселе была принята >копенгагенская интерпретация квантовой механики.
Это одна (первая) интерпретация. Есть и другая (фейнмановская), и что? Это интерпретация, формулы-то одинаковые. Предложите свою — все будут счастливы.
>Вот как новое научное «достижение» оценил историк культуры Р. Тарнас:
Здесь историк культуры вообще не авторитет, он мелет чушь, а вы переписываете. Спрашивайте физиков.
>подозрительно быстро заняла господствующее положение в науке, хотя её не приняли такие основоположники квантовой физики, как Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Эрвин Шрёдингер и Луи де Бройль. Веские доводы учёных с мировыми именами «опровергли», обвинив их, вопреки здравому смыслу, в косности и консерватизме мышления. Как ни странно, этот дикий приём сработал (в мире капитала возможно всё).
Это потому, что расчеты наконец совпали с результатами экспериментов. Против этого никакой авторитет (в науке) не тянет.
>По материализму, коммунистическому мировоззрению и марксистско-ленинской идеологии был нанесен смертельный удар.
Вообще бред. "Удар" был по ньютоновской механике и теории относительности, точнее были изменены границы их применимости. Материализм — это философия, она тут вообще не при чем.
Знаете почему генетике и кибернетике от идиотов досталось, а физикам — нет? Потому что РДС-1 удачно сработала, это было лучшее доказательство правильности квантовой механики. Не лезьте с политикой в науку — это или тупость или вредительство.
Комментарии
>То, чего опасался В.И. Ленин, произошло в 1927 году: на V Сольвеевском конгрессе в Брюсселе была принята >копенгагенская интерпретация квантовой механики.
Это одна (первая) интерпретация. Есть и другая (фейнмановская), и что? Это интерпретация, формулы-то одинаковые. Предложите свою — все будут счастливы.
>Вот как новое научное «достижение» оценил историк культуры Р. Тарнас:
Здесь историк культуры вообще не авторитет, он мелет чушь, а вы переписываете. Спрашивайте физиков.
>подозрительно быстро заняла господствующее положение в науке, хотя её не приняли такие основоположники квантовой физики, как Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Эрвин Шрёдингер и Луи де Бройль. Веские доводы учёных с мировыми именами «опровергли», обвинив их, вопреки здравому смыслу, в косности и консерватизме мышления. Как ни странно, этот дикий приём сработал (в мире капитала возможно всё).
Это потому, что расчеты наконец совпали с результатами экспериментов. Против этого никакой авторитет (в науке) не тянет.
>По материализму, коммунистическому мировоззрению и марксистско-ленинской идеологии был нанесен смертельный удар.
Вообще бред. "Удар" был по ньютоновской механике и теории относительности, точнее были изменены границы их применимости. Материализм — это философия, она тут вообще не при чем.
Знаете почему генетике и кибернетике от идиотов досталось, а физикам — нет? Потому что РДС-1 удачно сработала, это было лучшее доказательство правильности квантовой механики. Не лезьте с политикой в науку — это или тупость или вредительство.