Лучше бы новую сталь ножевую придумали, а то все нормальные ножи из шведских, американских или японских сталей делаются... Возродили бы что ли литой нержавеющий булат из кустарных мастерских в серию.
Наиболее значительные достижения Аносова в области металлургии: В начале 1840-х годов в Златоусте он получил булатный узор — литую булатную сталь, из которой были созданы клинки, нисколько не уступающие по своим свойствам классическому оружию Древней Индии.
Там получается характерная кристаллическая решетка. Рисунок проявляется обычной шлифовкой и травлением. Если тебя интересует "характерный рисунок", а не свойства булата, то можно потом и "маркетинговым" способом нанести рисунок если что... ))))
Чего ты демагогию разводишь? Литой булат есть, это не просто доказано, а есть реальные мастера, изделия и теоретические материалы. Первым его получил Аносов в Златоусте. Секрет его был утерян, но сейчас уже его получают все кому не лень.
Рисунок — это другой вопрос. Ты просто был не проинформирован, видимо, т.е. "не в теме", удивился вообще термину "литой булат". Тебе приведены доказательства с педивикии, видео о том, как один из мастеров льет этот самый "литой булат". Успокойся! )))
В России литой булат, аналогичный старинным восточным образцам, был получен на Златоустовском заводе под руководством русского горного инженера, начальника Златоустовских заводов генерала-майора Павла Петровича Аносова. Аносов начал заниматься булатом в 1828 г. по поручению Горного ведомства. После огромного числа опытов были получены образцы булатных клинков и слитки булатной стали. В отчётах Аносова описываются и воспроизведённые им способы получения классической кованой дамасской стали, но делается вывод о том, что это нетехнологично. В 1839 г. оружие и другие изделия из русского булата демонстрировались в Санкт-Петербурге, в 1841 году работа Аносова «О булатах» была представлена на Демидовскую премию.
Мы говорим про литой. А классический — это ты в нем, видимо, дока, раз уводишь тему... )))
Вот тебе еще про литой булат в СССР
В СССР также проводились эксперименты с булатом, описанные Ю. Г. Гуревичем. Советский способ заключался в том, что железо или малоуглеродистую сталь расплавляли в индукционной печи, нагревали до 1650 °C, раскисляли кремнием и алюминием, после чего добавляли углерод в виде графита. В результате получали чугун с 3—4 % содержанием углерода. После эта жидкость немного охлаждалась и в неё порциями подавалась стружка из малоуглеродистой стали или железа, в сумме 50—70 % от массы чугуна. Готовый к отливке расплав находится в кашицеобразном состоянии — в нём взвешены эти частицы. При кристаллизации получался булат с высокоуглеродистой матрицей, в которую вкраплены низкоуглеродистые частицы. Эти частицы науглероживались только снаружи, а внутри сохраняли небольшое содержание углерода (от 0,03 до 1 %, в зависимости от способа охлаждения). Среднее же содержание углерода в матрице составляло около 1,5 %. Для придания дополнительных свойств могут быть добавлены легирующие элементы (например, никель и хром придают булату коррозионную стойкость). Для получения цветастых булатов обычный булат оксидировался при 200°—400 °C, что в результате давало сиреневые узоры на фоне золотистой матрицы.
sh0p3n ты же тут на правах "хозяина". А что это меняет ? могу снести твои коменты,могу забанить тебя в доке,а зачем ? так не интересно,судя по разговору Ты врятли меня чему то научишь,а вдруг может я тебя ? :)
Так по делу то есть что сказать ? Так мы и не выяснили как булат может быть литой,Ваша версия сударь с докторами,гуру и ижи с весьма мной уважаемыми людьми,то что вы сударь утверждаете так упорно ЕСТЬ СПЛАВ МЕТАЛОВ,к булату ни каким боком.....
Т.е. понятия "Литой булат" не существует в природе? Так? Аносов его не вводил и сегодня такого понятия нет ни у одного известного ученого, занимающегося металлургией. Я все правильно понял?
В обоих случаях идёт смешение углеродки и не углеродки, чтоб тебе было понятно. Если в случае с ковкой можно получать конкретный рисунок, то в случае литья рисунок всегда абтстрактный. Переплавка булата также оставляет абстрактный рисунок.
LL-2015 (Zero Tolerance) Группа поддержки из девочек подошла ? я про мальчик...Давай я буду как вы девочки(смотри выше),докажи мне что технология дамаск существует(востоновили),слабо ?
Со второго комента опустились до оскарблений ?А можно я потролю в своём доке таких как ты ? можно ?,А ВОТ ТЕПЕРЬ ВСЕМ ВЫДАЙ ТЕХНОЛОГИЮ ДАМАСКОЙ СТАЛИ УМНИК ? давай ,слабо? нобеля дадут,вот честно,разговариваешь ты с retex,если есть помутнения то тут к врачу
Существование Бога доказывать глупо,он у каждого в душе,в вере,каждому своё....кто то да,кто то нет,есть люди кто после Спокойной ночи малыши уже по возрасту не привык ложится,иди уже возьми баночьку с яблочьным детским питанием и в кроватку,видеть сны про белых овечек и ёжиков в тумане,хотя ёжиков ты врятли застал,прошли мимо тебя лет 25 назад :)
Подтверждаю... Сам видел, как нож времён СССР, брошенный криволапым чучмеком (развлекались, придурки, на "тумбочке"), ударился о дверь плашмя и переломился пополам.
Комментарии
pampuha-bulat.ru
а если вы не в теме, лучше мимо проходите!
Наиболее значительные достижения Аносова в области металлургии: В начале 1840-х годов в Златоусте он получил булатный узор — литую булатную сталь, из которой были созданы клинки, нисколько не уступающие по своим свойствам классическому оружию Древней Индии.
sh0p3n Да ты хоть обминусуйся мне побоку,как ты получиш булат из одного вида стали без ковки ?
Без ковки — легко. То, что потом будет клинок коваться или нет — это уже другой вопрос. Но тебя же не убедить, ты же тут на правах "хозяина".
Ну не знал ты про литой булат, ну считал 95Х18 лучшей сталью. Слыхом не слыхивал про Elmax, CPM S30V-S35VN и далее к более премиальным ножевым сталям.
И считаешь 95Х18 аналогом 44C, а не 110Х18М-ШД... да и по-барабану.
95Х18 — 60 лет скоро будет. И ничего нового?
Рисунок — это другой вопрос. Ты просто был не проинформирован, видимо, т.е. "не в теме", удивился вообще термину "литой булат". Тебе приведены доказательства с педивикии, видео о том, как один из мастеров льет этот самый "литой булат". Успокойся! )))
1.Убеди про ковку и получение булата,как мы себе представляем получение "булата-термин" литьём ?
2.я не считаю 95х18 лучшей сталью,тут что лучше, спор без указания поставленых задач безполезен.
3.про порошковые стали вопрос непонят
Булат — это не только узор, но и свойства клинка
ru.wikipedia.org)
В России литой булат, аналогичный старинным восточным образцам, был получен на Златоустовском заводе под руководством русского горного инженера, начальника Златоустовских заводов генерала-майора Павла Петровича Аносова. Аносов начал заниматься булатом в 1828 г. по поручению Горного ведомства. После огромного числа опытов были получены образцы булатных клинков и слитки булатной стали. В отчётах Аносова описываются и воспроизведённые им способы получения классической кованой дамасской стали, но делается вывод о том, что это нетехнологично. В 1839 г. оружие и другие изделия из русского булата демонстрировались в Санкт-Петербурге, в 1841 году работа Аносова «О булатах» была представлена на Демидовскую премию.
Достаточно? ))))))))
Вот тебе еще про литой булат в СССР
В СССР также проводились эксперименты с булатом, описанные Ю. Г. Гуревичем. Советский способ заключался в том, что железо или малоуглеродистую сталь расплавляли в индукционной печи, нагревали до 1650 °C, раскисляли кремнием и алюминием, после чего добавляли углерод в виде графита. В результате получали чугун с 3—4 % содержанием углерода. После эта жидкость немного охлаждалась и в неё порциями подавалась стружка из малоуглеродистой стали или железа, в сумме 50—70 % от массы чугуна. Готовый к отливке расплав находится в кашицеобразном состоянии — в нём взвешены эти частицы. При кристаллизации получался булат с высокоуглеродистой матрицей, в которую вкраплены низкоуглеродистые частицы. Эти частицы науглероживались только снаружи, а внутри сохраняли небольшое содержание углерода (от 0,03 до 1 %, в зависимости от способа охлаждения). Среднее же содержание углерода в матрице составляло около 1,5 %. Для придания дополнительных свойств могут быть добавлены легирующие элементы (например, никель и хром придают булату коррозионную стойкость). Для получения цветастых булатов обычный булат оксидировался при 200°—400 °C, что в результате давало сиреневые узоры на фоне золотистой матрицы.
Гуревич — шарлатан, как он мог такое написать:
anytech.narod.ru
Пампуха вообще фейковые видео снимает и делает ножи не из булата, а из всякой ерунды,
А вот это видео — вообще монтаж
Булат это литьё. Дамасск — ковка.
В обоих случаях идёт смешение углеродки и не углеродки, чтоб тебе было понятно. Если в случае с ковкой можно получать конкретный рисунок, то в случае литья рисунок всегда абтстрактный. Переплавка булата также оставляет абстрактный рисунок.
Иди баиньки, неугомонный ты наш трольчёнок.
Эти технологии никто и не терял, а на современном оборудовании и с технологиями довели до ещё большего совершенства.
Б...! С кем я разговариваю! :))
1.тебе ничего не должен ни доказывать-22:39 Может попросишь доказать существование Бога
2-Обьяснять ?
3.Портить ты будеш то что тебе в руки попадает обычно,ну так как про литой булат ? мы так и не договорили,с сударыней на подключке...
А так-то снесешь все равно потом все коменты, пылишься ведь....
Хватит уже позориться. Литой булат есть. Всё. Смирись.
PS Ну и нахрена минусовать автору? Не любите ножи — идите мимо.