-
A14 окт 15Спасибо за обзор. В технологии изготовления вникать не буду. Сама статья порадовала.. Удачи!
-
-
-
S14 окт 15Только так и было у Аносова. Так есть и у Пампухи...
pampuha-bulat.ru
а если вы не в теме, лучше мимо проходите!-
-
S14 окт 15Это вы знаний, видимо, не имеете....
Наиболее значительные достижения Аносова в области металлургии: В начале 1840-х годов в Златоусте он получил булатный узор — литую булатную сталь, из которой были созданы клинки, нисколько не уступающие по своим свойствам классическому оружию Древней Индии. -
-
-
-
-
S14 окт 15retex «» сегодня, 20:42 #
sh0p3n Да ты хоть обминусуйся мне побоку,как ты получиш булат из одного вида стали без ковки ?
Без ковки — легко. То, что потом будет клинок коваться или нет — это уже другой вопрос. Но тебя же не убедить, ты же тут на правах "хозяина".
Ну не знал ты про литой булат, ну считал 95Х18 лучшей сталью. Слыхом не слыхивал про Elmax, CPM S30V-S35VN и далее к более премиальным ножевым сталям.
И считаешь 95Х18 аналогом 44C, а не 110Х18М-ШД... да и по-барабану.
95Х18 — 60 лет скоро будет. И ничего нового?
-
-
-
-
-
-
-
-
S14 окт 15Чего ты демагогию разводишь? Литой булат есть, это не просто доказано, а есть реальные мастера, изделия и теоретические материалы. Первым его получил Аносов в Златоусте. Секрет его был утерян, но сейчас уже его получают все кому не лень.
Рисунок — это другой вопрос. Ты просто был не проинформирован, видимо, т.е. "не в теме", удивился вообще термину "литой булат". Тебе приведены доказательства с педивикии, видео о том, как один из мастеров льет этот самый "литой булат". Успокойся! )))-
-
S14 окт 15Исторически это называется литой булат.
Булат — это не только узор, но и свойства клинка
ru.wikipedia.org)
В России литой булат, аналогичный старинным восточным образцам, был получен на Златоустовском заводе под руководством русского горного инженера, начальника Златоустовских заводов генерала-майора Павла Петровича Аносова. Аносов начал заниматься булатом в 1828 г. по поручению Горного ведомства. После огромного числа опытов были получены образцы булатных клинков и слитки булатной стали. В отчётах Аносова описываются и воспроизведённые им способы получения классической кованой дамасской стали, но делается вывод о том, что это нетехнологично. В 1839 г. оружие и другие изделия из русского булата демонстрировались в Санкт-Петербурге, в 1841 году работа Аносова «О булатах» была представлена на Демидовскую премию.
Достаточно? ))))))))-
-
S14 окт 15Мы говорим про литой. А классический — это ты в нем, видимо, дока, раз уводишь тему... )))
Вот тебе еще про литой булат в СССР
В СССР также проводились эксперименты с булатом, описанные Ю. Г. Гуревичем. Советский способ заключался в том, что железо или малоуглеродистую сталь расплавляли в индукционной печи, нагревали до 1650 °C, раскисляли кремнием и алюминием, после чего добавляли углерод в виде графита. В результате получали чугун с 3—4 % содержанием углерода. После эта жидкость немного охлаждалась и в неё порциями подавалась стружка из малоуглеродистой стали или железа, в сумме 50—70 % от массы чугуна. Готовый к отливке расплав находится в кашицеобразном состоянии — в нём взвешены эти частицы. При кристаллизации получался булат с высокоуглеродистой матрицей, в которую вкраплены низкоуглеродистые частицы. Эти частицы науглероживались только снаружи, а внутри сохраняли небольшое содержание углерода (от 0,03 до 1 %, в зависимости от способа охлаждения). Среднее же содержание углерода в матрице составляло около 1,5 %. Для придания дополнительных свойств могут быть добавлены легирующие элементы (например, никель и хром придают булату коррозионную стойкость). Для получения цветастых булатов обычный булат оксидировался при 200°—400 °C, что в результате давало сиреневые узоры на фоне золотистой матрицы.
-
-
-
-
-
-
-
S14 окт 15Т.е. понятия "Литой булат" не существует в природе? Так? Аносов его не вводил и сегодня такого понятия нет ни у одного известного ученого, занимающегося металлургией. Я все правильно понял?
Гуревич — шарлатан, как он мог такое написать:
anytech.narod.ru
Пампуха вообще фейковые видео снимает и делает ножи не из булата, а из всякой ерунды,
А вот это видео — вообще монтаж -
14 окт 15Мальчик, выключи дурака и иди баинки.
Булат это литьё. Дамасск — ковка.
В обоих случаях идёт смешение углеродки и не углеродки, чтоб тебе было понятно. Если в случае с ковкой можно получать конкретный рисунок, то в случае литья рисунок всегда абтстрактный. Переплавка булата также оставляет абстрактный рисунок.-
-
-
-
-
retex АВТОР14 окт 15Умница дочка,аль сама себе перечеш фразами ?
1.тебе ничего не должен ни доказывать-22:39 Может попросишь доказать существование Бога
2-Обьяснять ?
3.Портить ты будеш то что тебе в руки попадает обычно,ну так как про литой булат ? мы так и не договорили,с сударыней на подключке...
-
-
-
retex АВТОР14 окт 15Существование Бога доказывать глупо,он у каждого в душе,в вере,каждому своё....кто то да,кто то нет,есть люди кто после Спокойной ночи малыши уже по возрасту не привык ложится,иди уже возьми баночьку с яблочьным детским питанием и в кроватку,видеть сны про белых овечек и ёжиков в тумане,хотя ёжиков ты врятли застал,прошли мимо тебя лет 25 назад :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe