Мне кажется, нет никакого смысла, вообще, увеличивать калибр орудия на танках. Чем меньше калибр, тем больше снарядов в боекомплекте. Ведь по любому танк, каким бы крутым он ни был, он никогда не сравнится по дальности огня с мобильной и стационарной артиллерией. Каждый должен выполнять свои задачи. Артиллерия бьет на 20-40 км. Реактивные системы залпового огня (Ураганы, Смерчи) бьют на на 50 км и больше. В этом смысле повышение дальности действия танковых пушек бОльшего калибра на пару-тройку километров и повышение мощности боезаряда особой роли не сыграют. Артиллерия должна взломать оборону противника. Взломать передний рубеж обороны, вместе со штурмовиками Су-25, а дальнобойная артиллерия и тактические бомберы типа Су-24 и Су-34 — изолировать театр боевых действий, отрезав противнику возможность маневрировать и подбрасывать подкрепления. Танки пойдут на зачистку тех, кто уцелел. В этом смысле главная ценность танка заключается совсем не в огневой мощи (артиллерия по любому эффективнее) и не в маневренности (тут ВДВ рулит), а в бронезащите. Усиленное бронирование, особенно с системами активной защиты, позволяет танкам доделать то, что не доделали артиллерия и авиация.
В этом смысле Арматы — это самое оно.
И тяжелые БМП, с усиленной защитой, сделанные на той же платформе. Ведь по любому, финишную точку на поле боя ставит пехота.
Иначе говоря, в выборе о том, поставить ли на Армату более мощную и тяжелую пушку, с сокращением боекомплекта, или усилить защиту танка, я выбрал бы второе.
Тут возможны возражения в том плане, что в нашем климате тяжелые танки будут увязать на бездорожье, подобно тому как тяжелые немецкие Тигры увязали в наших полях и лесах в годы Великой Отечественной. Но, во-первых, качество дорог в наше время выросло на порядок, так что есть где развернуться. А во-вторых, БМП и БМД нового поколения созрели до до того, что по огневой мощи они уже доросли до категории легких танков, которые пройдут по любому болоту, плюс несколько мотострелков на борту. А где пойдет БМП, там и БТР пройдет.
Цитирую полностью фрагмент про 152мм,о котором я упоминал — нашел! —
Вот тут один бой мне запомнился. Три танка головного дозора, который вышел из леса на поляну и поднялся на пригорок, были уничтожены «Тигром», открыто стоявшим на другой стороне поляны. Обойти эту поляну было невозможно, и командир бригады приказал: «Ты — «зверобой»? Вот и уничтожь этот танк». Моя самоходка выдвинулась вперед, подошла к подножью холма и стала медленно на него взбираться. Я сам по пояс высунулся из люка. В какой-то момент я увидел немецкий танк, стоявший упершись кормой в ствол огромного дерева. «Тигр» выстрелил. Завихрением воздуха просвистевшей над моей головой болванки меня едва не вырвало из люка. Пока я думал, что же мне делать, он еще выпустил одну или две болванки, но поскольку над холмом торчал лишь фрагмент рубки, а траектория пушечного снаряда настильная, — он не попал. Что делать? Выползешь — погибнешь впустую. И тут я решил воспользоваться возможностями своей 152-мм гаубицы-пушки, имевшей навесную траекторию полета снаряда. Я заметил на этом холме кустик. Смотря через канал ствола, я добился от механика-водителя такой позиции самоходки, чтобы кустик был совмещен с кроной дерева, под которым стоял немецкий танк. Сел за наводчика, в прицел вижу кустик, опускаю ствол орудия до точки, в которой должен был быть танк противника. Расчетов — миллион, но рассказываю я дольше, чем все это проделал. Выстрел! Высовываюсь из люка — башня «Тигра» лежит рядом с ним — точно под обрез попал! Потом в бригадной [241] газете написали: «Шишкин стреляет как Швейк из-за угла».
Там еще одна проблема, про которую вроде как не упомянули — износ ствола. У наших 125 мм танковых пушек и так не айс с этим делом. Мне в каком-то учебнике по баллистике попадалась цифра 170 выстрелов подкалиберным. а в 152 мм. пушке все условия внутренней баллистики будут на порядок суровей. Я конечно не великий специалист, но 125 мм. это по ходу предел соотношения габаритов-веса-баллистических качеств и эффективности для танковой пушки, согласно ее задачам и самим условиям применения танка. Остальные задачи нужно перекладывать на комплексы ПТУР, гаубичную артиллерию и т.п.
Сейчас уже и задачи защиты танка решают не путем увеличения брони и задачи усиления огневой мощи нужно решать не просто экстенсивным увеличением калибра.
Вот в направлении энергетики и нужно действовать. Зато "боекомплект" — просто болванки, которые не взрываются при попадании в них. И в отличии от "рельсы" морского базирования, не нужно стрелять на 200 км.
Тайный смысл наличия возможности выпуска данного действующего орудия — бесполезность разработки потенциальным противником бронетехники с повышенным бронированием. А это позволяет повсеместно, и в полной мере использовать огромный парк техники с насущным калибром и не тратиться на затарку перспективными боеприпасами с избыточным могуществом.
танки предназначены для прорыва обороны — удар по сходящимся направлениям, стремительное развитие в глубину, замыкание котла — обходить ДОТы, давить батареи, прокладывать дорогу пехоте
если на пути встретилось значительное количество танков противника — значит разведка недоработала, операция под угрозой
а с самими танками борется противотанковая артиллерия да Корнеты с Джавелинами
Комментарии
давление в километрах на кв.см ))
>>>удалось креперное давление довести до уровня 7000 км/кв. см и выше
В этом смысле Арматы — это самое оно.
И тяжелые БМП, с усиленной защитой, сделанные на той же платформе. Ведь по любому, финишную точку на поле боя ставит пехота.
Тут возможны возражения в том плане, что в нашем климате тяжелые танки будут увязать на бездорожье, подобно тому как тяжелые немецкие Тигры увязали в наших полях и лесах в годы Великой Отечественной. Но, во-первых, качество дорог в наше время выросло на порядок, так что есть где развернуться. А во-вторых, БМП и БМД нового поколения созрели до до того, что по огневой мощи они уже доросли до категории легких танков, которые пройдут по любому болоту, плюс несколько мотострелков на борту. А где пойдет БМП, там и БТР пройдет.
Вот тут один бой мне запомнился. Три танка головного дозора, который вышел из леса на поляну и поднялся на пригорок, были уничтожены «Тигром», открыто стоявшим на другой стороне поляны. Обойти эту поляну было невозможно, и командир бригады приказал: «Ты — «зверобой»? Вот и уничтожь этот танк». Моя самоходка выдвинулась вперед, подошла к подножью холма и стала медленно на него взбираться. Я сам по пояс высунулся из люка. В какой-то момент я увидел немецкий танк, стоявший упершись кормой в ствол огромного дерева. «Тигр» выстрелил. Завихрением воздуха просвистевшей над моей головой болванки меня едва не вырвало из люка. Пока я думал, что же мне делать, он еще выпустил одну или две болванки, но поскольку над холмом торчал лишь фрагмент рубки, а траектория пушечного снаряда настильная, — он не попал. Что делать? Выползешь — погибнешь впустую. И тут я решил воспользоваться возможностями своей 152-мм гаубицы-пушки, имевшей навесную траекторию полета снаряда. Я заметил на этом холме кустик. Смотря через канал ствола, я добился от механика-водителя такой позиции самоходки, чтобы кустик был совмещен с кроной дерева, под которым стоял немецкий танк. Сел за наводчика, в прицел вижу кустик, опускаю ствол орудия до точки, в которой должен был быть танк противника. Расчетов — миллион, но рассказываю я дольше, чем все это проделал. Выстрел! Высовываюсь из люка — башня «Тигра» лежит рядом с ним — точно под обрез попал! Потом в бригадной [241] газете написали: «Шишкин стреляет как Швейк из-за угла».
Гугль тоже озадачен.
заодно загугли че за нафик: 7000 км/кв. см
Сейчас уже и задачи защиты танка решают не путем увеличения брони и задачи усиления огневой мощи нужно решать не просто экстенсивным увеличением калибра.
А вообще на гауссовки надо переходить :)
Класс)) Не, правда — крутая формулировка!
снаряды повышенного могущества
ракеты повышенного величества
оптика повышенной светлости ))
Мне просто нравиться формулировка, где не встречаю — везде нравится)
С ИГИЛ что ли?
если на пути встретилось значительное количество танков противника — значит разведка недоработала, операция под угрозой
а с самими танками борется противотанковая артиллерия да Корнеты с Джавелинами
«О боевом применении танковых и механизированных частей и соединений»" ,что я указывал выше...
лучше в солдатики.