Это они под видом освобождения индивидуума от государства разрушили общественные связи, сделав общество неспособным оказывать сопротивление новой аристократии.
Либералы всегда подменяют борьбу за свободу от гнета аристократии, борьбой за свободу от общества, тем самым лишая народ возможности организовываться для борьбы с истинным врагом.
Того же Ельцина выдвинули наверх либералы, когда нужно было усилить хаос слишком медленно, по мнению либералов, создаваемый Горбачевым.
И очередную свою операцию по нагнетанию хаоса теперь представляют, как действия власти против либералов.
По сути противостоящие тогда друг другу силы были сторонниками одних и тех же идей. Все они были либеральными и от того кто одержал бы верх, зависело бы только кто из них сможет больше присвоить грабя Россию.
ДЛЯ РОССИИ БЫ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
Все преобразования необходимые для прогрессирующего разрушения государства были уже совершены.
Даже в заголовке автор-либерал отметил, что они отстаивают фиктивную либеральную демократию. Ту самую, которую и была в итоге установлена.
Ту самую, которая фактически предоставляет всю полноту власти аристократии, сохраняя народу только фикцию выборов из предложенных аристократами кандидатур.
Теперь либералам, чтобы разрушать государство дальше, нужно продолжать обманывать. А чтобы народ снова им поверил нужно прикинуться белыми и пушистыми.
Поэтому они как обычно ищут, кого обвинить в бедах, которые они принесли народу.
Нам пытаются засрать мозги: Ельцин не был законно избраным президентом — он сам провозгласил себя им. в 1991 г. был референдум, а не выборы президента. Подменой понятий пытаются легализовать нынешнюю власть. Надеюсь все помнят, как появился В.В. Путин на политическом олимпе РФ? Его просто назначил и.о. президетна ЕБН или, вернее сказать, его окружение с нарушением конституции.
А кого это сейчас уже интересует? После госпереворота выросло уже целое поколение, которое знало только нынешнюю жизнь и которое привыкло к нынешним реалиям. Да и при госперевороте, как известно, "...победитель всегда прав" — даже если он абсолютно не прав.
12 июня 1991 года избран Президентом РСФСР, получив 45 552 041 голосов избирателей, что составило 57,30 процентов от числа принявших участие в голосовании, и значительно опередив Николая Рыжкова, который, несмотря на поддержку КПСС, получил всего лишь 16,85 процентов голосов. Вместе с Б.Н. Ельциным был избран вице-президент Александр Руцкой. (с)
Соглашусь, это песец. 12 июня 1991г. выбирали президента РСФСР — части СССР. Ранее в марет этого же года был проведен Референдум о сохранении СССР, на котором подавляющее большинство избирателей высказалось за сохранение СССР. Поэтому ЕБН нелегитимно занимал пост президента РФ по 1996год. ТАК ПОНЯТНЕЕ?
Ну так и надо было сказать. Беловежье — нелегетимное антиконституционное преступление. И это очевидно.
Но. ЕБН был всенародно избран Президентом РСФСР и являлся им до своего путча в октябре 1993-го. Обращаю внимание: РСФСР была упразднена в октябре 93-го вместе со своей Конституцией.
Рано или поздно суд над ЕБН и всеми виновниками переворота 93-го состоится. И подойти к нему следует с правильным пониманием правовых нюансов.
После 91 года в стране не осталось ни армии, ни спецслужб, т.к. они все нарушили данную ими присягу по защите социалистического отечества. А те, кто не исполняет присягу, это уже не армия, а банда..Что мы наглядно и видели в 90-х...
Я так понимаю, что один отдельно взятый солдат, дезертировавший из части, автоматически превращает всю часть в банду? Может не будете нагонять истерику насчет армии?
Как мило! Надо же так все извратить за 20 лет. Взгляд либерала! Судя по статье в Верховном совете сидели видишь ли чуть ли не свободолюбивые либералы, а их разогнал авторитарный политический режим возглавляемый Гайдаром и Чубайсом, из которых Гайдар вообще ненавидел либералов и был старым гебистом! Да неужели? Не тот ли это Гайдар чьим именем назван форум и чтения где пасется вся либеральная оппозиция и противники нынешнего режима? Не его ли дочка сейчас сменила российское гражданство на украинское — наверняка для прикрытия, чтобы шпионить на КГБ по заветам отца и по приказу лично Путина? И не та ли это партия "короля" в которой служил вице-премьером "святой великомученник" Немцов, чьи иконы стоят у всей либеральной оппозиции? И сейчас такой материал выходит на самой либеральной станции "Радио Свобода", которое в 1993 году писалось о счастья, что демократия в лице Ельцина победила постсоветских реваншистов из Белого дома. Кому врет экономист Илларионов получивший благодаря Ельцину кормушку за счет страны и десять лет сосавший из казны сколько мог проглотить, пока не получил по лапам и не был от кормушки отлучен? И это теперь он видишь ли либерал, а вовсе не коррупционер из шайки того же Гайдара, Немцова, Чубайса, Коха и остальных?
А зря. Это разные люди. Просто в РФ слово "либерал" прихватизировали либерасты. Хотя правильнее их называть необольшевиками, ну не считая откровенных предателей.
Среди нынешних российских либерастов искать либералов бессмысленно. Известным либералом был Карл Маркс. В узких кругах я, например, представляюсь как либеральный марксист. :))) Впрочем, есть одна лакмусовая бумажка, отделяющая либерастов безнадёжных от способных к выздоровлению. Это отношение к Пиночету. Если либераст его превозносит — всё, это либерофашист, лечение только хирургическое, свинцом. Если открещивается — с клиентом можно работать.
Либераст — Термин чаще всего употребляется фошистами, ымперцами, поцтреотами, коммуняками и кремлядью по отношению ко всем, кто не разделяет их — так же единственно истинных™ — воззрений. В свою очередь, пять вышеперечисленных терминов пользуются либерастами в процессе высокоинтеллектуального общения со своими оппонентами. Автор термина — известный подпольный публицист советского периода Илья Смирнов.
Если кто не знает, здание Совета Народных Депутатов отдали Правительству РФ. А два последних этажа занимали советники из США, которые указывали как разваливать все институты государственной власти и правильно приватизировать активы России. И уже в 1994 году началась ваучерная приватизация, под видом которой и произошло ограбление народа России. Такие дела пацаны.
Нынешняя власть — не лигетимна. Настоящих выборов президента по сути и не было. Были приемники Ельцина и заместители приемника. А вы хавайте баланду про Украину и Сирию.
Не было никакого "Совета Народных Депутатов", не несите бред, поставьте его на землю. Был Верховный Совет РСФСР и был Съезд народных депутатов. А здание да, отдали, после того, как турки ремонт сделали. Дабы избежать превращения в памятник.
ЛДПР Владимира Жириновского, как раз и победила на парламентских выборах в 1993 году.
«Жириновского воспринимают по-разному: как клоуна, как артиста или, как фашиста», из-за того, что он обеспечивает людей самого разного рода бурными фантазиями. Например, в одной из своих ранних речей Жириновский заявил о желании восстановить Российскую империю и надежде на то, что российские солдаты смогут «обмыть солдатские сапоги в водах Индийского океана»,президенту Российской Федерации он предлагает пост царя, себя видит, как князя или графа, остальной народ — это холопы.
Лидеру ЛДПР спичмейстеры пишут такие тексты,что он их высказывает, как свои идеи, которые воспринимаются людьми как его искренняя приверженность интересам именно населения страны или, как долгожданным чаяниям и надеждам всего прогрессивного человечества.
У него отсутствует политический такт и присутствует склонность к юношеским фантазиям, как будто они являлются неким политическим курсом всей современной России
Жириновский «сумел превратить невежество в силу и поразительно агрессивный ура-патриотизм в уникальную особенность, которая всем нравится».
Не понимаю, каким образом, военная служба Пиночета доказывает, что секретари обкомов не исполняли важнейших функций в народнохозяйственной деятельности СССР.
Притом, что секретарями обкомов становились не передовики производства и лучшие менеджеры. Не эти качества поднимали их по ступенькам партийной иерархии.
Комментарии
Это они под видом освобождения индивидуума от государства разрушили общественные связи, сделав общество неспособным оказывать сопротивление новой аристократии.
Либералы всегда подменяют борьбу за свободу от гнета аристократии, борьбой за свободу от общества, тем самым лишая народ возможности организовываться для борьбы с истинным врагом.
Того же Ельцина выдвинули наверх либералы, когда нужно было усилить хаос слишком медленно, по мнению либералов, создаваемый Горбачевым.
И очередную свою операцию по нагнетанию хаоса теперь представляют, как действия власти против либералов.
По сути противостоящие тогда друг другу силы были сторонниками одних и тех же идей. Все они были либеральными и от того кто одержал бы верх, зависело бы только кто из них сможет больше присвоить грабя Россию.
ДЛЯ РОССИИ БЫ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
Все преобразования необходимые для прогрессирующего разрушения государства были уже совершены.
Даже в заголовке автор-либерал отметил, что они отстаивают фиктивную либеральную демократию. Ту самую, которую и была в итоге установлена.
Ту самую, которая фактически предоставляет всю полноту власти аристократии, сохраняя народу только фикцию выборов из предложенных аристократами кандидатур.
Теперь либералам, чтобы разрушать государство дальше, нужно продолжать обманывать. А чтобы народ снова им поверил нужно прикинуться белыми и пушистыми.
Поэтому они как обычно ищут, кого обвинить в бедах, которые они принесли народу.
На самом деле, истинная их цель – обман и порабощение народа.
Это и происходит везде, где либералы побеждают.
Но не может же обманщик прийти, и прямо сказать: «Я хочу вас обмануть и ограбить».
Не пиши тут бред — Ельцин был законно выбранным президентом РФ.
Ельцин БН:
12 июня 1991 года избран Президентом РСФСР, получив 45 552 041 голосов избирателей, что составило 57,30 процентов от числа принявших участие в голосовании, и значительно опередив Николая Рыжкова, который, несмотря на поддержку КПСС, получил всего лишь 16,85 процентов голосов. Вместе с Б.Н. Ельциным был избран вице-президент Александр Руцкой. (с)
Это песец, для юзеров ННМ Гугл отменили, что ли?
Но. ЕБН был всенародно избран Президентом РСФСР и являлся им до своего путча в октябре 1993-го. Обращаю внимание: РСФСР была упразднена в октябре 93-го вместе со своей Конституцией.
Рано или поздно суд над ЕБН и всеми виновниками переворота 93-го состоится. И подойти к нему следует с правильным пониманием правовых нюансов.
Нынешняя власть — не лигетимна. Настоящих выборов президента по сути и не было. Были приемники Ельцина и заместители приемника. А вы хавайте баланду про Украину и Сирию.
Все остальное узурпация.
Самой легитимной была власть, которую народ установил и отстоял в 1917-ом.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Реально в капиталистическом государстве всегда правят капиталисты.
Еще хорошо если собственные.
Вот такая вот кабинетная гражданская война.
Народу было фиолетово на эти разборки.
В описываемых выше событиях обе стороны были готовы на коленях выпрашивать милостей от этих организаций.
Мальчик пролез с ним в Верховный Совет.
Долго дивились потом депутаты —
Куда подевался Руслан Хасбулатов?
«Жириновского воспринимают по-разному: как клоуна, как артиста или, как фашиста», из-за того, что он обеспечивает людей самого разного рода бурными фантазиями. Например, в одной из своих ранних речей Жириновский заявил о желании восстановить Российскую империю и надежде на то, что российские солдаты смогут «обмыть солдатские сапоги в водах Индийского океана»,президенту Российской Федерации он предлагает пост царя, себя видит, как князя или графа, остальной народ — это холопы.
Лидеру ЛДПР спичмейстеры пишут такие тексты,что он их высказывает, как свои идеи, которые воспринимаются людьми как его искренняя приверженность интересам именно населения страны или, как долгожданным чаяниям и надеждам всего прогрессивного человечества.
У него отсутствует политический такт и присутствует склонность к юношеским фантазиям, как будто они являлются неким политическим курсом всей современной России
Жириновский «сумел превратить невежество в силу и поразительно агрессивный ура-патриотизм в уникальную особенность, которая всем нравится».
И Ельцина продвигали те же, кто сидел в белом доме.
И Ельцин избирался на выборах.
И Ельцин до того был депутатом.
В этой сваре решалась не судьба страны, а имена олигархов.
Они работали больше и эффективнее чем современные губернаторы. Причем воровали значительно меньше.
То, что Ельцин имел большой опыт организационной работы, являлось скорее плюсом.
Другие его свойства привели к тому, что он стал одним из самых заметных (но не главным) разрушителей.
Его решение сблизиться с либералами привело к плохому концу в первую очередь его самого.
Если бы не было Ельцина, либералы нашли бы другую персону для выполнения тех функций, которые он выполнял.
«Ельцин был секретарём обкома. Никогда не верил во внезапное прозрение секретарей обкомов.»
То есть это Вы связали работу с «морально-этическими принципами».
«В СССР секретари обкомов выполняли важнейшие функции по регулированию народно-хозяйственной деятельности.
Они работали больше и эффективнее чем современные губернаторы. Причем воровали значительно меньше.»
Причем здесь дом Ипатьевых?
Так что почувствуй разницу — Хасбулатов и парламент или ёльцень и берёза .
static.baza.farpost.ru
И в начале 90-ых еще никто не успел достаточно награбить.
Тогда либералы только устроили драку, в которой решалось, кто именно из них будет грабить.
Желающих было слишком много…