-
S7 окт 15А каким образом можно подтвердить легитимность Парламента? Почему именно парламент выражает волю народа?
Ведь всем прекрасно известно, что в парламент РФ выбирают бывших или нынешних представителей бюрократии на местах.
Получается, что собрание бюрократов, правивших на местах решило, что оно главнее, чем столичные бюрократы?-
7 окт 15Как Парламент так и Президент избираются народом путем прямых выборов (сейчас этого уже нет). Только прямые выборы могут считаться демократическими. Выборы депутатов по партийным спискам как и выборы Президента или Губернатора из списков утвержденных сверху демократическими выбором назвать нельзя.
Ельцин пришел к власти не демократическим путем через смещение Президента Горбачева. Сейчас нам подсовывают искаженнную историю называя путчистами ГКЧП. На самом деле ГКЧП были против Ельцинского путча.
Да, и Ельцин и депутаты Парламента были бывшими функционерами госструктур в СССР. Другм просто не было откуда взяться. Но! Парламент запустил законную конституционную процедуру по импичменту Ельцина. А Ельцин, устроил кровавое месево, расстреляв Парламент из танков.
Таким образом и Ельцин, и назначенный им приемник являются не лигитимной властью в России, поскольку захватили власть насильственно путем вооруженного переворота.
Об этом пишет юрист и член КПРФ Ильюхин в своей книге "Путин. Правда, которую лучше не знать". Ильюхин начал судебный процесс против Путина и его незаконного назначения президентом. Но не успел завершить начатое и скончался при весьма сомнительных обстоятельствах.
Итак, мы имеем в России сегодня иудейскую диктатуру во власти, религии, экономике.
Нас оккупировали.-
7 окт 15т.е американская система выборщиков она как бы не демократична совсем? ))) это ужасно!
А так да — очень много странных политических смертей было. И Ельцин со своей дэмократией понэмаешь конечно ничего общего с ней не имел никогда.
Насчет нелегитимности Путина сложный вопрос — там прошло несколько выборов после этого. И как бы нужно доказывать нелегитимность каждых выборов, что затруднительно я думаю будет, тем боле имхо, Путин действительно имеет некоторую, достаточно большую популярность у людей, как бы не говорили что либегально-демократические сми, пусть и во многом основанную на хорошей работе PR службы и долбежке СМИ, но сейчас это вполне себе легальный инструмент реальной политической борьбы-
7 окт 15Согласен, власть реальна но не легитимна. Выборы все липовые на 146%. На счет популярности — у Чаушеску она была 96% за десять дней до того как его народ свергнул. Россия очень странная страна. Ее практически невозможно победить в прямом военном столкновении. И как оказалось очень легко подчинить захватив власть изнутри. Многие смуты в разные времена это доказывают. По мне так Ельцин с Путиным — самозванцы нерусские.
-
-
8 окт 15Про Чаушеску — я там бывал, когда он был у власти. Да в Румынии была нищета жуткая, впрочем сейчас у них в ЕС тоже нищета ))). Но Чаушеску выплатил внешний долг и был одним из немногих, кто соскочил с МВФ. За это, думается мне, на самом деле его и шлепнули. Народ естественно этого не понимал всего.
-
-
-
-
-
7 окт 15Статья интересная, спасибо. Насчет "гражданской войны" конечно загнули, но не суть.
Интересно, что всегда в материалах про "расстрел Белого Дома" как бы предполагается (хотя напрямую не утверждается), что депутаты и их сторонники тихо-мирно сидели в Белом Доме, работали, но тут подъехали танки и покрошили их в капусту. Почему-то не принято упоминать, что именно "защитники Белого Дома" первыми начали вооруженные столкновения в Москве, в то время как тогда около Белого дома никаких вооруженных сил и в помине не было. Если бы они не разъезжали по столице на грузовиках, полных вооруженными автоматами людьми, то и расстрела никакого не было бы. Не принято упоминать, что указом №1400 был не только распущен Верховный Совет, но и назначены выборы в Думу на 11-12 декабря (через 2 месяца), т.е. на демократию (по карйней мере — формально) никто не покушался. Никого не защищаю (Ельцин нарушил действующую на тот момент Конституцию), но хотелось бы более объективного освещения событий. Не столько применительно к данной статье, сколько "вообще". А то "Поколение Пепси" знает только то, что плохой Ельцин расстрелял хороших людей в Белом Доме.-
-
-
-
7 окт 15Да какая теперь разница? Конституция в любом случае была нарушена. Вопрос в том, можно ли было обойтись без жертв... Ведь 1 октября был подписан Протокол №1,с делегацией Съезда, и если бы Военный совет обороны Дома Советов не денонсировал этот протокол, может все и обошлось бы. Вообще там было много всяких "если бы".
-
H7 окт 15Разница в том, что ты, видимо, считаешь указ 1400 законным.
История не терпит сослагательных наклонений, но Ельцин банально опередил Руцкого и Хасбулатова, у которых план был просто протиповоставить Россию Москве, прекратив какое-либо снабжение и финансирование Москвы. Т.е. фактическая блокада.
А то касается уверенного в себе Гайдара, то что-то выглядел он малось ачькующим, когда призывал идти всех к мэрии на защиту. Хотя, может быть он просто хороший актер.-
-
-
-
H7 окт 15формально нет оснований разгонять верховный совет.
тем более что выборы должны назначаться за 4 месяца до истечения срока полномочий уже выбранных, и дата выборов назначается верховным советом, а федерального собрания как органа власти конституцией от 1992 года вообще не предусмотрено.
Что вообще за ботва? я выбрал депутата, а мне говоря: не, братан, твой депутат фиговый, мы его выгоняем, а тебе вот еще три месяца, что бы подумать кого выбрать еще раз.
-
-
-
-
-
7 окт 15Отец розовощекого карапуза, Алоис, был незаконнорожденным. Да еще ухитрился жениться на собственной племяннице — Кларе. Так что с законностью там далеко не все чисто.
Про пелену: вооруженные нападения на мэрию, телецентр мне представляются гораздо более незаконными, чем указ. Тем более, что положения указа впоследствии были приведены в соответствии с законом, а вот вооруженный налет по прежнему уголовно наказуем. Хотя плохой Ельцин почему-то всех амнистировал. Что, конечно, не делает его белым и пушистым. Но и остальные как минимум не белее.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7 окт 15«История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы» («Вики — цитатник», ru.wikiquote.org, Георг Гегель). -
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe