1993: война бюрократии против демократии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    7 окт 15
    А каким образом можно подтвердить легитимность Парламента? Почему именно парламент выражает волю народа?
    Ведь всем прекрасно известно, что в парламент РФ выбирают бывших или нынешних представителей бюрократии на местах.
    Получается, что собрание бюрократов, правивших на местах решило, что оно главнее, чем столичные бюрократы?
    Ответить
    • V
      Ну как бы в Верховный Совет избрались — а вот президента выбирали в Верховном Совете .
      Вот и выходит что если Верховный Совет не легитимный — то тогда президент дважды не легитимный !
      Ответить
    • fialent
      Как Парламент так и Президент избираются народом путем прямых выборов (сейчас этого уже нет). Только прямые выборы могут считаться демократическими. Выборы депутатов по партийным спискам как и выборы Президента или Губернатора из списков утвержденных сверху демократическими выбором назвать нельзя.
      Ельцин пришел к власти не демократическим путем через смещение Президента Горбачева. Сейчас нам подсовывают искаженнную историю называя путчистами ГКЧП. На самом деле ГКЧП были против Ельцинского путча.
      Да, и Ельцин и депутаты Парламента были бывшими функционерами госструктур в СССР. Другм просто не было откуда взяться. Но! Парламент запустил законную конституционную процедуру по импичменту Ельцина. А Ельцин, устроил кровавое месево, расстреляв Парламент из танков.
      Таким образом и Ельцин, и назначенный им приемник являются не лигитимной властью в России, поскольку захватили власть насильственно путем вооруженного переворота.
      Об этом пишет юрист и член КПРФ Ильюхин в своей книге "Путин. Правда, которую лучше не знать". Ильюхин начал судебный процесс против Путина и его незаконного назначения президентом. Но не успел завершить начатое и скончался при весьма сомнительных обстоятельствах.
      Итак, мы имеем в России сегодня иудейскую диктатуру во власти, религии, экономике.
      Нас оккупировали.
      Ответить
      • lombrozo2604
        т.е американская система выборщиков она как бы не демократична совсем? ))) это ужасно!
        А так да — очень много странных политических смертей было. И Ельцин со своей дэмократией понэмаешь конечно ничего общего с ней не имел никогда.
        Насчет нелегитимности Путина сложный вопрос — там прошло несколько выборов после этого. И как бы нужно доказывать нелегитимность каждых выборов, что затруднительно я думаю будет, тем боле имхо, Путин действительно имеет некоторую, достаточно большую популярность у людей, как бы не говорили что либегально-демократические сми, пусть и во многом основанную на хорошей работе PR службы и долбежке СМИ, но сейчас это вполне себе легальный инструмент реальной политической борьбы
        Ответить
        • fialent
          Согласен, власть реальна но не легитимна. Выборы все липовые на 146%. На счет популярности — у Чаушеску она была 96% за десять дней до того как его народ свергнул. Россия очень странная страна. Ее практически невозможно победить в прямом военном столкновении. И как оказалось очень легко подчинить захватив власть изнутри. Многие смуты в разные времена это доказывают. По мне так Ельцин с Путиным — самозванцы нерусские.
          Ответить
        • fialent
          Вы правы, американская система (США) выборов не имеет ничего общего с демократическим процессом. Одна вывеска, остальное ложь. Послушайте интервью у члена греческого правительства.
          Ответить
  • H
    7 окт 15
    Бюрократия никогда не выступает против демократии. Ибо правильное прочтение термина "демократия" не обозначает "власть народа", а наоборот, говорит о народоугнетении. То есть, чем больше в стране демократии, тем хуже живется народу, тем более звереет власть и полиция.
    Ответить
  • K
    7 окт 15
    Какая там гражданская война?
    паханы бабло делили
    Ответить
  • milan19
    7 окт 15
    А давайте и эту госдуру к чертям расхреначим???
    Ответить
    • H
      Зачем ломать марионеток? Кукловоды новых сделают.
      Ответить
    • A
      Зачем? Они ж теперь только одобрямс делают..)) А решения — то принимаются в другом месте)
      Ответить
    • ReyterAK
      Не надо. Эти уже накормленные. А вместо них придут голодные, их опять откармливать... Так и вовсе без штанов остаться можно.
      Ответить
  • S
    7 окт 15
    Жид Руцкой, чечен Хасбулатов, израильские снайперы в 1993 провели избиение русских для раскачивания массового геноцида русских. Ельцин защищал и защитил русских.
    Аналогично в Киеве в 2014 году. Только в Урине начали уже массовый геноцид русских, но Путин его остановил.
    Ответить
  • ReyterAK
    7 окт 15
    Статья интересная, спасибо. Насчет "гражданской войны" конечно загнули, но не суть.
    Интересно, что всегда в материалах про "расстрел Белого Дома" как бы предполагается (хотя напрямую не утверждается), что депутаты и их сторонники тихо-мирно сидели в Белом Доме, работали, но тут подъехали танки и покрошили их в капусту. Почему-то не принято упоминать, что именно "защитники Белого Дома" первыми начали вооруженные столкновения в Москве, в то время как тогда около Белого дома никаких вооруженных сил и в помине не было. Если бы они не разъезжали по столице на грузовиках, полных вооруженными автоматами людьми, то и расстрела никакого не было бы. Не принято упоминать, что указом №1400 был не только распущен Верховный Совет, но и назначены выборы в Думу на 11-12 декабря (через 2 месяца), т.е. на демократию (по карйней мере — формально) никто не покушался. Никого не защищаю (Ельцин нарушил действующую на тот момент Конституцию), но хотелось бы более объективного освещения событий. Не столько применительно к данной статье, сколько "вообще". А то "Поколение Пепси" знает только то, что плохой Ельцин расстрелял хороших людей в Белом Доме.
    Ответить
    • V
      У резуна что ли прочёл .
      Ответить
      • ReyterAK
        Содержание Указа №1400? Есть более доступные и достоверные источники.
        Ответить
        • H
          А по Конституции что должно было быть: верховный совет или федеральное собрание?
          Ответить
        • V
          Верховный Совет высший орган государственной власти — его нельзя указом распустить !
          Ответить
    • S
      Говно-стратег мульти-генерал Макашов положил русских перед телецентром и стал нардепом. Тут что-то не так.
      Ответить
    • sepet716
      «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы» («Вики — цитатник», ru.wikiquote.org, Георг Гегель).
      Ответить
      • ljava
        История учит тому, что события повторяются в определённой последовательности.
        Ответить
        • ReyterAK
          Найти бы того, кто эту последовательность определяет...
          Ответить
        • B
          ljava 7 окт 15
          У нас каждый очень уважающий себя авторитет регулярно пишет свою историю,не для себя конечно.Поэтому больше хавают чем учат,традиция называется.
          Ответить
  • J
    7 окт 15
    "Хорошая мысля приходит опосля" Теперь имеем то, что нас имеют)))
    Ответить
  • V
    7 окт 15
    Ох уж эти либерасты ...
    Это с какого бодуна выборный чиновник Ельцин вдруг оказался "королем"?
    Ответить
    • leshekb
      "Судя по всему" можно опустить. Но хорошо, что есть такие люди, как Квачков (и жаль, что есть гниды, сажающие их пожизненно, или дающие "строгий режим" за срыв концерта уркомакара).
      Ответить
  • C
    7 окт 15
    Вона как дело было: Фидель на Кубе и Гайдар в Хакассии спровоцировали бойню в октябре 1993 года!
    Ответить
  • O
    7 окт 15
    Кому действительно интересна правда тех событий рекомендую книгу "Расстреляный парламент" Грешневикова
    Ответить
    • fialent
      скачать можно тут
      litmir.co
      Ответить
    • S
      Парламент в 1993 году был говно и его не расстреливали, а за него убивали честных русских людей.
      Ответить
      • utvamu
        В этом и суть демократии: Вы получаете демократически выбранное говно. Если демократии нет, Вы получаете другое говно, но только Вы его не выбираете.
        Ответить
Сделано с NoNaMe