-
6 окт 15Комментарий "Правозащитных Изделий":
Сегодня комментариев не будет. Вашингтонский Госдепком обломал с грантами, потому редакция "3,14" отменила все гей-парады и борьбы с режЫмом. Будем молчать как Людмилы Алексеевы, пока подлый Обамяра не пришлет честно заработанные шекели и злотые. В редакции подходит к концу даже паленая ингушская водка, не говоря уж о скотландском уиски и элитном польском самогоне. Отменен регулярный бал-маскарад с кадрилями и румяными лакеями-юнкерами. Шаббатный чадЪ и угарЪ кутежа задохнулся в тоскливых причитаниях диссидентов и правозащитников, не получивших возможности секс-шоппинга. Нам, конечно, понятно, что это Проклятый дотянулся, но все равно гадливо и подливо за Заграницу, которая так неожиданно не помогла. -
6 окт 15ну какие же комми .... недалёкие что ли. Им в зубы штампик вложили, они его 2ю сотню лет бубнят. То пролетарий, теперь вот наёмный работник. При социализме все наёмными были у государства, а негосударственные формы существовали либо подпольно, либо скрипя зубами. Не могу представить, как мир может без наёмного труда существовать, т.к. главный тот, у кого идея (ноу-хау), средства, организация. И мне сейчас будут говорить, что тот, кто всё придумал и организовал обязан "справедливо" делиться с исполнителем, массовкой, которую можно заменить в любую минуту. Ха, ещё раз вам в лицо — ха. Нет, мечтать-то не вредно, но только никто не будет терпеть риски, жертвовать здоровьем, если впереди у него не маячит хороший куш.
И ещё. Если 100 лет назад у "пролов" не было чего терять (хотя это явная натяжка, было), то у "наёмного работника" есть не только крыша над головой, но и ещё конь железный, может и ипотечное, но есть и есть призрачная перспектива всё это рано или поздно оплатить-
6 окт 15— И народ принял это?
— Большинство приняло, а недовольных уничтожали, губили на войне или продавали в рабство. Сам понимаешь, хазары, как и наши соотечественники, верили в "доброго правителя", который с виду свой, и ждали, что он вот-вот одумается, поднимет войска, прогонит злодеев и начнется новая жизнь. Но тот, конечно же, ничего менять не хотел и не собирался. Он был всего лишь марионеткой в руках царя, так называли пришельцы главу общины, и плевать он хотел на тех, кто внизу. А аристократы степного государства: шады, этельберы, вожди, ханы, тутуки и прочие облеченные властью лица, следовали его примеру. Такая вот история. Самая настоящая, а не придуманная.
— А потом пришел Святослав и разрушил Хазарский каганат?
— Да. Святослав Игоревич посчитался с иудеями за все, и они снова были вынуждены бежать. После чего не раз повторяли свой фокус с подменой правителя в других местах. Так было в Испании, в Англии, в Германии, в Италии и позже в Киевской Руси. Где-то им все сходило с рук, а где-то народ сопротивлялся и гнал сволочей со своей земли. Но это было давно, а если говорить про день сегодняшний, то у нас, в самом деле, вторая Хазария. Правители сплошь чужаки, хотя имена и фамилии русские. Богатства страны в их руках. Средства массовой информации под ними. Армия наемная, людей превращают в рабов, а вблизи трона горцы, которым щедро платят за службу. И нет ничего нового под солнцем.
-
-
-
-
R6 окт 15Вы отвечаете вопросом, который хочется задать вам. Толку? Если народ желает иметь привилегии, соответствующие сословию — толку от "смены режима"? Профсоюзы превратились в то, что имеем, не сегодня, не 25 лет назад, а горааздо раньше. Сможете предотвратить такие повторные превращения организаций?
-
-
-
G6 окт 15Опять этот пестрожопый щегол понес свою обычную пургу... Но кое-что реально прикалывает:
"Через полгода притираний коллектив оргбоюро СК сократился вдвое. Через следующие полгода к августу 2014 в оргбюро осталось всего три человека."
Песня про негритят? :-) Три человека — лебедь, рак и щука. Ну и на троих удобно соображать.
"Нашими гостями и интервьюируемымы были Я.Кедми, Е.Сатановский, К.Семин, А.Ионов, П.Родькин, К.Сивков, А.Жилин, Б.Юлин, П.Балаев."
Вот то-то и оно, что "мымы" — опять евреи пытается задрочить русских на очередную геволюцию чтобы поиметь свой гешефт. Достаточно посмотреть на рожу Соркина, чтобы перекреститься и не иметь никаких дел с этими, типа, коммуняками.
"СК предлагает своим сторонникам новые пути: организовать массы в поддержку на выборах 2018 года кандидатуры президента-коммуниста, т.к. президент в РФ обладает исключительной властью в государстве."
Ну да, ну да. А выбирать кандидатуру будут из вышеупомянутых трех человек. Укатайка конкретная! Тоже мне, массы! Сотня человек, из которых 99 — жертвы ЕГЭ, поскольку не способны прочесть и понять какую мульку им пытаются прогнать эти "союзники низов", а сотый — банальный дебил.-
-
G6 окт 15А, дежурный популяризатор и адепт новоявленных коммуняк. Вполне ожидаемое появление. Любому человеку при одном взгляде на статистику этих снизулежащих, сразу все становится ясным — это фарш, который захотел провернуться обратно в кусок мяса. Увы, это еще никому не удавалось. Даже с Божьей помощью, не говоря про мантры Маркса-Энгельса-Ленина. Уилл Роджерс правильно сказал: "Коммунизм – как сухой закон: идея хорошая, но не работает." Но пестрожопые щеглы и толстомордые Соркины все тщатся и тщатся воскресить этот труп. Хорошо хоть, безуспешно, соратников набралось, как говорится, два жида в три ряда...
-
-
-
5 окт 15Представители КПРФ далеко не в первый раз оказываются во главе тех или иных субъектов Российской Федерации. И ни одно из этих "хождений во власть" не привело к какому-то фундаментальному политическому или хотя бы экономическому результату. Конечно, "построить социализм в одном, отдельно взятом регионе" России еще труднее, чем в одной, отдельно взятой стране — "правила игры" в рыночной экономике не предусматривают каких-то преференций обладателям тех или иных партбилетов. Но существование этой объективной проблемы вовсе не объясняет проблем субъективных — например, зачем многим кандидатам в губернаторы от КПРФ нужно было идти на выборы под партийным знаменем, а после победы — или вообще выходить из-под этого знамени, или "замораживать" своё членство в партии. Еще меньше понятно, почему КПРФ продолжает называть себя коммунистической партией, если она не только выдвигает классическую социал-демократическую программу, причем "правоцентристского" толка, но и вообще отказывается от фундаментального для любого "идейного" коммуниста понятия классовой борьбы? Да, программа КПРФ оперирует понятиями "социализм", "капитализм" и даже "империализм", но не даёт никакого классового анализа этих понятий на современном этапе, и в результате получается так, что друг другу на мировой и внутриполитической арене противостоят некие абстрактные понятия, а не реальные люди с их интересами, проблемами и представлениями. То есть "капитализм" вроде бы есть, а вот "капиталистов" как таковых вроде бы и нет. И так далее.
zavtra.ru
Сделано с
NoNaMe