>>Некоторые православные даже не догадываются, что к христианам относятся все люди, которые верят, что Иисус существовал
Не совсем верно — Ислам почитает Иисуса как пророка (правда не все мусульмане в курсе), т.е. исповедующие Ислам тоже верят в существование Иисуса Христа
>>Но на сегодняшний день нет ни одного достоверного подтверждения существования Иисуса, однако Магомет был исторической личностью.
Да, Пророк прожил долгую жизнь и оставил после себя массу потомков — в этом смысле он оставил после себя куда более заметных "документальный" исторический след. Но и в факте существования прототипа библейского Иисуса тоже трудно сомневаться — на момент его жизни, евреи были почти поголовно грамотными (в смысле умели читать и писать), поэтому документальный след он таки тоже оставил... Другой вопрос насколько соответствует этот прототип тому описанию, что дано в Новом Завете....
Особую пикантность ситуации добавляет тот факт, что Иисус был признан Богом спустя 325 лет после предполагаемой даты его рождения.... Признан путем голосования под чутким наблюдением тогдашнего императора, который предварительно довел свою точку зрения до всех имеющих право голоса (равно как и о последствиях для тех, кто не прислушается к отческому императорскому наставлению — последствия кстати не заставили себя ждать и были реализованы в полном объеме)
>>любая религия имеет целью своего существования всего две вещи.
Я бы добавил еще третью "вещь" — любая религия существует постольку, поскольку обеспечивает поддержку правящему классу (в случае с теократическим государствами, просто имеет место совмещение ролей). То-же Христианство превратилось из секты в церковь только тогда, когда получила прямую и недвусмысленную поддержку государства (точнее императора, что в то время было в сущности одним и тем-же). С Исламом ситуация была аналогичной, хотя сценарий был другим...
Можно сказать, что симбиоз церкви и государства это лишь средство для обогащения, а то что автор назвал "обыдлением" это плата за возможность обогащения, но это не совсем верно — помимо материального обогащения любая церковь стремится к власти, которая является ценностью сама по себе. И правящие классы делятся этой властью с церковью на взаимовыгодной основе.
>>В зарубежных источниках «православная» церковь пишется, как «ортодоксальная». Мы с вами ортодоксы, ребята.
"Ортодоксальный" это не обидная кличка, а самоназвание — буквально означает "правоверная" (то-есть ПРАВИЛЬНАЯ)
>>Считается, что ведуны...
Вот здесь не очень понятно, почему автор клеймя одну религию, превозносит до небес другую — Все религии который существовали на территории нынешней РФ тоже были РЕЛИГИЯМИ с точно такими-же целями и задачами. Просто Христианство оказалось удобнее для тогдашних паханов — вот и все...
>>Если кто не знает, сообщу. Единственной вещью, которая отличает католическую церковь от православной называется «филиокве»
Ну вообще говоря это не единственное различие — различий много... Просто эта причина ОБЪЯВЛЕНА самой значимой причиной раскола... Причем совершенно очевидно, что это лишь повод... Понадобится — найдут и другой... А если припрет — найдут согласие (и прецеденты были) разрешить данное противоречие...
Комментарии
Ну и в целом я полностью согласен с автором....
Только небольшие дополнения:
>>Некоторые православные даже не догадываются, что к христианам относятся все люди, которые верят, что Иисус существовал
Не совсем верно — Ислам почитает Иисуса как пророка (правда не все мусульмане в курсе), т.е. исповедующие Ислам тоже верят в существование Иисуса Христа
>>Но на сегодняшний день нет ни одного достоверного подтверждения существования Иисуса, однако Магомет был исторической личностью.
Да, Пророк прожил долгую жизнь и оставил после себя массу потомков — в этом смысле он оставил после себя куда более заметных "документальный" исторический след. Но и в факте существования прототипа библейского Иисуса тоже трудно сомневаться — на момент его жизни, евреи были почти поголовно грамотными (в смысле умели читать и писать), поэтому документальный след он таки тоже оставил... Другой вопрос насколько соответствует этот прототип тому описанию, что дано в Новом Завете....
Особую пикантность ситуации добавляет тот факт, что Иисус был признан Богом спустя 325 лет после предполагаемой даты его рождения.... Признан путем голосования под чутким наблюдением тогдашнего императора, который предварительно довел свою точку зрения до всех имеющих право голоса (равно как и о последствиях для тех, кто не прислушается к отческому императорскому наставлению — последствия кстати не заставили себя ждать и были реализованы в полном объеме)
>>любая религия имеет целью своего существования всего две вещи.
Я бы добавил еще третью "вещь" — любая религия существует постольку, поскольку обеспечивает поддержку правящему классу (в случае с теократическим государствами, просто имеет место совмещение ролей). То-же Христианство превратилось из секты в церковь только тогда, когда получила прямую и недвусмысленную поддержку государства (точнее императора, что в то время было в сущности одним и тем-же). С Исламом ситуация была аналогичной, хотя сценарий был другим...
Можно сказать, что симбиоз церкви и государства это лишь средство для обогащения, а то что автор назвал "обыдлением" это плата за возможность обогащения, но это не совсем верно — помимо материального обогащения любая церковь стремится к власти, которая является ценностью сама по себе. И правящие классы делятся этой властью с церковью на взаимовыгодной основе.
>>В зарубежных источниках «православная» церковь пишется, как «ортодоксальная». Мы с вами ортодоксы, ребята.
"Ортодоксальный" это не обидная кличка, а самоназвание — буквально означает "правоверная" (то-есть ПРАВИЛЬНАЯ)
>>Считается, что ведуны...
Вот здесь не очень понятно, почему автор клеймя одну религию, превозносит до небес другую — Все религии который существовали на территории нынешней РФ тоже были РЕЛИГИЯМИ с точно такими-же целями и задачами. Просто Христианство оказалось удобнее для тогдашних паханов — вот и все...
>>Если кто не знает, сообщу. Единственной вещью, которая отличает католическую церковь от православной называется «филиокве»
Ну вообще говоря это не единственное различие — различий много... Просто эта причина ОБЪЯВЛЕНА самой значимой причиной раскола... Причем совершенно очевидно, что это лишь повод... Понадобится — найдут и другой... А если припрет — найдут согласие (и прецеденты были) разрешить данное противоречие...