ИЛ-38Н - НАЙТИ НЕВИДИМКУ...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Garbage09
    5 окт 15
    С 1967-го, сильно.
    Немало аппарат может. Это хорошо.
    Ответить
  • V
    5 окт 15
    Какой же он красавец, этот самолёт. Обожаю этого Илюшу! В детстве летал на Ил-18. Как он поёт красиво! И как он грациозен! Вот бы их восстановили производство, хотя бы в дальнейшем развитии уже и модернизации, в том числе и с новыми движками.
    Ответить
    • D
      тоже налетал на нем кучу часов :) Вибрации у него конечно были... у 18-го. Но звук был шикарный!!! Как говорили летчики — синхронизировать идеально все 4 турбовинтовых движка было нереально. поэтому на определенных оборотах вибрировали все пассажиры :) и характерный "неровный" "накатывающий" звук работы
      Ответить
  • b_kreuger
    5 окт 15
    Все бы ничего было бы, кабы не движки. Украинские они, АИ-20. Создавались еще в 50-е годы для Ил-18 и АН-12. Как там у них с ресурсом? Сколько не ремонтируй, не продлевай ресурс, а все равно рано или поздно менять придется. А вот новых-то уже скорее всего не будет. Если только что-то еще в запасах осталось.
    Ответить
  • shumak2007
    5 окт 15
    помыли, покрасили.... можно и выбрасывать... ;-)
    Ответить
    • shtyrlits
      И так, что мы тут видим? Не состоялся тролль,
      Зато тут есть задрот.. Поставить бы пароль
      Таким на интернет, компьютер, ноутбук.
      Чтоб шли они работать, учиться, варить суп..
      В общем хоть что-то делать, а не висеть вот тут!
      Желаю я всем людям не быть такими вот...
      Живите вы, как люди, легко и без забот.
      Ответить
    • podboq
      Не печалься, кто-нибудь тебя, убогого да подберет.
      Ответить
  • hamon-parmezan
    5 окт 15
    на Орион похож
    Ответить
  • katran07
    5 окт 15
    Не такая это сенсация, чтоб жирным шрифтом начинать текст...
    Ответить
  • ad0yl
    5 окт 15
    Всё верно носитель не важен, главное оборудование. Ну и Б-52 до сих пор летает и никаких действий по его замене не предпринимается, (Б-1 это не совсем то).
    Ответить
    • N
      Ну, если бы не бомболюк, все эти ништяки можно было бы хоть на A-310 развесить. Было бы даже экономичнее.
      Ответить
    • 1
      ad0yl 5 окт 15
      ad0yl
      Ну и Б-52 до сих пор летает и никаких действий по его замене не предпринимается.
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      А это,что оправдание того,что ничего нового у нас не производится.Те предприятия которые комплексно могли решать вопросы производства новой техники или уничтожены полностью или частично разграблены,а те,что переоснащены новым импортным оборудованием не могут в комплексе решать задачи по строительству новой техники.Поэтому так и получается,построим или сделаем к 2018-2030 годам,а за это время или ишак сдохнет или эмир помрёт.
      Ответить
  • fredmd
    5 окт 15
    На предпоследнем фото видно как интересно расположены шасси. Наверно из-за РЛС?
    Ответить
    • S
      шасси с носовой опорой — классика, чего там интересного? основные стойки ставятся в районе центра масс.
      Ответить
  • O
    5 окт 15
    То, что взялись отремонтировать самолёты-разведчики — лучше поздно, чем никогда. А вот то, что занялись модернизацией — очень плохо. Техника обнаружения уже принципиально изменилась и соответственно, нужен принципиально новый самолёт-разведчик. А модернизацией старого, просто будет легче отчитаться чиновникам из министерства обороны.
    Ответить
    • andyusu_2
      Не вполне очевидно. А что принципиально нового нужно в планере машины?
      Ответить
    • Yakut
      osv3 5 окт 15
      Неочевидно, простите. Конструктив — хороший, движки — рабочие и ремонтабельные, а свистелки и перделки можно и новые впендюрить. Я так понимаю, что новая электронная начинка еще и в весе выигрыш даст, откуда имеем повышенный радиус действия.
      Ответить
    • A
      osv3 5 окт 15
      Как раз в этом случае все правильно. Турбовинтовые самолеты экономичней на малых скоростях, которые требуются при разведке. Вопросы только к оборудованию. Но на них не ответят.
      Ответить
      • O
        Aden82 5 окт 15
        Есть два принципиальных тесно связанных друг с другом момента, отличающих модернизацию от разработки нового.
        1. От какой печки пляшешь – что выбрано в качестве первого приближения при решении поставленной задачи. Это позволяет найти возможности не вылизывания блох, а улучшение рабочих параметров на порядки.
        2. На что, на какую базу и функциональную, и элементную ориентируешься при конструировании. Это позволяет использовать новые алгоритмы, а не бороться за вылизывание блох с старых.
        А конкретно по самолёту-разведчику. Даже если его функционально не менять, то при современной элементной базе присутствующее у старого искажение-нарушение аэродинамики не нужно. Но функционально менять надо, т.к. прогресс в конструировании и оснащении подлодок тоже есть.
        Ответить
        • A
          osv3 5 окт 15
          Будущее в этой теме ИМХО, вообще за беспилотниками.
          Ответить
Сделано с NoNaMe