Без прав и без руля

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • octotim
    1 окт 15
    Следует, все же быть последовательными — гнать ссаным веником гибдд-инструкторов, которые положительно приняли экзамен у подобных недобросовестных учеников!
    Ответить
  • pilgrim101
    1 окт 15
    Да что бы сейчас и права не покупали? Да ни в жисть...)
    Ответить
  • getero
    1 окт 15
    У баб у всех забрать поголовно
    Ответить
  • serg_io
    1 окт 15
    Страна, победившая разум...
    Все спорят по сабжу, но задайтесь вопросом — а почему, вообще, отменили экстерн??
    ГИБДД выдаёт права не за факт обучения в автошколе, она принимает экзамен!
    И решает, кто готов выехать на дорогу, а кто нет. Ещё раз — решает по результатам экзамена!
    Ну и зачем обязаловка с автошколой? Кто-то скажет, самостоятельно не подготовишься.
    Ну так это и должен выявлять экзамен! Пусть чел хоть 10 лет сдаёт экзамены, если хочет!
    А если экзамен выявить этого не может, то нахрена он нужен?..
    Ответить
    • Lova_Zadoff
      Деньги, деньги, деньги.
      Ответить
    • taras1r
      Если страна победила разум, то разум должен победить страну. Собирать петиции, подавать судебные иски. В ЕСПП, в конце концов))
      Ответить
  • A
    1 окт 15
    Наверное пора всю эту хрень просто прекращать. Учить непосредственно в общеобразовательных школах, затем сдавать экзамены в ГИБДД. А в данной ситуации права всем вернуть, а наказать по максимуму Рособрнадзор, за то, что придумал такую схему.
    Ответить
    • H
      Надо просто вернуть обратно возможность сдачи экстерном на кат. A/B (хотя можно и на все остальное тоже, сути не меняет).
      Какая разница кто тебя учил, если экзамены в ГИБДД сдал?
      С одной стороны лицензирование образовательной деятельности призвано защитить обучаемого от проходимцев, а с другой — один фиг получить лицензию может любой и качество обучения никак это не гарантирует.
      Ответить
  • J
    1 окт 15
    Человек заболел. Серьезно, почти при смерти. Приходит в клинику, его там обследуют, лечат полгода. Человек здоров. Идет устраиваться на работу, проходит медицинскую комиссию, все хорошо. Работает, получает хорошие деньги, предприятие (ну уже совсем влажные фантазии) даёт ему квартиру в длительную аренду с правом выкупа и прочие плюшки. Короче, жизнь налаживается... И тут выясняется, что клиника не имела лиценции лечить и вылечила человека незаконно. Выходит он незаконно вылечился, незаконно устроился на работу, незаконно получил преференции и т.д.? Словом жизнь его незаконна и нужно это прекратить?
    Или просто наказать ответственных за лицензирование и, как максимум, закрыть клинику?
    Ответить
    • nerhnerh
      jws 1 окт 15
      это демагогия
      человек сам знает, здоров он или нет, здесь не может быть различных толкований..
      а вот отучившийся в дикой автошколе точно не умеет водить машину....
      Ответить
      • P
        Раньше был экстерн, экзамены принимает ГАИ, они и должны отвечать готов ли человек управлять транспортным средством или нет, а так даже в лицензированной школе есть "двоечники", покупающие права после обучения и в силу неспособности или страха сдать экзамен на вождение, такие есть даже среди моих знакомых, несмотря на все компьютеры и прочее.
        Ответить
    • supremator
      Отсюда логично вытекает вопрос о целесообразности лицензирования ВООБЩЕ,во всех сферах...
      Кроме как кормушкой я это не называю.
      Ответить
  • D
    1 окт 15
    что то не въезжаю, человек типа отучился, пошел в гаи и сдал все экзамены, гаи проверило знание пдд и вождение и на основании сданных экзаменов выдало права, что еще от человека нужно? или получилось так, человек заплатил деньги в автошколу и гаи, после чего ему выдали(продали) права, тогда согласен, права отобрать, школу закрыть, гайцов причастных к этому посадить.
    Ответить
  • Q
    1 окт 15
    все через жопу. потому что думают жопой и потом "закон" принимают. что с правами, что с продажей-покупкой машин... облегчили жизнь народу... сколько уже народу влетело на покупке арестованных машин, или когда при продаже новый владелец машину на учет ставит через полгода, а ты налог дорожный платишь.
    Ответить
    • Zloft
      qazwer1 1 окт 15
      во втором случае можно подгадить новому владельцу и сдать авто в утиль. заочно )
      Ответить
      • H
        Что является подлогом, ибо у тебя с момента подписания договора или акта передачи (смотря как сформулирован договор купли-продажи) прав на движимое имущество нет.
        Иными словами ты предоставляешь в ГИБДД заведомо неверные сведения о праве собственности.
        Ответить
        • S
          ГК РФ ч.2 статьи 223:
          "В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом."
          Каким законом установлено "иное" в отношении ТС?
          Ответить
    • J
      qazwer1 1 окт 15
      ГИБДД, да. Но теперь получается, что водительское удостоверение подтверждает не наличие у водителя знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством, а только то, что учебное заведение имеет правильно оформленную лицензию. Мило. Не то, чтобы очень, но мило.
      Ответить
    • H
      Два года назад возможность сдать экстерном отменили. Теперь среди документов, которые подаются в ГИБДД должно присутствовать свидетельство об обучении в автошколе. Раньше обучение требовалось только для категорий C и D, сейчас, afaik, для всех.
      Ответить
  • oltaviro
    1 окт 15
    А у ГИБДД, которая принимала у них экзамены и выдавала права, тоже нет лицензии?
    Ответить
    • Dr0ne
      Вот-вот, экзамен то там принимают и права выдают. Тогда и мусарню разогнать надо.
      Ответить
  • A
    30 сен 15
    вот эт по нашему!... систему обучения придумывает государство, оно же её и в жизнь претворяет и контролирует...
    а как выплывают косяки — крайним оказывается простой человек, который все условия добропорядочно со своей стороны выполнил, но ещё он оказывается и должен ответить за косяки системы придуманной государством))
    Ответить
    • serg_io
      Ну, тема не нова — взять хоть страхование банковских вкладов.
      Вместо осуществления надзора за банками, предлагают сократить
      выплаты по страховке. Наблюдая при этом, как банкиры уводят
      бабло за рубеж. Примеры ещё свежи в памяти...
      Ответить
Сделано с NoNaMe