Хорошая заметка. Только уточнить кое-что. Мой отец-танкист (1943-1945 г.г.), рязанский паренек, рассказывал, что была одна особенность у этих танков. Горели они, точно как спички, чего нельзя сказать о наших машинах. Ну это так, к слову. Вечная память героям!
Как раз Герой Советского Союза Дмитрий Федорович Лоза утверждает обратное в этой книге:
В боях на Правобережной Украине в конце сорок третьего — начале сорок четвертого года мы еще только привыкали к недавно полученным «Шерманам». Изучали их положительные и отрицательные качества. Что касается снарядов, то они «проявили» себя с самой лучшей стороны, будучи прекрасно упакованными в картонные пеналы и связанные по три штуки. Главное, что в отличие от снарядов «Т-34–76» при возгорании танка они не детонировали.
До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас. Работая в Военной академии имени М.В. Фрунзе, я через соответствующих специалистов выяснил, что американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре, как делали наши снаряды. Это качество позволяло экипажам не бояться брать снаряды сверх нормы, загружая их на пол боевого отделения так, что по ним можно было ходить. Кроме того, их укладывали на броню, обертывая в куски брезента, крепко привязывали бечевками к жалюзи и надгусеничными крыльями...
Разве что такие на всю голову больные, как ты, могут поверить в такую чушь.
Объясняю тем, кто в школе историю не учил. Итак, открываем картинку, любимую ватниками, насчет того, сколько чего кто Украине "подарил", напрмер, вот эту
— и вуаля! Оказывается, западную часть Украины "подарил" Украине Сталин! А откуда он ее взял? От РСФСР, что ли, "отрезал"? А вот ни хренышка! От Польши да от всяких прочих Венгрий-Чехословакий по кусочку оттяпал — и Украине "подарил". Стало быть, для жителей этих территорий в 1939-1945 гг. РККА была вовсе не армия-освободительница, а захватчик! И для их потомков, что логично, — тоже. Ведь никто не упрекает из вас, многонеуважаемые ватники, жителей Рязани, взятой на копье татаро-монголами в 1237 году, которые в 1300-1400-х годах сражались с татарами. Так почему потомки всяких галичан и русинов, насильственно присоединенных к СССР, должны вести себя по-другому?
Ну так получается двойная несправедливость, терпеть которую свидомый демократ никак не должен. Правильно будет избавиться и от коммунистического наследства и с соседями отношения улучшить. Вижу человек вы осведомленный, проведите ликбез кратенько: Польша этой земелькой как приросла не напомните?
Вот, сразу видно несвидомого ватника, прогулявшего историю в детстве. При унии Польши и ВКП, разумеется, как часть последнего. Что такое ВКЛ, надеюсь, не придется расшифровывать?
Так я и предлагаю справедливость восстановить, чем недовольны то? А Польша и Литва — части Российской империи, честно завееваны, куплены и поделены, даже чеки имеются.
Звездеть оно ведь не мешки ворочать. Да и с фактами играть не стоит.
От кого освобождали "захватнические" советские войска Западную Европу? От поляков? От чехов? От украинцев с молдованами? Или таки от немцев? Тут даже изучение истории уже не поможет. Хотя нет, наверное стоит напомнить несколько европейских названий: "Аушвиц", "Биркенау", "Майданек" и такое милое украинскому сердцу "Бабин Яр".
Действительно, зачем было рушить проклятым советским оккупантам эти милые места культурного отдыха цивилизованных европейцев?
Этот танк 1-на-1 вполне мог пободаться с Тигром и Пантерой, и не только в фильме "Fury", но и в реальных боевых условиях. Так что не настолько он хуже Т-34-85, как вам хочется считать.
Один на один, особенно сТигром и не Шерман с английской 76.2 мм пушкой, и не Т-34-85 бодаться не могли, только по 2 и даже больше, атакуя из засады и неожиданно и только в борт, или сзади и с близкой дистанции до 500 метров.
К высадке в Нормандии на "Шерманах" уже стояла длинноствольная 90-мм пуха. За счет лучшей маневренности у него были все шансы зайти Тигру в борт и "завалить" его.
Что б да, так нет. 90-мм орудием М3 комплектовались истребители танков (да на базе "Шермана") М36 и средние танки М26 "Першинг". Поступать в армию М36 начали уже после высадки в Нормандии, если я не ошибаюсь, но да, активно использовались в боях в Европе. "Першинги" начали поступать ещё позже.
T26Е4 Супер Першинг (англ. T26E4 Super Pershing), тяжелый танк США времен Второй мировой войны, oсновное вооружение — 90-мм пушка T15E2 L/73. Как и его предшественник М26, назван в честь генерала Джона Першинга. В 1945 выпущена опытная серия в 25 машин. Один попал на фронт и участвовал в боях. Является модернизацией М26 Першинг. Испытывались до 1947 года, после этого несколько Т26Е4 использовались как мишени.
Один Т26Е4 попал на фронт весной 1945 и участвовал в боевых действиях. В первом бою он подбил не определённый немецкий танк с расстояния 1500 метров. Позже был уничтожен с 600 м «Королевский тигр», который неудачно заехал на груду развалин и подставил днище. Снаряд Першинга вызвал детонацию боеукладки «Тигра». Впрочем, исходя из табличной бронепробиваемости на такой дистанции, «Тигр» мог быть пробит подкалиберным снарядом и в верхний лобовой лист корпуса, тем более в лоб башни. Во время этого боя в Т26Е4 попал снаряд, но броню не пробил и урона не нанес. На следующий день была подбита «Пантера». В других боях, вероятно, Супер Першинг поучаствовать не успел.
Ну этот был ещё познее по этому про него упоминать не стал.) Спасибо за информацию. Честно говоря не интересовался его судьбой и не знал, что машина обкатывалась в боевых действиях.
стандартная 76-мм М1 на М4 уже была вполне сравнима с пухой Тигра и несколько уступала длинноствольной 75мм КВаК-42 Пантеры
90мм ставился на истребители танков на основе М4, таки да — не на сам М4
17-фунтовая пуха на английской модификации FireFly, наверное, обойдена вниманием столь высокочтимыми оппонентами, а она справлялась с Тиграми весьма неплохо, да и Светлячков было в армии союзников поболее 1000 штук
также следует учесть и такие моменты:
"Очень большим плюсом вооружения «Шермана» было то, что его орудие оснащалось гироскопическим стабилизатором, работавшим в вертикальной плоскости. Так как телескопический прицел был спарен с пушкой, а перископический синхронизирован с ней, поле зрения наводчика также оставалось стабилизированным. Производительность стабилизатора не позволяла вести прицельный пушечный огонь с хода, зато он работал как весьма эффективный демпфер колебаний — цель всё время оставалась в поле зрения наводчика, и промежуток между остановкой танка и открытием огня был очень коротким. По сравнению с Т-34, гидравлический привод башни был значительно более точным и плавным, по сравнению с немецкими танками — он обеспечивал более быстрый (16 сек.) полный оборот башни (26 сек. у PzKpfw IV, 69 сек. у «Тигра»)... Эффективность применения вооружения примерно соответствовала немецким образцам, и превосходила советские"
Т.е. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ вооружения превосходила Т-34-85. А теперь скажите-ка, 34-85 не в состоянии был завалить "Тигра"? А у "Шермана" эффективность вооружения была ВЫШЕ чем у 34-85. Так что при соответствующем навыке экипажа и определенной удаче М4 мог победить "Тигра" и 1-на-1. Хотя, разумеется, это не означает, что в каждой схватке с немцами англичане и американцы выходили победителями. Но это только в советских фильмах про войну Т34-85 и ИС-1 безостановочна валят все немецкое, не неся никаких потерь. Если покопаться, то в реале цифирь слегка другая — вроде где-то читал, что на 1 уничтоженый немецкий танк из поздних (PzIVH, PzV, PZVI...) приходилось по 4-8 уничтоженых танков антигитлеровской коалиции.
По воспоминаниям одного танкиста, служившего в СГВГ, они тоже "нычковали" "огненную воду" в стволах. Возможно просто совпадение, а возможно приемственность традиций :)
"Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…"
Опять Вы себе противоречите. Наверное, у Вас с головой совсем большие проблемы, так же, как и с воспитанием. Но из-за своей неизъяснимой доброты, я Вам помогу наводящим вопросом.
Простые люди у нас и в Америке изменились или нет?
Дрочить? Что ж ты такой озабоченный, не даёт никто? :) Объяснять что-то по существу невоспитанному и тупорылому гондону считаю пустой тратой времени. Тявкай дальше. :)
Один из основных моментов, который кардинально поменял и среду и людей — глобальная сеть. Поэтому, многие социальные процессы начали работать совершенно по другому. Ну и квартирный вопрос, подъём уровня жизни в городах и вымирание деревни тоже внесли коррективы.
В общем, когда Иисус въезжал в Иерусалим его встречали с почестями, а потом эти же люди кричали "РАСПНИ". Добропорядочные католики резали не менее, а может и более))) добропорядочных гугенотов. Добропорядочные бюргеры из лучших побуждений устраивали "ночи длинных ножей". И таких примеров из истории уйма.
А теперь вспомним что было после окончания 2-й мировой: Холодная война, Охота на ведьм, Маккартизм и прочие, прочие, прочие.
А выводы делайте сами, в меру своей образованности.
Комментарии
В боях на Правобережной Украине в конце сорок третьего — начале сорок четвертого года мы еще только привыкали к недавно полученным «Шерманам». Изучали их положительные и отрицательные качества. Что касается снарядов, то они «проявили» себя с самой лучшей стороны, будучи прекрасно упакованными в картонные пеналы и связанные по три штуки. Главное, что в отличие от снарядов «Т-34–76» при возгорании танка они не детонировали.
До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас. Работая в Военной академии имени М.В. Фрунзе, я через соответствующих специалистов выяснил, что американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре, как делали наши снаряды. Это качество позволяло экипажам не бояться брать снаряды сверх нормы, загружая их на пол боевого отделения так, что по ним можно было ходить. Кроме того, их укладывали на броню, обертывая в куски брезента, крепко привязывали бечевками к жалюзи и надгусеничными крыльями...
из его рассказа :"Боезапас — брать про запас!"
militera.lib.ru
При чтении чувствуется, что автор умалчивает о неудобных для "героического" образа советского солдата моментах.
Для того чтобы полностью окунуться в атмосферу ВОВ советую прочитать мемуары
Д.П.Панова "Русские на снегу"
Н.Н.Никулин "Воспоминания о войне"
Готтлоб Бидерман "В смертельном бою"
а нынче их там оккупантами зовут и памятники над братскими могилами сносят.
Объясняю тем, кто в школе историю не учил. Итак, открываем картинку, любимую ватниками, насчет того, сколько чего кто Украине "подарил", напрмер, вот эту
— и вуаля! Оказывается, западную часть Украины "подарил" Украине Сталин! А откуда он ее взял? От РСФСР, что ли, "отрезал"? А вот ни хренышка! От Польши да от всяких прочих Венгрий-Чехословакий по кусочку оттяпал — и Украине "подарил". Стало быть, для жителей этих территорий в 1939-1945 гг. РККА была вовсе не армия-освободительница, а захватчик! И для их потомков, что логично, — тоже. Ведь никто не упрекает из вас, многонеуважаемые ватники, жителей Рязани, взятой на копье татаро-монголами в 1237 году, которые в 1300-1400-х годах сражались с татарами. Так почему потомки всяких галичан и русинов, насильственно присоединенных к СССР, должны вести себя по-другому?
От кого освобождали "захватнические" советские войска Западную Европу? От поляков? От чехов? От украинцев с молдованами? Или таки от немцев? Тут даже изучение истории уже не поможет. Хотя нет, наверное стоит напомнить несколько европейских названий: "Аушвиц", "Биркенау", "Майданек" и такое милое украинскому сердцу "Бабин Яр".
Действительно, зачем было рушить проклятым советским оккупантам эти милые места культурного отдыха цивилизованных европейцев?
Для победы все средства хороши.
Слава советскому солдату!
Или это у вас сарказм?
Кому верить?
Один Т26Е4 попал на фронт весной 1945 и участвовал в боевых действиях. В первом бою он подбил не определённый немецкий танк с расстояния 1500 метров. Позже был уничтожен с 600 м «Королевский тигр», который неудачно заехал на груду развалин и подставил днище. Снаряд Першинга вызвал детонацию боеукладки «Тигра». Впрочем, исходя из табличной бронепробиваемости на такой дистанции, «Тигр» мог быть пробит подкалиберным снарядом и в верхний лобовой лист корпуса, тем более в лоб башни. Во время этого боя в Т26Е4 попал снаряд, но броню не пробил и урона не нанес. На следующий день была подбита «Пантера». В других боях, вероятно, Супер Першинг поучаствовать не успел.
90мм ставился на истребители танков на основе М4, таки да — не на сам М4
17-фунтовая пуха на английской модификации FireFly, наверное, обойдена вниманием столь высокочтимыми оппонентами, а она справлялась с Тиграми весьма неплохо, да и Светлячков было в армии союзников поболее 1000 штук
также следует учесть и такие моменты:
"Очень большим плюсом вооружения «Шермана» было то, что его орудие оснащалось гироскопическим стабилизатором, работавшим в вертикальной плоскости. Так как телескопический прицел был спарен с пушкой, а перископический синхронизирован с ней, поле зрения наводчика также оставалось стабилизированным. Производительность стабилизатора не позволяла вести прицельный пушечный огонь с хода, зато он работал как весьма эффективный демпфер колебаний — цель всё время оставалась в поле зрения наводчика, и промежуток между остановкой танка и открытием огня был очень коротким. По сравнению с Т-34, гидравлический привод башни был значительно более точным и плавным, по сравнению с немецкими танками — он обеспечивал более быстрый (16 сек.) полный оборот башни (26 сек. у PzKpfw IV, 69 сек. у «Тигра»)... Эффективность применения вооружения примерно соответствовала немецким образцам, и превосходила советские"
Т.е. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ вооружения превосходила Т-34-85. А теперь скажите-ка, 34-85 не в состоянии был завалить "Тигра"? А у "Шермана" эффективность вооружения была ВЫШЕ чем у 34-85. Так что при соответствующем навыке экипажа и определенной удаче М4 мог победить "Тигра" и 1-на-1. Хотя, разумеется, это не означает, что в каждой схватке с немцами англичане и американцы выходили победителями. Но это только в советских фильмах про войну Т34-85 и ИС-1 безостановочна валят все немецкое, не неся никаких потерь. Если покопаться, то в реале цифирь слегка другая — вроде где-то читал, что на 1 уничтоженый немецкий танк из поздних (PzIVH, PzV, PZVI...) приходилось по 4-8 уничтоженых танков антигитлеровской коалиции.
Были. Тогда и в СССР и в США люди были другими.
Булгаков, "Мастер и Маргарита"
Простые люди у нас и в Америке изменились или нет?
Один из основных моментов, который кардинально поменял и среду и людей — глобальная сеть. Поэтому, многие социальные процессы начали работать совершенно по другому. Ну и квартирный вопрос, подъём уровня жизни в городах и вымирание деревни тоже внесли коррективы.
В общем, когда Иисус въезжал в Иерусалим его встречали с почестями, а потом эти же люди кричали "РАСПНИ". Добропорядочные католики резали не менее, а может и более))) добропорядочных гугенотов. Добропорядочные бюргеры из лучших побуждений устраивали "ночи длинных ножей". И таких примеров из истории уйма.
А теперь вспомним что было после окончания 2-й мировой: Холодная война, Охота на ведьм, Маккартизм и прочие, прочие, прочие.
А выводы делайте сами, в меру своей образованности.
Искренне СПАСИБО ДЕДУ ЗА ПОБЕДУ!