Минфин призвал повысить пенсионный возраст «как можно быстрее»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • octotim
    1 окт 15
    «Этого не может быть. У нас 120 работников по сути дела дают деньги, чтобы содержать 100 пенсионеров, в других странах — 150-160. Ни один пенсионный фонд этого не выдержит», — сетовал глава Минфина.
    О, как! Даже в самом задрипанном мухосранске здание пенсионного фонда не спутаешь ни с чем, ведь оно произведение искусства от лучших архитекторов РФ (а может и не только), построенное по современным технологиям! Как же им удается строить такие хоромы, вопрошаю я, если 120 трудяг еле-еле могут прокормить 100 пенсионеров?! Не иначе, как из своего кармана вынуждены оплачивать работники ПФР такую роскошь!
    Ответить
  • U
    1 окт 15
    Предварительно необходимо заставить работодателей пересмотреть возрастные требования к кандидатам на рабочие места. Никаких ограничений по возрастному признаку. Только насколько это возможно? Вопрос открытый.
    Ответить
    • tuls
      u-b0at 1 окт 15
      "необходимо заставить работодателей..." — вот и нашли крайних. Можно спокойно не платить пенсию лишних несколько лет.
      Только "работодатели" тоже в России живут, и так же не будут выполнять лишние обязательства, как и все остальные, начиная с минфина. А ограничения по возрасту и сейчас запрещены, только «и шо, оно ему помогло?»
      Ответить
  • grizly1
    1 окт 15
    за границей пенсионеры по миру путешествуют, отдыхают а у нас сидят обворованы на копейках, на лекарства все сливают
    Ответить
    • pilgrim101
      *** Дети рабочих, дети крестьян, спецпереселенцев, пролетариев, проходимцев, воров, убийц, пьяниц, не видевшие ничего человеческого, тем паче красивого в жизни, в Богом проклятой стране, все это недоступно, для них жизнь по Божьему велению и правилу заказана. Строгими властями и науками завещана им вечная борьба, смертельная борьба за победу над темными силами, за светлое будущее, за кусок хлеба, за место на нарах, за... за все борьба, денно и нощно.***
      Кто автор, думаю многим известно...
      Ответить
  • G
    1 окт 15
    Нынешняя пенсия — фикция. На нее не то что прожить, существовать тяжко. Когда только пошли разговоры про "возможное" (планируемое) повышение пенсионного возраста и всяческих пенсионных реформ, наткнулась на интервью с Михаилом Хазиным, в котором он на вопрос интервьюера мол что делать, софинансирование, повышение возраста, вобщем как обеспечить себе старость.... Так вот, он ответил так — рожайте и воспитывайте детей. На государство нет надежды. Воспитаете детей хорошо — они вам помогут в старости. Других вариантов нет. Ну... будем работать пока будут силы, а там.. а фиг его знает, что будет там.
    Ответить
  • G
    1 окт 15
    Мечта нашего государства — абсолютно здоровый, богатый гражданин, всегда плативший налоги и умерший в день выхода на пенсию.
    Ответить
    • Gradient
      GMAP 1 окт 15
      Не нашего. Повышение пенсионного возраста в РФ это постановление МВФ США, обязательное для РФ к исполнению. Будем кушать подобное гамно пока все это не поймём.
      Ответить
      • G
        Gradient 1 окт 15
        Да что такое говорите? А как же вставание с колен? А как же великий и могучий Путин со товарищи? А как же импортозамещение, нанотехнологии, базы на Луне и на Марсе, супероружие и таблетки против танков? Получается, Россия под властью Госдепа и МВФ, а пацаны-то и не знают?
        Ответить
        • Gradient
          GMAP 1 окт 15
          О всесильному кровавом Путине говорят только пендо-либералы, и прочие свиньи.
          Во времена СССР тоже был президент. Кто о нём слышал в то время? Да никто он и звать его никак. Потому что всем рулил генсек, потому что у генсека на порядок было больше полномочий.
          Сегодня у президента Путина МЕНЬШЕ полномочий даже(рычагов для указаний ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ юридически к исполнению) чем у слабого президента СССР.
          Должность нашего генсека никуда не делась, так как планирование государства дальнейшее на 50-100 лет обеспечивается именно такого масштаба должностью а не президентом. Сегодня должность генсека размазана по международным институтам и фактически управляется США. Именно они решают какая будет реформа ЖКХ(через законодательные инициативы "Голос" и прочих агентов), какой будет пенсионный возраст(и будет ли вообще, ЦБ через МВФ), они решают какой науке быть и быть ли как таковой(появление клоунов типа Петрика тому пример)
          ""GMAP""
          ""Получается, Россия под властью Госдепа и МВФ, а пацаны-то и не знают?""
          Именно так, с тем отличием что пацаны знают это. И об этом Путин уже говорит что мы находится в полу-оккупации. Это он мягко дипломатически ещё сказал, проверяя появились ли мозги у населения, появился ли народ который готов защищать свою страну? Тем более что до этого Бастрыкин всем рассказал про правовую диверсию на счёт приоритета международного права над законами РФ. Хотя понимающие люди и умеющие читать это толдычать уже не первый год. И Путин увидел, что пока не появилось, пока таких как ты с быдлоречами, которые думают что вещают правду больше. Котоыре считают что внешняя агрессия на нас это вина нас самих. А в причинах не разбираются.
          Ответить
      • yatshen
        un.org МВФ имеет полномочия на создание и предоставление своим членам международных финансовых резервов в форме «Специальных прав заимствования (СПЗ)». Финансовые ресурсы Фонда формируются главным образом за счет подписки («квот») его государств-членов. Квоты определяются по формуле, исходя из относительных размеров экономики государств-членов.
        Основная финансовая роль МВФ состоит в предоставлении краткосрочных кредитов членам, испытывающим трудности с платежным балансом. Члены, заимствующие средства у Фонда, в свою очередь, соглашаются осуществлять политические реформы в целях устранения причин, вызвавших такие затруднения. Размеры заимствований у МВФ ограничиваются пропорционально квотам. Фонд также предоставляет помощь на льготных условиях странам-членам с низким уровнем доходов.
        Получается, что это международная касса взаимопомощи, которая дает деньги правительствам и дает РЕКОМЕНДАЦИИ, как этими деньгами распоряжаться. Т.е. законодательными правами в плане международного права не обладает, а если денег у них не взял- можно послать сексуально-пешеходным маршрутом их рекомендации, а вот если взял, то зависит — на каких условиях взял...
        Ответить
        • Gradient
          Именно так. С 90-х как подсадили так слезть и не можем. Борьба с корупцией бесполезна пока в конституции такие статьи которые позволяют рулить нашим ЦБ.
          Коррупция на уровне ДНК заложена в судебную систему с 90-х. Реформу эту судебную делал непосредственно бывший министр обороны США. Можете поискать и проверить мои слова.
          Ответить
          • yatshen
            Если посмотрите информации по госдолгу- заметите , что с 2008 года у России никаких долгов перед МВФ у государства Россия нет. Есть долги коммерческих компаний, в т.ч. и коммерческих банков. Следовательно с 2008 года МВФ даже теоретически не мог ни как воздействовать.
            А практически по п.2 75 статьи конституции России, а так на основании закона N 86-ФЗ от 10 июля 2002 года, к тому же международное законодательство прямо запрещает вмешиваться в деятельность суверенных организаций , отвечающих за эмиссию национальной валюты. Следовательно МВФ и практически не мог вмешиваться в деятельность ЦБ весь период существования ЦБ.
            МВФ мог воздействовать на правительство, взявшее кредит в МВФ и только то, что ЦБ может согласовывать свою деятельность с правительством, если это не противоречит Конституции и закону о ЦБ. Только так опосредовано МВФ может взаимодействовать с ЦБ.
            Ответить
            • Gradient
              Ты видишь разницу между рекомендациями и законом, обязательным к исполнению и в случае неисполнения — исполнителя в тюрьму?
              Вот Путин рекомендует снизить процентную и ключевые ставки = низкая стоимость денег для банков = низкие кредиты = рост производства(во всех отраслях и доступные частные кредиты, ипотеки.
              МВФ сказал повысить вопреки всем логическим законам эти ставки. Можете посомтреть на сайте МВФ. Он делает это через компанию-консультант(американская, Вумен чего то там) которая сейчас "консультирует" ЦБ.
              Угадайте чьё требование выполнил ЦБ? Перечитайте ещё раз 75 ст п 2 и теперь ещё и внимательнее. Подумайте. Почему требование американской компании невыполнить гораздо страшнее чем какого-то президента РФ?
              И бросьте жонглировать словами и о долге. Весь долг СССР был прощён в 2000-м году. Оставались несущественные копейки. Это было сделано США взамен ядерной войны. Это было в августе когда 2 подлодки США утопили Курск. Скрывали от населения всеми способами правду ради мира. Потому что если всем было тотально ясно, требовалось бы нанести Ядерный удар по США, как ответку. Справедливо? Да. Жили бы мы сейчас? Нет. Самое тяжёлое, но правильное решение Путина.
              Так что хватит домыслов. Изучите вопрос. МВФ не просто влияет на ЦБ а фактически полностью им владеет. Власти над ЦБ у него в разы больше чем у президента и всего правительства и минфина РФ.
              Отчитывается перед правительством? Да. Так и говорит, я вас буду банкротить так и так. Сейчас проводу реформы которые приведут(и уже приводят) с тысячам увольнений по всей стране. Курс доллара будет такой то и такой то тогда то и тогда то. И что долку от отчётности если он плевал на РФ так как независим от него и консультрует его компания которая СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ на убийстве экономик стран. И мы не первые у этой компании. Они профи.
              Ну сколько ещё в тумане то ходить будете и повторять слова аналитЕГОВ? Недавно видел по телевизору РБК. Там клоун один говорил о том что 98% ВВП это невтегаз. Не приводя никаких дополнительных цифр. В то время как в реальности вся нефть, газ и все остальные ресурсы, все металлы и прочее всего 37% от ВВП. Остальное не ресурсы.
              Слов нет ребятки на вас, слов нет...
              Ответить
              • yatshen
                Вот Путин рекомендует снизить процентную и ключевые ставки = низкая стоимость денег для банков = низкие кредиты = рост производства(во всех отраслях и доступные частные кредиты, ипотеки.
                Все, конечно, интересно, только Вы слегка передернули карты- Путин не давал рекомендаций ЦБ, а указал программное направление для правительства, т.к. эти ставки не столько результат желаний какого либо чиновника из ЦБ, а вполне определенная процедура, определяемая по правилам, описанным в соответствующих законах. Так что получается Вы попали пальцем не в то место.
                МВФ сказал повысить вопреки всем логическим законам эти ставки. Можете посомтреть на сайте МВФ. Он делает это через компанию-консультант(американская, Вумен чего то там) которая сейчас "консультирует" ЦБ.
                Вопреки всем желаниям МВФ был период когда учетная ставка у нас снижалась, потому, что это позволяли условия экономики, которые поставляют параметры в формулу расчета учетной ставки.
                А вот американская(а точнее голландская, с американским капиталом) фирма действительно много лет консультирует ЦБ, только по вопросам клиринговых и электронных расчетов. Если посмотрите на сегодняшнее состояние расчетов, то увидим, что нет еще клиринговых расчетов (и не будет, т.к. у нас много часовых поясов, и потребуется много клиринговых центров), зато электронные расчеты ЦБ оказались сегодня на высоте и неплохо компенсировали отсутствие клиринга (собственное решение ЦБ, хотя и не без помощи голландцев)- опять мимо попали...
                Так что хватит домыслов. Изучите вопрос. МВФ не просто влияет на ЦБ а фактически полностью им владеет. Власти над ЦБ у него в разы больше чем у президента и всего правительства и минфина РФ.
                Как видите- это все Ваши параноидальные домыслы, ну ни как МВФ не может хоть чуть-чуть влиять на ЦБ, ни теоретически ни практически. МВФ может влиять на правительства стран и их минфины. А вот влиять на центр эмиссии МВФ может влиять только там, где центр эмиссии подчинен правительству.
                Я с Вами согласен, что ст.15 п.4 либеральной Конституции — которая поставила на колени страну перед США- позор периода либерализма в России. Я согласна, что в период либерализма все эти международные организации под эгидой США всеми силами старались развалить Россию, но вот с ЦБ Вы погорячились. Я просто ЗНАЮ КАК работает ЦБ, и изнутри и снаружи. Так уж получилось и в 90-е и в 2000-е...
                Ответить
  • foxwizard
    1 окт 15
    Да уж....
    При нынешнем уровне медицины армия труда в законодательном порядке пополнится людьми с весьма не крепким здоровьем.
    И посмотрим на рынок вакансий — 90% неквалифицированный, низкооплачиваемый ручной труд...
    И что будет?
    Стройки будут забиты стариками, конкурирующими за кусок хлеба с гастарбайтерами?
    Ок. Чиновникам поднять пенсионный возраст до 80 лет. При условии:
    1. Пенсии на общих с людьми основаниях. А не 90% от зарплаты.
    2. Запрет после 60 лет занимать должности в органах гос.власти и любые "кабинетные" вакансии. Пошиковали в молодости на бюджетных харчах — пиндуйте в каменоломни разнорабочим.
    Ответить
    • wipwiper
      Лет с 40 маразм косит ряды... Так что запрет после 40 нужен.
      Ответить
  • blind_bard
    1 окт 15
    ну да, всё верно — меньше пенсионеров, больше бабла осядет известно где -_-
    Ответить
  • S
    1 окт 15
    Минфину надо финансами заниматься, т.е. тупо "где денег взять?"
    а трудоспособным населением пусть минтруда занимается.
    а получается как обычно: вместо "где взять" озабочены "как сэкономить". это конечно важно. но не в их компетенции
    Ответить
  • G
    30 сен 15
    надо не возраст пенсионный пересматривать, а структуры управления которые нечего не производят...
    Ответить
  • D
    30 сен 15
    Любящий Россию источник — Forbes Media LLC...
    Ответить
Сделано с noname
full image