-
29 сен 15Для зарядки смартфонов совершенно бесполезная вещь, лучше бы авто производители всунули в плафон освещения этот инвертор с антенной, чтобы подключать без проводов разную авто электронику: видео регистраторы, радар-детекторы, навигаторы и т.д. -
K29 сен 15Что бы мы тут не писали, как бы не "срали в комментах" — мы то, может, и не купим эту хрень, а сосед-быдло Михан (мозг с грецкий орех, но ездит на гелике) и тётя Зина за стенкой (экономит на еде, но дарит внучкам айфончики) КУПЯТ!
Так что, как в самом параноидальном бреду, придётся экранировать квартиру, ибо эти хрени из за соседских стен, "фонить" будут — о-го-го! -
729 сен 15"Устройство было тщательно исследовано в лаборатории на протяжении года, и специалисты пришли к выводу, что оно не оказывает никакого негативного эффекта на здоровье человека."
И даже наоборот, оказывает положительный эффект, высвобождая кучу времени и средств, которые раньше бездумно тратилось на сексуальные отношения и все ухаживания связанные с ними :)))))))))) -
29 сен 15"Что же касается безопасности подобного метода передачи энергии, то частоты, на которых она передаётся, окружают нас с самого рождения"
-И какие же это частоты,если не секрет? А как насчет амплитуды?-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 сен 15Видимо, вы не поняли. Поясню: нас повсюду окружают силовые кабели с 50-60 герцами. И полей от них — достаточно. Почему нельзя на этой же частоте сделать резонатор — я до сих пор жду рассчёта.
Ну а то, что вы не поняли меня — это ваша, а не моя беда. Я ничего про зарядку аккумулятора не говорил — что вы себе додумали сами — не знаю. Впрочем, подозреваю, что это просто попытка слиться.-
29 сен 15Нас действительно окружают разные поля. Но дело в том, что заряжают не частотами, а энергией потока электрического поля. плотность этой энергии пропорциональна 4 степени частоты. Понимаете, 4 степени! Поэтому для низких частот эта плотность очень мала.
Когда же разговор идет о наводке, то мощность здесь не важна. А вот длина кабеля, собственно создающая паразитную емкость, должна быть не один метр.-
30 сен 15Вот, пошёл серьёзный разговор.
Но если вы посмотрите историю переписки, то увидите — на какой вопрос я привёл в пример низкочастотное излучение. Так что, я, в принципе, с вами вполне соглашусь в том, что 50 герц для беспроводной зарядки будет не айс.
Но это вовсе не значит, что нет других относительно безопасных частот, пригодных для такого дела:
1) (сопру из вики — лень искать самому пруф)
"Изобретение студентов университета Пенсильвании. Впервые широкой публике установка была представлена на выставке The All Things Digital (D9) в 2011 году. Как и в других способах беспроводной передачи чего-либо, используется приёмник и передатчик. Передатчик излучает ультразвук, приёмник, в свою очередь, преобразует слышимое в электричество. На момент презентации расстояние передачи достигает 7-10 метров, необходима прямая видимость приёмника и передатчика. Из известных характеристик — передаваемое напряжение достигает 8 вольт, однако не сообщается получаемая сила тока. Используемые ультразвуковые частоты никак не действуют на человека. Также нет сведений и об отрицательном воздействии на животных."
2) ещё в советское время что-то аналогичное предлагалось на УКВ — развитие идеи детекторного приёмника. Не знаю, чем закончилось.
3) Как бы это ни странно звучало, но можно использовать микроволны — далеко не все они резонируют с жирами и водой. А уж переменные частоты микроволн — давно известный способ. Та же вики подсказывает, что ещё в 1964 году "был продемонстрирован миниатюрный вертолет, к которому энергия передавалась с помощью СВЧ-излучения"
Так что, нет ничего невозможного в мире.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe