-
-
-
-
-
-
28 сен 15Все эти Дискавери и есть то, что через 3 дня начинает вызывать рвоту. Когда в течении 40 минут мне повторяют одну и туже фразу 7 раз, считая меня идиотом, или, занимаясь нейропрограммированием моего мозга. Да, они выше уровнем чем Малаховы и всякие там жены миллионеров. Но они и опаснее. Потому что отучают думать своей псевдонаучностью. Хотя да, почти всегда берут интересные темы. Но я не даун, мне достаточно 2 раза услышать, а дальше я привык думать сам, попутно поискав ещё и другие альтернативные точки зрения. -
28 сен 15Да хватает и наших каналов про историю, зверей и прочую шнягу.
Про природу и зверушек качеством примерно такие же, как и англоязычные. Исторические ни наши ни западные смотреть не реально — слишком однозначная позиция зачастую. Запад — светоч прогресса и прочее тому подобное.
Из качественных наших ТВ-продуктов могу назвать только один: RTG.
-
-
U28 сен 15Не согласен я с дружным коллективом оплёвывающих.
Да, "Дом-2" мерзок. В нём каждый с пеной у рта и со скандалами требует любви к себе. Жуткая и вредная искусственно созданная дрянь.
Но "Давай поженимся" и "Пусть говорят" — это реальные судьбы, реальные проблемы, показанные как есть.
И здесь людям в лицо говорят как есть, раз уж они пришли. А зрители транспонируют это и на себя.
Имею право так говорить, поскольку разные мои знакомые участвовали и там, и там, рассказывали кухню в подробностях.
Зажрались мы с вами, господа и дамы.
Наши ведущие телеканалы лучшие в мире по всем параметрам.
Да, "Россия-1", как и "Радио Россия", ориентирован в основном на невзыскательную аудиторию.
Но "Первый канал" — в прайм-тайм просто шедевр на шедевре.
НТВ постоянно побивает всех в мире по оформлению кадра.
Сценаристы ТНТ уже много лет подряд бешенно фонтанируют в своих сериалах и комедиклабе.
ТВЦ радует спокойной рассудительностью.
Каждый зритель может найти себе по душе что угодно.
Мне угодны компьютерные дела. Нет такого канала. -
-
28 сен 15Респект автору.
Все эти "шоу" чистой воды пропаганда образа жизни и промывание мозгов. Автор в статье посторался сууть разложить по-полочкам, правда во много буков.. — имунные к такой провмывке такое понимают и "передачки" не смотрят, но для 86% такое прочитать не под силу — узнают себя и бросают читать, отправляя гнысные коменты :-) -
-
28 сен 15Я однажды уже рассказывала, что много и часто смотрю Модный Приговор...
Вот этой фразы достаточно, что бы понять точный диагноз собеседника.-
-
28 сен 15Глазами пробежал, но подробно читать нет оснований.
Я не знаю ни кого кто бы смотрел подобные передачи. Возможно у них и есть некая аудитория, но строить суждение о всем народе на основании просмотра телевизионной блевотины — бред.
Мы еще в театры ходим и книги читаем, и канал культура смотрим, и музыку сочиняем (настоящую между прочим, не ту что в радио и телевизоре).
Еще мой дедушка телевизор называл мудоскопом — потому что понимал суть ящика еще в 80е годы прошлого века.-
29 сен 15Я воспринял этот опус, спорный в некоторых местах, но в целом верный, как анализ ТВ в котором это ТВ выглядит негативно.
Конечно, за весь народ не стоит говорить, но с позиции статистики все верно, есть некая масса потребителей — народ и она потребляет продукт, т.е. есть спрос. Да, неприятно признавать, что в массе народа существует и быдло и гопники и т.п., но это есть.-
29 сен 15Для того что бы понять, что публика вокруг разношерстная — не нужно читать бреда всяких телезрителей, достаточно оглянуться вокруг себя.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe