По мнению американских военных прогнозистов, первый американский удар может считаться достаточным и эффективным только в случае, если будут гарантированно уничтожены более 85% стратегических ядерных сил РФ. Тогда на следующем этапе американская ПРО будет в состоянии перехватить и уничтожить все или большую часть выживших баллистических ракет РФ и тем самым избежать невосполнимого ущерба.
В рамках своего прогнозирования "немыслимого" стратегический противник учитывает и те факторы, на которые мы стараемся, по разным причинам, не особенно обращать внимание. Например, сколько из стоящих на дежурстве российских межконтинентальных баллистических ракет не сможет стартовать из шахт по причине технической неисправности, сколько из стартовавших по той же причине не преодолеет и полпути до территории противника, сколько даже из прорвавшихся сквозь ПРО США упадет слишком далеко от объекта поражения или сработает не на полную мощность и т.д.
Если работы по совершенствованию ПРО США к 2020 году успешно завершатся, то Комитет начальников штабов США допускает повышение процента неуничтоженных стратегических ядерных сил России при первом ударе даже до 30-35%. Новое достигнутое технологическое качество американской глобальной системы ПРО всё равно будет гарантировать защиту от уцелевших стратегических ядерных сил России.
И вот тогда-то возникают два принципиальнейших вопроса.
Во-первых, не секрет, что Вашингтон существенно опережает нас в масштабах и глубине разработок шестого технологического уклада, причем существенная их часть ориентирована на совершенствование глобального механизма ПРО. Отсюда первый, стратегический вопрос: насколько успешно и эффективно идет абсорбация таких инноваций? Каково соотношение между блефом и действительностью?
От точного прогнозного ответа на этот вопрос зависит дата начала новой большой войны.
Во-вторых, предположим, что с учетом скорости развития шестого технологического этапа новая большая война все же станет невозможной. По разным причинам. И это будет осознано и принято большинством мировых элит.
А что будет потом? К какому поствоенному периоду надо готовиться уже сейчас? Какие знания и опыт будут востребованы в этом непредсказуемом завтра?
…Напоследок приведу один пример. В 2003 году Саддам Хусейн, оставшись совершенно один, проиграл войну Вашингтону. Это была очень странная война, и полную правду о ней мы узнаем лет через десять. Но в тот год американцы чувствовали себя "великими победителями". Прошло всего пять лет — и многие генералы в Пентагоне стали называть войну в Ираке "величайшей катастрофой для США".
Потом, после 2005 года, казалось, что больше всего от поражения Саддама получит Тегеран. И вдруг в последние несколько лет Ирак стал постепенно, буднично превращаться в "Афганистан для Ирана"…
Так кто же выигрывает и кто проигрывает? Вот здесь и важно стратегическое сознание — способность прогнозировать, "мысля о немыслимом". zavtra.ru
Уничтожение Ливии, казнь Каддафи, завоз в Европу дивизий ИГИЛ, патрулирование границ России самолетами с ядерными боеприпасами — не откажешь в последовательности.
Сара? — раскручивают очередную ... А потом начнут удивляться.
Обратил внимание что в 90% американских фильмов главную героиню зовут "Сара". Реклама крутизны евреев?
Эта инфа не секретна, Бро.
Сара Вагенкнехт. Родилась в Йене. Мать — немка. Отец — иранец, учившийся в Западном Берлине и имевший возможность посещать ее мать, проживавшую тогда в ГДР, только получая однодневные визы. Мать работала в госорганизации. Сара росла сначала в деревне вблизи Йены у бабушки и дедушки, а с началом учёбы переехала с матерью в Восточный Берлин.
Вроде семитами не пахнет.
Мне хотелось бы успокоить эту красивую и решительную фрау Вагенкнехт. Одно дело отдавать безумные приказы о патрулировании воздушного пространства вдоль российских границ, другое дело, летать самим. По сведению из достоверным источников, желающих ничтожно мало. "Это настоящая русская рулетка " — с содроганием вспоминает пилот F-22 Raptor из эскадрильи, расположенной на базе RAF Брюгген. " Полчаса под прицелом русских ПВО и волосы на мудях приобретают благородную седину" — примерно в таких выражениях высказывается его ведомый, пожелавши
А какая разница, летают там эти патрули или не летают вдолб российской границы? Через границу они не перелетят, а если перелетят — словят ракету в брюхо. Ну не страшные они, эти воздушные патрули. Пригонят несколько старых самолетов, будут они по графику небо рассекать — ой, боюсь-боюсь! Простая западная схема распиливания и освоения военного бюджета.
Точно так же русские боятся якобы нападения японского флота на Курилы, а прибалты — шугаются каждого прохождения русских кораблей вдоль их морских границ. Интересно, вот если российский погранчник присядет посрать вблизи латвийской границы — их массмедия об этом тоже напишет?
они просто не знают что ожидать от пу и решили перестраховаться. как еще нато должно было реагировать на постоянные провокации и вызывающее поведение россии ? то бомбардировщик залетит куда не надо, то истребитель.
Комментарии
В рамках своего прогнозирования "немыслимого" стратегический противник учитывает и те факторы, на которые мы стараемся, по разным причинам, не особенно обращать внимание. Например, сколько из стоящих на дежурстве российских межконтинентальных баллистических ракет не сможет стартовать из шахт по причине технической неисправности, сколько из стартовавших по той же причине не преодолеет и полпути до территории противника, сколько даже из прорвавшихся сквозь ПРО США упадет слишком далеко от объекта поражения или сработает не на полную мощность и т.д.
Если работы по совершенствованию ПРО США к 2020 году успешно завершатся, то Комитет начальников штабов США допускает повышение процента неуничтоженных стратегических ядерных сил России при первом ударе даже до 30-35%. Новое достигнутое технологическое качество американской глобальной системы ПРО всё равно будет гарантировать защиту от уцелевших стратегических ядерных сил России.
И вот тогда-то возникают два принципиальнейших вопроса.
Во-первых, не секрет, что Вашингтон существенно опережает нас в масштабах и глубине разработок шестого технологического уклада, причем существенная их часть ориентирована на совершенствование глобального механизма ПРО. Отсюда первый, стратегический вопрос: насколько успешно и эффективно идет абсорбация таких инноваций? Каково соотношение между блефом и действительностью?
От точного прогнозного ответа на этот вопрос зависит дата начала новой большой войны.
Во-вторых, предположим, что с учетом скорости развития шестого технологического этапа новая большая война все же станет невозможной. По разным причинам. И это будет осознано и принято большинством мировых элит.
А что будет потом? К какому поствоенному периоду надо готовиться уже сейчас? Какие знания и опыт будут востребованы в этом непредсказуемом завтра?
…Напоследок приведу один пример. В 2003 году Саддам Хусейн, оставшись совершенно один, проиграл войну Вашингтону. Это была очень странная война, и полную правду о ней мы узнаем лет через десять. Но в тот год американцы чувствовали себя "великими победителями". Прошло всего пять лет — и многие генералы в Пентагоне стали называть войну в Ираке "величайшей катастрофой для США".
Потом, после 2005 года, казалось, что больше всего от поражения Саддама получит Тегеран. И вдруг в последние несколько лет Ирак стал постепенно, буднично превращаться в "Афганистан для Ирана"…
Так кто же выигрывает и кто проигрывает? Вот здесь и важно стратегическое сознание — способность прогнозировать, "мысля о немыслимом".
zavtra.ru
Обратил внимание что в 90% американских фильмов главную героиню зовут "Сара". Реклама крутизны евреев?
Сара Вагенкнехт. Родилась в Йене. Мать — немка. Отец — иранец, учившийся в Западном Берлине и имевший возможность посещать ее мать, проживавшую тогда в ГДР, только получая однодневные визы. Мать работала в госорганизации. Сара росла сначала в деревне вблизи Йены у бабушки и дедушки, а с началом учёбы переехала с матерью в Восточный Берлин.
Вроде семитами не пахнет.
Точно так же русские боятся якобы нападения японского флота на Курилы, а прибалты — шугаются каждого прохождения русских кораблей вдоль их морских границ. Интересно, вот если российский погранчник присядет посрать вблизи латвийской границы — их массмедия об этом тоже напишет?
никого не трогаем, а эти все не знают