10 самых опасных террористических групп в мире

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • i-d-i-o-t
    24 сен 15
    Опасность не в самих группах, они — лишь инструмент. Опасность в тех, кто их поддерживает.
    PS Арабский и русский народы — братья навек! Иранский и русский народы — братья навек (пока снабжаем их атомную и бактериологическую военку)!
    Ответить
    • vedmed
      На счёт инструмента — соглашусь.
      На счёт братьев "на век" — ну может на 100 лет и можно помириться... Но только слишком уж разная психология... ИМХО китайцы нам немного ближе, чем арабы... но тоже далеки...
      Буддизм, а особенно Дзен — ИМХО гораздо логичнее и понятнее Ислама. А всякие ИГИЛ — конкртено (ИМХО) _анти_исламские_ группировки. Ибо дискредитеруют Ислам безмерно.
      Кому-то выгодны релегиозные войны... и надеюсь, большинству понятно кому и зачем....
      Ответить
  • lisrnd
    lisrnd АВТОР
    24 сен 15
    В Саудовской Аравии стоит пустым огромный лагерь на 3 миллиона человек. 100 000 тентов с кондиционерами.
    И почему, беженцы Ближнего Востока не иммигрируют в Саудовскую Аравию, а предпочитают кровожадную Европу?
    Ответить
    • i-d-i-o-t
      Наверное по той же причине русские при первой возможности рвут когти в Англию, Германию, США.
      Ответить
    • tmikola
      lisrnd 24 сен 15
      по одной простой причине: не все мусульмане исповедуют правильный ислам, а правильный, только допустимый в Саудовской Аравии. Да и где рекламируют эти самые лагеря среди беженцев? Зато в инете полно статей, как радушно встречает беженцев цивилизованная Европа.
      Ответить
  • Joker7774
    24 сен 15
    Про этих друзей забыли:
    Ответить
  • P
    24 сен 15
    Не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане !?
    Ответить
    • lisrnd
      lisrnd АВТОР
      poljana64 24 сен 15
      не смешите, террористов в Ирландии, и в Испании, и в Колумбии, и в Италии, и в Японии на несколько порядков меньше чем в мусульманских Странах
      Ответить
      • lisrnd
        lisrnd АВТОР
        lisrnd 24 сен 15
        Ваша правда... но только, на Ближнем Востоке террористов спонсируют не только США, но и Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран и т.д.
        Ответить
        • D
          lisrnd 24 сен 15
          Маленькая поправка. Иран это шииты. Они сейчас практически одни воюют в Ираке против ИГИЛ поддерживая "демократическое" правительство. Парадокс в том что сейчас одни мусульмане режут других за то, что они менее правоверные...
          Ответить
          • lisrnd
            lisrnd АВТОР
            dron777 24 сен 15
            да, это у них давно, сунниты против шиитов
            Ответить
            • lisrnd
              lisrnd АВТОР
              lisrnd 24 сен 15
              и Сирия, при том, что там идёт гражданская война
              Ответить
            • lisrnd
              lisrnd АВТОР
              lisrnd 24 сен 15
              ну да, ну да, что-то в последнее время, Израиль уж слишком гномит и обижает вас антисемитов
              Ответить
              • lisrnd
                lisrnd АВТОР
                lisrnd 24 сен 15
                угу, знаю, я про ваших друзей
                Ответить
                • lisrnd
                  lisrnd АВТОР
                  lisrnd 24 сен 15
                  не смешите и не фантазируйте, кто и кого дрючил... все на №№Ме прекрасно знают ваши аргументы и аргументы ваших друзей типа ОЛДи — antiusa, одни без доказательные вопли и сопли, сродни Геббельсовской пропагандой
                  Ответить
                  • E
                    вы меня не путайте, я ни когда не истерил )) и бездоказательно, в отличии от вас, я никогда не высказывался. привык оперировать фактами, а не сказками солженицина, астафьева и мемориальщиков, на которых вы любите ссылаться.
                    Ответить
                    • lisrnd
                      lisrnd АВТОР
                      ermine2010 25 сен 15
                      ладно Солженицын и Астафьев, а чем вам «Мемориал» и Госархив России не нравится.
                      Вы тоже ссылки приводили всяких подпольных сталинистов типа радикала Сергея Куркгеяна которому его друг Йозеф Геббельс с того света по черному завидует
                      Ответить
                      • E
                        что касается в целом госархива — я не против, кроме материалов "папки №1", которую ВС РФ на "деле КПСС" признал липой. и соответственно вся история с расстрелом поляков НКВД, так же липа. только в том случае я просил вас исследования или материалы предоставить. чего небыло сделано. что до мемориала- мне категорически не нравится "книга памяти", по той простой причине что к "невинно репрессированным" причисляются люди осужденные по уголовным статьям, а не только по 58... согласитесь, ведь революция не ликвидировала бандитизм, воровство, насилие, взяточничество; освобожденные в зале суда за недоказанностью вины. т.е. лица собиравшие данный материал были не очень чистоплотными. я не ставлю под сомнение репрессии. я ставлю под сомнение книгу памяти как достоверный источник данных, и "общество мемориал", как издателей.
                        Кургинян...ну я давно на него не ссылаюсь :) но вообще на сколько мне известно, а я одно время имел непосредственное отношение к сбору и анализу информации для СВ, он не пользуется "палеными источниками" данных. его мировозрение можно поставить под сомнение, но как аналитик, к несчастью, он слишком часто оказывается прав.
                        Ответить
                        • lisrnd
                          lisrnd АВТОР
                          ermine2010 24 сен 15
                          cuper81 у меня не хуже память, я вам дал ссылки на Госархив, на что ви в истерично заявили, что в Госархиве России все документы полный фейк... ну и как после этого с вами спорить?
                          Ответить
                          • E
                            нажаловался? )))) "разжигание розни"... вот уж интересно в каком месте...?
                            не было такого. вам ссылку на тему дать и на диалог? :) и вопрос стоял там с какими конкретными данными вы работали и что получили. вы вразумительно не ответили. если я ск4ажу что работаю в министерстве финансов и дам ссылку на минфин это подтвердит что я в Минфине работаю? )))) да?
                            Ответить
                            • lisrnd
                              lisrnd АВТОР
                              ermine2010 25 сен 15
                              cuper81, ни в коем случае, я ни когда ни на кого не жаловался и не жалуюсь и комменты не тру, даже на вашего друга ОЛДи — antiusa за его постоянный срачь и оскорбления в былые времена и вы об этом знаете
                              ------------------------
                              на счет данных и ссылок:
                              я вам тогда целую портянку ссылок скинул
                              Ответить
  • lisrnd
    lisrnd АВТОР
    24 сен 15
    Террористы расстреливают пленных из Калашниковых? Это же прекрасно, правда? Оружие, созданное в России убило больше, чем ядерные бомбы за всю историю человечества. Причем в 90% случаев это оружие поставлено бесплатно — в долг, который никогда не будет погашен — то есть за ваш счет,дорогие россияне. Асад уже должен больше 30 миллиардов
    Ответить
    • S
      lisrnd 24 сен 15
      Ради справедливости:
      На снимке не только АК.
      На снимке АК, произведённые не в России.
      Ответить
      • lisrnd
        lisrnd АВТОР
        sincus 24 сен 15
        не все из России, но выпускают по нашей российской лицензии...
        Ответить
        • S
          lisrnd 24 сен 15
          И что? Вы считаете что произведённое по немецкой лицензии оружие только пугает?
          Ответить
          • lisrnd
            lisrnd АВТОР
            sincus 24 сен 15
            я думаю вы не будете отрицать, что основная масса оружия у террористов, это оружие произведенное в России?
            Ответить
            • S
              lisrnd 24 сен 15
              Буду. Большая часть оружия всё же, как Вы справедливо заметили, лицензионная. Хотя бы ввиду дешевизны.
              Но даже если и так. Посчитайте оружие, произведённое знаменитой FN из Бельгии, и покажите бельгийца, посыпающего голову пеплом по этому поводу.
              Ответить
              • lisrnd
                lisrnd АВТОР
                sincus 24 сен 15
                Большая часть вооружения террористов Ближнего Востока, российского производства, за остальных спорить не буду
                Ответить
            • lisrnd
              lisrnd АВТОР
              lisrnd 24 сен 15
              не буду отрицать, но повторюсь ещё раз, Большая часть вооружения террористов Ближнего Востока российского производства
              Ответить
              • E
                скорее местное — собственно производство ак налажено в ираке, иране, сирии, афганестане, даже в израиле. так же полагаю что много оружия попало со складов стран бывшего варшавского договора, ныне демократических НАТОвских, продававших оружие по бросовым ценам в 90е и Украины — неофициальному лидеру продаж нелегального оружия в 90е... то что им (АК) вооружаются — говорит только лишь о том что оружие хорошее и надежное. и не было бы АК — на его месте была бы м16 или еще что... Вы про элементарный закон рынка забываете "Спрос рождает предложение", а не предложение рождает спрос.
                Ответить
                • lisrnd
                  lisrnd АВТОР
                  ermine2010 25 сен 15
                  угу, согласен с вами
                  Ответить
                  • lisrnd
                    lisrnd АВТОР
                    lisrnd 24 сен 15
                    не тратьте время, все равно каждый из нас останется при своём мнении
                    Ответить
                    • lisrnd
                      lisrnd АВТОР
                      lisrnd 24 сен 15
                      ну, Купер, опять детский сад, ни чего не изменилось, опять обиделся, забрал игрушки и свалил
                      Ответить
                      • E
                        детский сад устраиваете вы. я вам привожу доводы, и показываю что метал получают из руды, а не руду из металла. еще раз. есть спрос на оружие — есть предложение. а не наоборот. не валяйте ваньку.
                        Ответить
        • tmikola
          lisrnd 24 сен 15
          а сколько народа убито простым кухонным ножом...
          Ответить
        • ReyterAK
          lisrnd 24 сен 15
          По лицензии выпускает только Китай. Клоны «Калашникова» в настоящее время выпускают азиатские, африканские, ближневосточные, европейские государства и Соединенные Штаты Америки.
          Так что калаши американские с бОльшей степенью вероятности, чем российские. Особенно учитывая, на ЧЬИ деньги они покупаются. Даю наводку — НЕ на Российские деньги.
          Ответить
    • uz1awo
      lisrnd 24 сен 15
      Большая часть производства СССР и СРЮ поставленное в свое время в Ирак, Сирию и т.д. И к террористам оно попало благодаря содействию (прямо или косвенно) США. А российского там 3-5 % не больше.
      Что-то есть большие сомнения что Вы из Ростова... Там таких провокаторов не любят.
      Ответить
      • D
        uz1awo 24 сен 15
        Согласен убивает не оружие, убивает всегда тот кто его держит в руках.
        Ответить
  • W
    24 сен 15
    А это терроризм или насаждение демократии?
    Военнослужащие Армии США совершили массовое убийство гражданского населения нескольких деревень, входивших в состав общин Милай и Микхе (Михэ), уничтожив, по различным оценкам, от 347 до 504 мирных жителей.
    В том числе было убито:
    173 ребёнка
    182 женщины (в том числе 17 беременных)
    60 мужчин старше 60 лет
    89 мужчин младше 60 лет
    Многие жертвы перед убийством были подвергнуты американскими солдатами пыткам, а женщины — групповым изнасилованиям
    Жительница Чыонг Тхи Лэ, которой было тогда 33 года, вспоминала: «Когда американцы пришли в деревню, они вывели нас из домов, толкали прикладами в спину, чтобы мы шли в канаву, туда, где уже стояло больше ста человек. Они поставили нас на колени и сразу начали стрелять сзади из пулемета. Из нашей семьи в 11 человек остались в живых только я и мой младший ребенок — я закрыла его собой. Сверху на меня упали три трупа, и только благодаря им мы выжили: они скрыли нас от американцев».
    Другая жительница Ха Тхи Куй говорила: «…16 марта они пришли целой толпой и сразу забрали четверых родственников и увезли к каналу. Мы умоляли их не убивать нас, оставить в живых, а они стреляли и стреляли. Они толкали нас, чтобы мы упали на колени, и начинали стрелять. Мама погибла, дети погибли. Мужа моего тогда не было, здесь вообще не было мужчин — только женщины, старики и дети. Я была при смерти, без сознания, ранена. Лежала, было холодно, очень холодно, вся голова в крови, я вся дрожала. Я понимаю — это война, но почему такая жестокая, за что убили целую деревню? Просто пришли — и всех убили. Что за люди эти американцы, которые убили матерей, детей?..»
    Несколько лет назад Келли написал автобиографию, в которой попытался оправдать безумие, которое обуяло его и его солдат. "Мы пришли в Сонгми не для того чтобы убивать мирных людей. Мы пришли туда, чтобы убить идеологию, носителями которой были эти — я не знаю, как их назвать, — пешки, винтики, куски плоти. Я был там, чтобы уничтожить коммунизм. Я относился к коммунизму примерно так же, как южанин относится к негру. Это ужасно".
    Ответить
    • lisrnd
      lisrnd АВТОР
      worlddragon 24 сен 15
      И по этому начиная с 1975 года в США иммигрировали более 700 000 беженцев из Вьетнама?
      Ответить
      • D
        lisrnd 24 сен 15
        Нет не поэтому. Потому, что жить в нищем сожженном войной Вьетнаме было невыносимо, даже с надеждой на строительство "нового и передового и т.д. и т.п." Человек слаб проще свалить в туда где все уже построено и устроено. Думаю в 70е-80е гастробайтору в США жилось лучше чем "богатею" во Вьетнаме.
        Ответить
    • ReyterAK
      Это — Война. Хотя как разграничивать войну и терроризм, я не очень понимаю.
      Ответить
  • W
    24 сен 15
    Ответить
    • lisrnd
      lisrnd АВТОР
      worlddragon 24 сен 15
      Красиво сказал, но что-то тут не сходится,
      Вопрос у меня, почему десятки миллионов мусульманских беженцев пытаются иммигрировать в кровожадную Европу и США, а не, допустим в богатые Арабские Страны — Саудовскую Аравию, Кувейт и ОАЭ, которые готовы принять и обеспечить своих собратьев?
      Ответить
      • W
        Как я понимаю Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию в основном бомбили Европа и США... Европа и США разрушили их дома... Европа и США теперь им должны как я понимаю...
        Ответить
        • lisrnd
          lisrnd АВТОР
          worlddragon 24 сен 15
          т.е. как я вас понял, если бы нашу Страну Россию, в которой, как я понял вы тоже живете, бомбили бы войска США и Европы, то вы бы с удовольствием переехали в кровожадные Страны агрессоры США и Европу?
          Ответить
          • za4em
            lisrnd 24 сен 15
            Конечно, на танках от чего бы не поехать?
            Ответить
            • lisrnd
              lisrnd АВТОР
              za4em 24 сен 15
              а что, беженцы из Ближнего Востока в Европу на танка приехали?
              Ответить
              • W
                А вы уверены, что там беженцы, а не бойцы например?
                Ответить
                • lisrnd
                  lisrnd АВТОР
                  worlddragon 24 сен 15
                  а может инопланетяне?
                  Ответить
                • lisrnd
                  lisrnd АВТОР
                  worlddragon 24 сен 15
                  возможно, часть террористов проникло под видом беженцев, но основная часть, думаю более 95 % мирные люди
                  Ответить
                  • gurchencko
                    )))))))
                    Ответить
                  • tmikola
                    lisrnd 24 сен 15
                    из миллиона даже 5% = 50 000. Мало не покажется, имеем 3 полноценные дивизии
                    Ответить
                    • lisrnd
                      lisrnd АВТОР
                      tmikola 24 сен 15
                      ну, это уже проблемы Европы, а не России
                      Ответить
                      • tmikola
                        lisrnd 24 сен 15
                        Европа — сосед, и когда ТАМ случится серьезная заваруха, то угадайте куда побегут беженцы: в Африку, на Ближний Восток или в Россию?
                        Ответить
                        • lisrnd
                          lisrnd АВТОР
                          tmikola 24 сен 15
                          ну, вряд ли в Россию, т.к. у нас в России уже перестали играть в демократию и либерализм
                          Ответить
                          • tmikola
                            lisrnd 24 сен 15
                            больше просто некуда, США слишком далеко, да и получить разрешение на убежище у них — тот еще геморрой.
                            Ответить
              • za4em
                lisrnd 24 сен 15
                конечно нет.
                Ответить
                • lisrnd
                  lisrnd АВТОР
                  za4em 24 сен 15
                  так при чем тут танки?
                  Ответить
                  • tmikola
                    lisrnd 24 сен 15
                    притом: кто к нам с чем и зачем, тот от того и того
                    Ответить
                    • lisrnd
                      lisrnd АВТОР
                      tmikola 24 сен 15
                      вы не туда попали, тут тема совсем другая, не о тех кто в танке...
                      Ответить
                      • tmikola
                        lisrnd 24 сен 15
                        Именно сюда. Запад храбр против тех, кто не в состоянии приехать к нему в танке или, на крайняк, обеспечить доставку килотонного гостинца на лужайку Белого дома или рейхстага.
                        Ответить
                        • lisrnd
                          lisrnd АВТОР
                          tmikola 24 сен 15
                          ещё раз, для тех кто в танке, вопрос был о беженцах —
                          ""иммигрируете ли вы в Страну кровожадного агрессора которые бомбят вашу Страну?""
                          Ответить
                          • tmikola
                            lisrnd 24 сен 15
                            Я — нет, я воевать пойду. А Нынешние агрессоры сами себя объявили "защитниками сирых и убогих от их злобных правителей", вот они и бегут туда, где обещаны молочные реки и кисельные берега... Но мы то знаем, что "гладко было на бумаге, но забыли про овраги, а по ним ходить".
                            Ответить
                            • lisrnd
                              lisrnd АВТОР
                              tmikola 24 сен 15
                              вы нет, воевать будете, правильно и патриотично, а вот беженцы из Ближнего Востока воевать не хотят, они хотят жить в кровожадных Странах Агрессорах
                              Ответить
                              • tmikola
                                lisrnd 24 сен 15
                                кстати, логично: лишили пропитания — вот и кормите, тем более, что убедили их,беженцев, что в их стране все устроено не так, как надо правильно.
                                Ответить
                                • lisrnd
                                  lisrnd АВТОР
                                  tmikola 24 сен 15
                                  но, почему бы не поехать к братьям по вере, в ту же Саудовскую Аравию, где готовы принять как минимум три миллиона беженцев?
                                  Ответить
                                  • tmikola
                                    lisrnd 24 сен 15
                                    кто Вам сказал такое? Саудиты некогда не страдали благотворительностью, тем более в эпоху низких цен на нефть.
                                    Ответить
                                    • tmikola
                                      tmikola 24 сен 15
                                      кроме того, Саудовская Аравия — религиозное государство, если и примут, то только ПРАВИЛЬНЫХ правоверных...
                                      Ответить
              • W
                Я по репортажам мало видел стариков и мамаш с детьми на руках. В основном подтянутые мужики... Хотя все должно быть с точностью наоборот...
                Ответить
              • ReyterAK
                lisrnd 24 сен 15
                Танки плохо плавают... Очень много беженцев утонуло.
                Ответить
      • W
        Ответить
      • tmikola
        lisrnd 24 сен 15
        кто Вам сказал такую глупость, что "Саудовская Аравия, Кувейт и ОАЭ" готовы принять беженцев? Вы знакомы с их законодательством по вопросу беженцев? А вот о законодательстве ЕС о беженцах знают во всех уголках мира. Кто то активно проводит разъяснительную работу среди потенциальных беженцев.
        Ответить
  • G
    24 сен 15
    Самая опасная террористическая организация — это США!
    Ответить
    • yuborg
      gedd 24 сен 15
      Опасная для фриков вроде тебя.
      Ответить
      • G
        yuborg 25 сен 15
        да, в донбасе таких фриков несколько тысяч уже убили
        будет война таких как yuborg (Gehennas) буду гасить не задумываясь
        yuborg (Gehennas) — фашиско-американская .......
        Ответить
        • yuborg
          gedd 26 сен 15
          Какой донбас-ганжубас? не слыхал))
          Ответить
  • za4em
    24 сен 15
    В статье не упомянута НАТО — North Atlantic Terorist Organization
    Ответить
    • T
      za4em 24 сен 15
      Зато на фото в статье — сплошь российское оружие.
      Ответить
      • kelliaglot
        Мда... А бабло все американское... Давай возьмем американское бабло и купим на него ЛЮБОЕ оружие, как думаешь, получится? И говоря про российское оружие, не забывай, что у всего соцлагеря осталось ОЧЕНЬ много оружия, которое до сих пор продать не могут. В цитадели демократии даже кино сняли, кстати внезапно все действия фильма крутилось вокруг внимание-внимание страны 404, оружейный барон, приступай к просмотру, там кстати красноречиво 404 показана.
        Ответить
  • yaburiat
    24 сен 15
    А где в списке коммунистическая партия ?
    1905 год
    4(17) февраля)
    «Было бы желательно и с нашей точки зрения необходимо для соглашения, чтобы вместо общего призыва к «единичному и массовому террору» задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы»
    (Ленин, ПСС, т. 9, с. 280).
    1917 год
    9(22) апреля
    «Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти»
    (Ленин, ПСС, т. 31, с. 147).
    26 июня
    «Г.Е. ЗИНОВЬЕВУ
    26/VI.1918.
    Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает.
    В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п..
    Ни минуты промедления
    Надо действовать вовсю: массовые обыски. Раcстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных…»
    (Ленин, ПСС, т. 50, с. 142).
    Получил Вашу телеграмму. Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход. Телеграфируйте об исполнении.
    Предсовнаркома Ленин»
    (Ленин, ПСС, т. 50, с. 143-144).
    В.И. Ленин – Л.Б. Каменеву:
    «… Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому
    Ответить
    • poluboy
      Ну если честно, терроризм как массовое явление это как не печально признать Русское изобретение.
      Только не надо объявлять Российскую империю террористической организацией, Финляндия, Польша, Украина и другие, могут обидеться. :-)
      Ответить
      • P
        Чей терроризм Вас больше касается, польский или российский?
        Ответить
      • ReyterAK
        Почитайте про Якобинский террор. 1793 год, Франция.
        Ответить
    • D
      А, что Ку-клукс-клан не вспомнил? Или как колонисты США обошлись с коренным населением? Или это не зачет?
      Ответить
      • T
        Ну там вообще то не терроризм, а шовинизм (- идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов)
        Так что месседж не в тему. -1
        Ответить
        • D
          Несогласен, терроризм это метод достижения цели. Идеологическая база у терроризма может быть совершенно различной.
          Ответить
          • T
            Как мое видение определения терроризма — устрашение равноценных противников,
            тогда как куклусы прессовали бывших рабов, которых они и за людей не считали.
            Хотя и то и то — зло, которое надо уничтожать особо жестоким способом, дабы другим неповадно было :-D
            Ответить
        • ReyterAK
          Там какбэ одними проповедями дело не обходилось. Линчевали негров с песнями и прибаутками...
          Ответить
    • ReyterAK
      Коммунистических партий много. Часть приведенных Вами цитат вообще относятся ко времени РСДРП(б) ("коммунизм" в названии вообще отсутствует), а часть таки да, ко временам ВКПБ. Впоследствии поименованной в КПСС. Указами президента РСФСР Б. Н. Ельцина деятельность КПСС на территории РСФСР была приостановлена, её имущество — конфисковано. Указом президента РСФСР от 6 ноября 1991 года деятельность КПСС была прекращена и её организационные структуры распущены. В статье же речь идет о _действующих_ террористических организациях.
      Ответить
      • yaburiat
        А что тогда КПРФ ?
        Ответить
        • ReyterAK
          Формально — новая организация, созданная "с нуля". Практически — вопрос дискуссионный. Мое личное мнение: на текущий момент пристроившаяся к кормушке партия, занявшая удобную нишу в "оппозиции", имеющая свой стабильный процент голосов на выборах только за счет использования в своем названии "коммунистическая". Кроме названия сходства ни с КПСС, ни, тем более, с более ранними вариантами коммунистической партии России не имеет. Заветам классиков Марксизма-Ленинизма не следует, хотя, вроде бы, самих классиков чтит. Вот неплохо бы было провести опрос электората перед избирательными пунктами: "В чем различие программ КПРФ и (к примеру) Справедливой России?" Полагаете, многие смогут ответить?
          Ответить
          • T
            "природа не терпит пустоты" (с)
            А учитывая количество пенсионеров, помнящих Брежнева и годы застоя, ничего удивительного в том, что используют слово "коммунизм" как способ отбора голосов. А кто там будет в этой партии, пенсионеры не разбираются.
            А на счет того что чтят, так это как политики ходящие в церковь, при этом не чтящие ни одно заповеди.
            Ответить
            • ReyterAK
              Ну и раз уж об этом: как апофигей — Патриарх Московский и всея Руси вручает Председателю ЦК КПРФ государственный (!!!) орден Славы и Чести (III степени).
              "Религия есть опиум народа." К.Маркс, «К критике гегелевской философии права», 1843г.
              "Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов в понедельник, 4 мая, назвал «свинством» вопрос об отношениях коммунистической партии и церкви в рамках передачи «Без купюр» на радиостанции «Эхо Москвы»."
              И кто после этого КПРФ?
              Ответить
Сделано с noname
full image