Век культуры не видать — страница 2

jeni00

24 сен 15

по скорости удаляемости комментов я так понимаю вчера были раздачи грантов)))

Ответить

＋

D
DF_Man
jeni00 24 сен 15

не, вчера мядинский плюсовал, знаки путал — ну, чо ему...
Ответить
＋

P

pudlozh

24 сен 15

Мединский-обычный чинуша -бюрократ системы,где профессионализм и знание своего дела абсолютно второстепенны.главное-чтобы был свой....сегодня ему сказали,что надо бы фильмы и фестивали где нет "духовных скреп"позапрещать,а на следующей неделе поставят главой "министерства сжигания продовольствия"к примеру и уверен он все с тем же взглядом "преданного добермана"будет нам вещать о вреде жиров и пользе голодания...да и честно говоря...какое у культуры должно быть министерство??она либо есть,либо нет...вещь капризная и в условиях неволи никак не воспроизводящаяся.так,что как только в стране появляется МИНКУЛЬТ-это точно филиал министерства пропаганды.

Ответить

＋

S

saf

24 сен 15

Про Довлатова — явно оговорка, с кем не бывает. Но вот боянический анекдот, постарше г. Мединского лет на 10:
- Алло? Это прачечная?
— Хуячечная! Это министерство культуры!
Имхо, не в министре дело, а в министерстве, которое давно пора упразднить.

Ответить

＋

woolfes
saf 24 сен 15

Ну тут Вы батенька не совсем правы. Рыба гниёт с головы.
Ответить
＋

milan19

24 сен 15

Культура — это, прежде всего, как у Булгакова — не мочиться мимо унитаза. И не бросать мусор мимо урны. Процентов 70 быдла, ржущего над "Довлатовым в XIX веке" ни одного произведения этого писателя даже назвать не смогут. Начинать надо с самих себя. А уж потом браться за малообразованного министра...

Ответить

＋

S
saf
milan19 24 сен 15

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку, и наоборот. Быдло в министры не назначают. Или назначают?
Ответить
＋
- milan19
  saf 24 сен 15
  
  как видите — вполне себе назначают)
  
  Ответить
  
  ＋
erbi13
milan19 24 сен 15

Довлатова читал, особенно понравилось описание жизни заключенных и их охраняющих, но вот в каком веке жил Довлатов, так сходу не скажу. Культурен ли я? )
Ответить
＋
- milan19
  erbi13 24 сен 15
  
  Ну так по описанию быта заключенных можно легко сделать вывод о творческом периоде писателя, не так-ли?_)
  
  Ответить
  
  ＋
  - erbi13
    milan19 24 сен 15
    
    В каком веке тогда жил Толкиен или Айзек Азимов? )
    
    Ответить
    
    ＋
    
    D
    
    DF_Man
    erbi13 24 сен 15
    
    Это очень правильный вопрос. Вы бы еще спросили какое отношение Азимов имеет к Азербайджану. (Толкиен — нет, не был и не привлекался...)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    erbi13
    DF_Man 24 сен 15
    
    Вопрос был с сарказмом, ибо не всегда, по времени описываемой эпохи, можно судить по времени бытия автора )
    
    Ответить
    
    ＋
- K
  kalarupanu
  erbi13 25 сен 15
  
  это окуите.. интересно, волнующая темя
  
  Ответить
  
  ＋

andrew455

24 сен 15

ужОс!
вот чО накинулись на "человека"?
нельзя придираться к «оговоркам» "государственного и политического деятеля", который "...получил известность как эффективный лоббист, продвигающий интересы игорного, табачного, пивного и рекламного бизнеса." (ru.wikipedia.org)

Ответить

＋

A

alxll

24 сен 15

Не трогайте боярина — люб он царю!

Ответить

＋

D
DF_Man
alxll 24 сен 15

"Царей народ то любит всяко,
Боярам же — на пали сесть..."
Ответить
＋

dollgun

24 сен 15

у нас кого из министров не возьми — те еще профессионалы.

Ответить

＋

D
DF_Man
dollgun 24 сен 15

надо же, какие странные дела — прочитал вместо "проффесионалов" — "травсвеститы".
Ответить
＋
- Y
  ym34
  DF_Man 24 сен 15
  
  Интересно, что сказал бы об этом дедушка Фройд?
  
  Ответить
  
  ＋

jeni00

24 сен 15

очернить или в поймать можно любого, зато товарищ Медынский добавил на фильм 28 панфиловцев, который снимают на народные деньги, 30 миллионов рублей, как то так

Ответить

＋

B
bc1234
jeni00 24 сен 15

Своих добавил или бюджетных (в смысле — народных)?
Ответить
＋
- jeni00
  bc1234 24 сен 15
  
  народных, для народа, про подвиг героя, так устроит?
  
  Ответить
  
  ＋
  - B
    
    bc1234
    jeni00 24 сен 15
    
    Нет, не устроит. Люди, которые сочли правильным снять этот фильм, собрали деньги. А министр вместо того, чтобы присоединиться к ним своими деньгами, присоединился казенными.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    jeni00
    bc1234 24 сен 15
    
    уважаемый, а что облегчить бремя тех людей которые пожертвовали деньги на этот фильм выделением государственных деньг это западло??? вы понимаете для чего нужны министерства??? это такие денежные мешки в которые кладут денюжки, и расписывают статьи расходов которые потратить по другому нельзя и в частности в министерстве культуры есть статья расходов кино, эти деньги на кино уйдут или на "28 панфиловцев" или на гавно типа "утоленные солнцем" и "левиафан", и кто вам сказал что свои личные он туда не кинул?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    jeni00
    jeni00 24 сен 15
    
    я так понимаю минусующие жуткие поклонники фильмов утомленные солнцем и левиафан, ню ню
    
    Ответить
    
    ＋
    
    D
    
    DF_Man
    jeni00 24 сен 15
    
    а расскажите мне принципиальные отличия "левифофана", "утопленных" и "панфиловцев"... одно и в ту же степь — "соседи за углом гадят, а мне за посмотреть платить".
    
    Ответить
    
    ＋
  - serg_io
    jeni00 24 сен 15
    
    Ты чё, откуда у народа такие деньги??
    
    Ответить
    
    ＋

ownsnt

24 сен 15

ну как тут не появиться анекдотам про прачечную?

Ответить

＋

D
DF_Man
ownsnt 24 сен 15

а правда, прям правильно!
Ответить
＋

K

krajt

24 сен 15

70-е годы. Чехия попросила у Москвы разрешения завести в Праге адмиралтейство.
— "Какое адмиралтейство, у вас же моря нет!"
— "Но у вас же вот есть Министерство культуры...."

Ответить

＋