Век культуры не видать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • jeni00
    24 сен 15
    по скорости удаляемости комментов я так понимаю вчера были раздачи грантов)))
    Ответить
    • D
      jeni00 24 сен 15
      не, вчера мядинский плюсовал, знаки путал — ну, чо ему...
      Ответить
  • P
    24 сен 15
    Мединский-обычный чинуша -бюрократ системы,где профессионализм и знание своего дела абсолютно второстепенны.главное-чтобы был свой....сегодня ему сказали,что надо бы фильмы и фестивали где нет "духовных скреп"позапрещать,а на следующей неделе поставят главой "министерства сжигания продовольствия"к примеру и уверен он все с тем же взглядом "преданного добермана"будет нам вещать о вреде жиров и пользе голодания...да и честно говоря...какое у культуры должно быть министерство??она либо есть,либо нет...вещь капризная и в условиях неволи никак не воспроизводящаяся.так,что как только в стране появляется МИНКУЛЬТ-это точно филиал министерства пропаганды.
    Ответить
  • S
    24 сен 15
    Про Довлатова — явно оговорка, с кем не бывает. Но вот боянический анекдот, постарше г. Мединского лет на 10:

    - Алло? Это прачечная?

    — Хуячечная! Это министерство культуры!

    Имхо, не в министре дело, а в министерстве, которое давно пора упразднить.
    Ответить
    • woolfes
      saf 24 сен 15
      Ну тут Вы батенька не совсем правы. Рыба гниёт с головы.
      Ответить
  • milan19
    24 сен 15
    Культура — это, прежде всего, как у Булгакова — не мочиться мимо унитаза. И не бросать мусор мимо урны. Процентов 70 быдла, ржущего над "Довлатовым в XIX веке" ни одного произведения этого писателя даже назвать не смогут. Начинать надо с самих себя. А уж потом браться за малообразованного министра...
    Ответить
    • S
      milan19 24 сен 15
      Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку, и наоборот. Быдло в министры не назначают. Или назначают?
      Ответить
      • milan19
        saf 24 сен 15
        как видите — вполне себе назначают)
        Ответить
    • erbi13
      milan19 24 сен 15
      Довлатова читал, особенно понравилось описание жизни заключенных и их охраняющих, но вот в каком веке жил Довлатов, так сходу не скажу. Культурен ли я? )
      Ответить
      • milan19
        erbi13 24 сен 15
        Ну так по описанию быта заключенных можно легко сделать вывод о творческом периоде писателя, не так-ли?_)
        Ответить
        • erbi13
          milan19 24 сен 15
          В каком веке тогда жил Толкиен или Айзек Азимов? )
          Ответить
          • D
            erbi13 24 сен 15
            Это очень правильный вопрос. Вы бы еще спросили какое отношение Азимов имеет к Азербайджану. (Толкиен — нет, не был и не привлекался...)
            Ответить
            • erbi13
              DF_Man 24 сен 15
              Вопрос был с сарказмом, ибо не всегда, по времени описываемой эпохи, можно судить по времени бытия автора )
              Ответить
      • K
        это окуите.. интересно, волнующая темя
        Ответить
  • andrew455
    24 сен 15
    ужОс!

    вот чО накинулись на "человека"?

    нельзя придираться к «оговоркам» "государственного и политического деятеля", который "...получил известность как эффективный лоббист, продвигающий интересы игорного, табачного, пивного и рекламного бизнеса." (ru.wikipedia.org)
    Ответить
  • A
    24 сен 15
    Не трогайте боярина — люб он царю!
    Ответить
    • D
      alxll 24 сен 15
      "Царей народ то любит всяко,

      Боярам же — на пали сесть..."
      Ответить
  • dollgun
    24 сен 15
    у нас кого из министров не возьми — те еще профессионалы.
    Ответить
    • D
      dollgun 24 сен 15
      надо же, какие странные дела — прочитал вместо "проффесионалов" — "травсвеститы".
      Ответить
      • Y
        DF_Man 24 сен 15
        Интересно, что сказал бы об этом дедушка Фройд?
        Ответить
  • jeni00
    24 сен 15
    очернить или в поймать можно любого, зато товарищ Медынский добавил на фильм 28 панфиловцев, который снимают на народные деньги, 30 миллионов рублей, как то так
    Ответить
    • B
      jeni00 24 сен 15
      Своих добавил или бюджетных (в смысле — народных)?
      Ответить
      • jeni00
        bc1234 24 сен 15
        народных, для народа, про подвиг героя, так устроит?
        Ответить
        • B
          jeni00 24 сен 15
          Нет, не устроит. Люди, которые сочли правильным снять этот фильм, собрали деньги. А министр вместо того, чтобы присоединиться к ним своими деньгами, присоединился казенными.
          Ответить
          • jeni00
            bc1234 24 сен 15
            уважаемый, а что облегчить бремя тех людей которые пожертвовали деньги на этот фильм выделением государственных деньг это западло??? вы понимаете для чего нужны министерства??? это такие денежные мешки в которые кладут денюжки, и расписывают статьи расходов которые потратить по другому нельзя и в частности в министерстве культуры есть статья расходов кино, эти деньги на кино уйдут или на "28 панфиловцев" или на гавно типа "утоленные солнцем" и "левиафан", и кто вам сказал что свои личные он туда не кинул?
            Ответить
            • jeni00
              jeni00 24 сен 15
              я так понимаю минусующие жуткие поклонники фильмов утомленные солнцем и левиафан, ню ню
              Ответить
              • D
                jeni00 24 сен 15
                а расскажите мне принципиальные отличия "левифофана", "утопленных" и "панфиловцев"... одно и в ту же степь — "соседи за углом гадят, а мне за посмотреть платить".
                Ответить
        • serg_io
          jeni00 24 сен 15
          Ты чё, откуда у народа такие деньги??
          Ответить
  • ownsnt
    24 сен 15
    ну как тут не появиться анекдотам про прачечную?
    Ответить
    • D
      ownsnt 24 сен 15
      а правда, прям правильно!
      Ответить
  • K
    24 сен 15
    70-е годы. Чехия попросила у Москвы разрешения завести в Праге адмиралтейство.

    — "Какое адмиралтейство, у вас же моря нет!"

    — "Но у вас же вот есть Министерство культуры...."
    Ответить
full image