-
21 сен 15Доказательство элементарное. Аудит Конгресса США выяснил, что в период с декабря 2007 г. по июнь 2010 г. ФРБ США выдал 15 частным банкам США и Европы финансовую помощь на сумму 16 триллионов долларов. Эти операции не отражались в балансах и другой официальной финансовой отчетности ФРБ. Руководители государства не ставились в известность об этих операциях. Почти все деньги пошли на выкуп так называемых "токсичных" (проблемных) активов. 16 триллионов долларов, о которых случайно узнал Конгресс в 2010 году, – это сумма, сопоставимая с размером ВВП США и одновременно с размером государственного долга США. Сенат классифицировал этот случай как "социализм для богатых", без каких-либо иных выводов и действий в отношении ФРБ. Так капитализм нашел способ самовоспроизводства ссудного процента и превратился в глобализм. Соответственно, новую формулу современного капитализма (глобализма) правильно сформулировать так: "деньги – нестабильность – активы". То есть, имея возможность напечатать любую сумму денег, владельцы этих денег вынуждены придумывать способы отъема активов по всему миру, руководствуясь интересами принудительного обеспечения напечатанных денег реальным имуществом. Поэтому мы видим: пропаганду тотального акционирования активов в развивающихся странах и их последующее размывание на западных биржах в пользу корпораций, приближенных к ФРБ; выбивание национальных суверенитетов стран, пытающихся сохранить контроль над национальными экономиками; поглощения компаний из стран третьего мира западными корпорациями; санкции, войны и подкуп в попытке ослабить экономических конкурентов; прямые военные вторжения с целью взять под контроль природные ресурсы. По факту, глобализм – это пылесос для высасывания имущества по всему миру экономическими, политическими и военными инструментами. Напоминает классический криминальный сценарий: имея неограниченные деньги, элита развитых стран отжимает у остальных стран собственность и подчиняет их. И, исходя из такого широкого взгляда на реальность, уже вполне можно количественно и качественно оценить влияние последних внешних событий на Россию и моделировать ситуацию. — See more at: nakanune.ru -
V21 сен 15Понятное дело, что путиснкие СМИ будут до упора поддерживать и оправдывать преступные режимы вроде асадовского, хотя бы потому, что путинский режим от него не далеко ушел. Но фиг с ними с государственными журналистами — работа у них такая, пропагандой заниматься. Люди-то рядовые, которым "наслаждаться" последствиями путинских "многоходовок" должны хоть немного соображать, что ничего хорошего им эти многоходовки не принесут. Вот хоть кто-нибудь из затупинцев задумывался об одном простейшем факте: в мире не существует развитых авторитарных государств (не считая 1-2 карликовых стран, размером с город, но это особый случай). Их просто нет и это не случайно. Молясь на царя-батюшку люди должны понимать, что ни одна страна мира, ни Россия, ни Сирия, ни дружественная Зимбабва не станут развитыми, пока не откажутся от авторитаризма и культа личности. Неужели возможность поклоняться "наместнику бога" и получать из телека заряд поЦреотизма для людей важнее, чем их собственные права, чем возможность жить в мирной и спокойной стране, чем возможность жить в богатой стране? Ведь есть же примеры наглядные — сравните КНДР и Южную Корею, Бывшую ГДР и бывшую ФРГ, в конце-концов относительно демократичную Грузию с абхазским совком.. Но похоже способность решать элементарные логические задачки на уровне 2+2 сегодня у поЦреотов не в почете.
-
-
V21 сен 15Не несите столь уж примитивный бред. В США огромное количество партий и беспартийных политиков. Просто две партии у них являются тяжеловесами. И никакого авторитаризма там и в помине нет. Вы хотя бы в курсе, что там даже шерифов избирают. Вы давно ходили на выборы начальника УВД?
-
-
-
V21 сен 15Это вы так своё бесправие оправдываете? Слабовато. Рулят в США те партии, за которые голосуют. Это и есть демократия. Если остальные партии не могут привлечь большого количества избирателей — это их проблемы. А беспартийные у них и в сенат пробиваются, не говоря уже о более низком уровне власти. В любом случае система демократичная и вполне подтверждает тезис — все развитые страны демократичны, не существует авторитарных развитых стран.
-
-
V21 сен 15Финансируются партии членами партии. Про остальные партии люди тоже знают. А насчет истории вы опять врёте. Ну хоть бы не поленились ознакомиться с историей американской партийной системы, ей богу, раз говорите о ней. В качестве ликбеза просвещу вас насчет того, что в США за 200 лет были не только президенты от республиканцев и демократов, но и от вигов и даже федералистов. Я понимаю, вы не можете смириться с тем, что где-то есть развитые страны. Чужой успех, чужое развитие и чужое благополучие — самое страшное, что может встретиться на жизненном пути типичному "совку". Но тем не менее факт остается фактом — развитые страны есть, и все они демократичные (кроме карликового Сингапура, который на фоне России или Сирии всё равно достаточно демократичен).
-
21 сен 15повторяю вопрос: как так могло случиться, что в демократической стране только две партии, реально влияющие на ее политику? Почему не появилось еще хотя бы одной партии? И просьба, ну в качестве ликбеза, просветить какой по номеру последний президент был из партии, отличной от демократов или республиканцев?
-
-
-
-
22 сен 15Что опровергли? Что за 200 лет не появилось еще одной способной хоть на что то партии? Годами становления Соединенных Государств Америки можно пренебречь, там было все возможно. Но нынешнее состояние их политической системы устаканилось давно и никаких изменений больше быть не может, ибо, работает система как часы, не допуская возмутителей спокойствия к органам власти
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V21 сен 15Гордость за то, что Россия, условно говоря, у младшей сестры смогла что-то украсть в наказание за неподчинение? Я таким гордиться не могу. Подлостью гордиться последнее дело. Вот если бы в России уровень жизни был как в Швейцарии, продолжительность жизни как в Японии, скоростные поезда довозили пассажиров от Владивостока до Москвы за 12 часов, если бы уровень преступности был как в Финляндии... Этим бы я гордился. А способностью обокрасть слабого — нет.
-
-
-
-
-
-
V21 сен 15Если ты такой умный, почему такой бедный. ты гражданин страны с богатейшими природными ресурсами в мире, а заодно ещё страны в которой зарплаты ниже китайских, а все социальные институты (образование, здравоохранение и т.п.), а также транспорт — "развиты" на уровне достойном 60-х годов прошлого века. Затупницы почему-то считают, что ум проявляется не в способности построить развитую страну, а в слепой вере дебилизатору. Странно это, если честно.
-
-
-
21 сен 15какая щедрая, голодранцев содержала... А к чему тогда вой про нанесенный ущерб? Радоваться надо, что нахлебников меньше стало. Осталось еще бездельников из Донецка и Луганска выгнать из Украины, да присмотреться к лодырям из Харькова, Днепропетровска... И тогда сразу заживет Украина как Эуропа...
-
-
-
-
21 сен 15это только в Вашем больном воображении. У нас еще много проблем и это понятно, пережили революцию, люди потеряли страну СССР... Но никто никому не затыкает рот, нет ОТКРОВЕННО запретных тем на ТВ, даже откровенным русофобам из Украины дают возможность изложить свою точку зрения
-
V21 сен 15Сколько лет тюрьмы получил "равный" сын министра Иванова за то, что на "зебре" сбил насмерть человека? Сколько лет тюрьмы получила "равная" любовница Сердюкова за то, что украла несколько миллиардов? Сколько лет получили "равные" убийцы "равного" Магнитского? И, чтоб разбавить мрачную статистику, сколько лет получили простые "равные" дурочки за песенку в храме? Как часто москвичи стоят в пробках чтоб "равные" чинуши с кортежем проехали на работу? Вы опять попались на лицемерии и, что ещё печальнее, на оправдании своего бесправия.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V21 сен 15Сплошной бред у вас, граждане затупинцы. Ваш любимец превратил Россию в страну третьего мира и рассорил со всеми, а вы всё аплодируете его многоходовкам. Вы хотя бы осознаете, что Россия имела все шансы быть второй Канадой по качеству жизни, если бы не "многоходовки" вороватого кооператива "Озеро". А вы готовы в любом дерьме жить, лишь бы вам внешнего врага указали, и сказали кого ненавидеть.
-
-
-
-
V21 сен 15Деревня под Коломной? Мало дорог и те не особо качественные, зарплаты на уровне 300 баксов (если не ездить каждый день в Москву за 100 км), медицина и образование как в Африке, практически никакой инфраструктуры и скорее всего из достижений цивилизации — газовый баллон, антенна дебилизатора и лампочка Ильича. Устраивает? Может вас и комбикорм вместо еды устраивает? Я вообще-то в Москве живу с заездами в Подмосковье и то я вижу ощутимую разницу с Западной Европой, в которой бывал по учебе или на отдыхе. У кого какие запросы, конечно, кому то и угол в хлеву за счастье.
-
S21 сен 15ну-ну. Дороги тут нормальные, не Тула. Зарплата от 200 баксов и выше — все от человека зависит. Газ уже давно провели. а подстанция у меня вообще своя — 64кВт — так проще было. Огородик, садик свой. Комбикорм не покупаю — живность не держу.
Ладно, дело не в этом.
Никчемным людям все время завидно, как другие живут. Запомни — ты должен жить своей жизнью, а не примерять шкуру другого человека. Твой путь именно для тебя, и чужая колея для твоей жопы будет или слишком узкая, или слишком широкая. В любом случае будет шатать и трясти. Как хохлов на Украине.-
V21 сен 15Не Тула. Хорошо сказано. Вообще-то Тула — крупный региональный центр. Так что "не Тула" это скорее не показатель качества коломенских дорог, а показатель дерьмовости тульских. Зарплата от 200 баксов — ну сразу видно: "Первый Мир". В 100 км от столицы зарплата от 200 баксов... в 200 км от столицы — зарплата от 100 баксов и так далее. Вот я и говорю — Африка. И поцреоты считают, что это нормально, в богатейшей ресурсами стране жить как в Африке. Ну раз нормально, значит так и будет дальше. А "бездуховные гейропейцы" будут бездуховно строить демократичные страны с развитой экономикой и бездуховно получать 2 тысячи евро. Каждому своё. Кому-то царь, кому-то достойную жизнь.
-
-
V21 сен 15Надо не завидовать, а уважать себя, и видеть возможности. Если кто-то не хочет работать за гроши, это не значит что он завистливый, это значит. что он себя уважает. В 21 веке возможности северной страны, богатой ресурсами показывает Канада. А Россия показывает, как эти возможности можно профукать.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe