Пошла по ссылке "источник". В Livejournal'e под ником кот-begemot выступает некто Игорь Лебедев, издатель журнала "Русская идея", которому, естественно", требуется материальная поддержка. И указывается счёт для перевода денег.
Из комментов: "...рентген русской души...", "...как мёд на израненное сердце...".....
Прочтя реплику Игоря Лебедева о том, что "кроме д о в е р и я к власти, есть ещё и ПОТРЕБНОСТЬ в таком доверии", решила, что это опус сынишки Жириновского, депутата Госдуры Игоря Лебедева.
Но фотографии оказались разные. Но ведь можно же и чужую фотку использовать...
А текст-то провокационный. Не думаю, что нормальный русский обрадуется такому.
Скрепы, на мой взгляд, это, прежде всего человечность, доброта, забота о семье, потомстве, защита того отечества (родины), которая защищает своих граждан. Можно продолжать в том же духе. Но праздное обильное пустозвонство о какой-то ОСОБОЙ роли русского народа в мировой истории есть полный бред, бессмысленный и беспощадный. Наглый и подлый. Потому что (назовём это действо политкорректно!) некрасиво выставлять один народ выше другого. Давайте на практике покажите, что умеете работать лучше других, что защищаете своих граждан Законами, заботитесь о стариках/инвалидах/детях!
Русская Идея! Русский Мир! И солнце вращается вокруг России.
Нехрен забивать головы этой глупостью! И смотреть надо вперёд, а не оглядываться назад. Мир и отношения в нём меняются очень-очень быстро. Только страны ТРЕТЬЕГО-четвёртого... миров живут прошлым и копаются в почве, отыскивая свои корни.
Такое моё отношение к национальным идеям вообще. И к Русской Идее тоже.
Кстати, "доверие к власти" вам внушают совсем НЕ завуалировано. Верьте!
я уже написал выше . что в этой идее нет ни капли превосходства или гордыни. а вы власти не доверяете? странно она такая де часть вас как и вы ее. что за недоверие тому что есть часть нас самих
Национальными идеями забивают башку дуракам, когда государственная политика ведёт в пропасть. Нечего дать людям, вот и всё. Это уже было, лет 70 назад. Ваши ещё любят говорить по этому поводу "спасибо деду за победу".
вы можете доверять или нет. это ваше право. но люди жившие на карточки запустили спутник через 12 лет после войны. сейчас таки как раз нет никакой пропасти вернее она есть в отсутствии этой самой пропасти
Нам бы сильно помогло, если бы кроме данных духовных скреп была еще одна — признание "я облажался, поэтому сворачиваю проект". Сколько, блин, усилий уходит впустую, из-за тупого упрямства и страха наказания...
В статье много самоочевидных вещей, много и хороших, но не новых утверждений (оттого, что я буду цитировать 10 заповедей, философом я не стану). Хорошее, увы, уже не ново, а новое, увы, не хорошо.
Но — обратите внимание! в статье упоминаются некоторые понятия, которые требуют конкретизации и развернутого объяснения. иначе есть подозрение, что это лишь обертка, под которой нам пытаются впихнуть эти самые скрепы, удобные нынешней власти. Итак:
1) Истина. Что есть истина? Нигде не указано. Да еще и с Большой Буквы. Берегитесь слов с Большой Буквы, есть шанс, что вас хотят на что-то развести.
Правда — это я понимаю (true/false). А вот под Истиной, судя по развернутому п.1, автор понимает некие традиционные «духовность» и «посконность».
2) Человечность — сильно зависит от культуры. Для кого — то человечно добить побежденного (чтобы спасти лицо, ибо жизнь в рабстве — не жизнь), для кого — то оставить как есть (зачем добивать — пускай сам выкарабкивается, если драться не может), для кого — то взять в плен за выкуп, для кого — то человечно выходить побежденного, не ожидая ничего взамен.
3) Мудрость (здравый смысл) в нижеприведенном случае Крыма видна готтентотская логика (сосед у меня украл корову — плохо, я у соседа — хорошо). И здравый смысл тоже в разных культурах свой.
4) Внутренняя свобода — это что? свободу от внешнего принуждения — понимаю, а что меня принуждает внутри? Кого как, а меня культура, обычаи, вера, сочувствие, совесть, наконец. От чего предлагает свободу автор?
5) Переимчивость — нечем гордиться, тут нам китайцы с японцами 100 очков вперед дадут.
6) Неумение преподнести себя в выгодном свете? А что же тогда наше стремление понравиться, быть круче других, как же, наконец, наше желание показать себя добрее, мудрее, справедливее других народов, высказанное в этой же статье?
7) Самоирония? Рискну постулировать: самоирония может развиться в любой культуре, принадлежащей к «культуре вины», а не «культуре стыда». Т.е. той, в которой шутить над собой можно, и это не ведет к «потере лица». Так что не говорите каким-нибудь англичанам, что им несвойственна самоирония — не поймут.
Кроме того, умиляет страх автора перед свободой. Для меня свобода — это право на себя, право передвигаться, право владеть имуществом, право на продукты своего труда, право на свободу собраний и право на свое мнение и свободное его выражение. И для меня, и для вас, и для того парня.
Для автора свобода — это однополые браки. Вот и ясно что, у кого и где свербит.
Разверну его опасения по пунктам:
1) Однополые браки — ну и что? Ну трахаются, меня же не заставляют. Ради чего мне под танки идти? Никому не нужно указывать мне, как и с кем мне трахаться — и я никому не хочу указывать, хотят — пускай, совет им да любовь :)
2) Секспросвет — это замечательно. Когда желание у подростка проснется, он, по крайней мере, уже будет знать, откуда берутся дети, как избежать вензаболеваний, и как, блин, презерватив надевать.
3) Бэби-боксы — годная вещь. Нежеланные дети бывают, и сволочи бывают, которые сначала залетят, а потом ребенка выкинут как сломанную игрушку — и заранее невозможно предугадать, что данная конкретная женщина выкинет своего ребенка. Знаете что, лучше живой ребенок в бэби-боксе, чем мертвый в помойке!
4) Браки с животными — глупая пугалка.
5) Эвтаназия — естественное право человека на смерть. Особенно если он страшно страдает от неизлечимой болезни. Кстати, автору бы тоже не помешала.
Нет, никакого Климова не читал. 1 из базовых инстинктов что, гомосексуализм?
Базовый инстинкт как раз-таки — продолжение рода. Это способ сохранения получившейся формы материи ( в виде биологического организма). Гомосексуализм — разрушение этой формы, вымирание.
Откуда тогда "выродки"? Базовым инстинктом я считаю именно влечение к особи противоположного пола.
Иногда, видимо, механизм дает сбой и получается влечение к своему полу. Но, судя по тому, что гомосексуалисты существуют давно, а человечество так и не вымерло, есть некий ограничивающий механизм.
Представьте себе людей с редкой, несмертельной болезнью, препятствующей размножению. она может активироваться, может нет. Больной в принципе функционирует — ходит на работу, кущает, и пр. Но потомства скорее всего не оставит (при этом гипотетическое потомство может и не унаследовать болезнь). При этом гены остаются в популяции, но периодически появляются ее носители в активной форме. Они умирают, появляются новые. При этом никакой ужаснойц опасности для человечества в этой болезни нет.
Потому что в естественных условиях процент этих отклонений крайне низок. А тут же пытаются искусственным способом его увеличить. Сравнивать с некой другой болезнью не корректно. Конкретно называйте болезнь, тогда можно сравнивать. А гипотетически можно сравнивать, например, китайцев с некими марсианами.
Кстати, я вот представляю, если бы кто — нибудь меня и товарищей моих в детстве или юности принялся убеждать, что-де хотеть девушку — это мол несовременно, а современно и модно именно м+м. Мы бы попередохли от хохота, так и не познав радостей однополой любви!
В неком гомосексуальном обществе не передохли бы. Не было бы причины. Человек живёт прежде всего устоями общества. Сейчас вот устои меняются и Вы уже практически готовы к гомосексуальной связи. Осталось только методично вознаграждать за это и дело сделано.
Была ПМВ, Гражданская, потом разруха, умерли миллионы, но Россия выстояла.
Был Сталин, ГУЛАГ, 37-й, 4млн. репрессированных, 800-900 тысяч убитых. Но Россия выстояла.
Была Великая Отечественная — потери среди военных и гражданских — 25 миллионов. Россия выстояла.
Перестройка, 90-е, дикий капитализм, распад СССР. Миллионы лишились работы, разгул криминала, грабеж советского наследия. Кто-то умер от голода, кого-то убили, кто-то сел, кто-то спился. Кто-то умер от вполне излечимой болезни, кто-то стал беженцем. Полагаю, миллиона 3 могли бы счастливо жить и работать. Выстояла Россия, и по сей день стоит.
Но разрешите паре миллионов мужиков официально трахаться в жопу — Шеф, все пропало, все пропало! Кранты Родине, недопустим, выйдем на площади ляжем под танки! Пипецъ!
дело не в том что трахаться в жопу или нет. автор же ясно пишет. что мы не бюргерская страна. нам скучно жить ради кожаного дивана и авто с откидным верхом. а трахающиеся в жопу это именно искажение божьего лика в русском архетипе. не ждите. мы не станем никогда бихевиористами.
божий лик фигня, я не христианин. Не бюргерская, да. Но ведь большинству из наших не кожаный диван и авто с откидным верхом, а где бы голову приклонить да на метро бы хватило на работу доехать. Беден наш народ. А теперь расскажите бедным о вреде потребления!
Насчет бихевиоризма — а что Вы в виду имели? Бихевиоризм слишком примитивен, чтобы описывать поведение человека. И на западе давно это поняли.
Я действительно не понимаю, что имеется в виду под православным архетипом сознания. Я придерживаюсь научных взглядов на мир и ползуюсь бритвой Оккакма — и полагаю, что сознание развилось в высших животных путем эволюции и усложения.
Да, но абстрагируясь от всего этого, я понимаю, что это — лишь эмоции, которые на самом деле будит что-то внешнее во мне. Иногда эти эмоции возникают ввиду моего прошлого опыта (прочитав о любви, вспоминаешь свою любовь), иногда ввиду врожденных особенностей человека (свойственно любить зеленый цвет, тревожиться от красного), т.е. нравится — не нравится это в конце концов во мне. А вот аналитический разбор чего — либо, так это и врпавду интересно.
Как сочетаются слова или звуки, и почему мне одни приятны, а другие нет?
Почему нравится или не нравится?
Что во мне происходит (меняется) вследствие воздествия на меня книги или музыки?
Кем был я до, кем стану после? И каким?
Именно понимание внешних воздействий на себя, отслеживание их в себе — одна из практик в буддизме.
В конце концов, все иллюзии, нет ничего, кроме пустоты. И даже ее нет.
логика всегда приводит к конфликту и тупику а иррациональное нет. тут вы либо чувствуете либо нет.так буддизм идет не через логику. он таки как раз при помощи практик гасит внутренний диалог и развивает сознание пережитого опыта
Почитайте сутры, там все очень логически разбирается. А гашение внутреннего диалога полезно в т.ч. и логическими путями разбирать. Ведь и логически разбирая возникающие чувства и мысли, приходишь к тому, что все — пустота.
сутры писал не Будда . он вообще ничего не писал. если бы он пришел через 100 лет . то не узнал бы своего учения. логика — это работа ума. она построена на иллюзия эго отталкивающаяся от единицы своего Я. когда человек переживает опыт. например кушает. он получает недумание именно оно самое. слепой не может рассуждать о свете
вы должны понять одно. при любом правителе. в любое время и эпоху -нам не стать лавочной . сытой страной. никогда. это гибель для России. она живет только в страданиях. либо великими делами наподобие войн . ракет . освобождений и прочего. мы вообще рождены во внешнем давлении .как и Православие как и Коммунизм и 1 и 2 это «контрудар», отбивающий назад то, что Запад навязал России в XVIII веке. Здесь — общая точка с идеологиями «евразийства», «сменовеховства» и национал-большевизма. Экспансия коммунистических идей явилась, лишь одним из неизбежных ответов на противоречие «между западной цивилизацией как агрессором и другими цивилизациями как жертвами»
Жить только в страданиях? Нет, спасибо. Лучше я буду работать над тем, чтобы жилось хорошо и мне, и добрым людям вокруг меня. Напомню Вам про Ваши "контрудары", что православие — религия чужая, навязанная многим силой и не раз претерпевавшая изменения (раскол, напр.). А коммунизм — выдумка Мракса, и он даже во сне не предполагал, что именно в россии попытаются его реализовать.
И Запад ничего не навязывал России. Посмотрите на Оттоманскую империю, на Цинский Китай, на Японию Мэйдзи. Коли уж Запад стучится в двери — надо осваивать их методы и оружие. Иначе завоюют — пикнуть не успеешь. А от наших дверей, ввиду нашего географического положения, Запад и не уходил никогда. Чтобы победить дракона — сам стань драконом — или будешь его пищей как разные индейцы.
раскол — это "умрем за один аз" эта самая как вы говорите чуждая религия. в лице тех же староверов не претерпела никаких изменений. с ними за 300 лет ничего не смогли сделать. как ни пытались . вы точно уверены что она чуждая? сомневаюсь я что то. что такой отзыв в сердце людей хоть одна религия в мире могла найти и выстоять. а касаемо реформ церковных . так они были нужны. но не такими методами.. как ни крути — мы в своем "коллективном мы" так и остались. что по сути и есть самая большая заноза в жопе для людей строящих свою вавилонскую башню успешности
Ох, как Вы неправы. Это не вавилонская башня успешности, это забота о себе и своем потомстве (своей стае), это свойственно любым животным, иначе проиграешь эволюционную гонку.
Кстати, религия — тоже плод эволюции, только не генов, а мемов.
В любом случае, мне как-то приятнее чувствовать себя строителем башни, пусть небольшой, но своей, чем занозой в чьей-либо заднице.
Религию привить легко. Вон, в Южной и Латинской Америке — немногим более 500 лет прошло с экспедиции Колумба, а там очень и очень верующие христиане.
Старообрядчество претерпело очень много изменений, есть различные течения и откровенные секты (хлысты, скопцы). Кстати, а много ли сейчас старообрядцев? Как изменилась их жизнь? Интересно было бы поисследовать.
вы вообще понимаете что вы несете по поводу скопцов и прочих? это были богоборческие потуги. но староверы кк были так и остались собой. так вы и говорите тогда за себя в этом ваше непонимание России
Так, с сектами разобрались. А Вы в курсе, какие течения есть в старообрядчестве, как они возникали, почему? Поповцы, беспоповцы в качестве самых очевидных примеров.
И я не вижу, как из малого понимания мною христианских течений и сект следует непонимание России. Веруны — это еще не вся Россия!
в старообрядчестве нет никаких сект. я по ним работу писал еще учась на 1 курсе . вот между собой они очень славно скреплены общинами и не с кем не боролись и не собираются. они просто живут по канонам первоапстольской веры
Еще раз: поповцы, беспоповцы, и далее делятся на множество ветвей/направлений. И, посторюсь, ну и что мне со староверов? Чем они нашей нынешней России помогут? Какой пример подадут? Как поклоны бить и "за единый аз на смерть пойти"? Не смешите мои тапочки.
все перечисленные вами канули в лету еще до начале 20 века. я вам не предлагаю быть ортодоксом — христианином. а понимать причину и следствие Православной цивилизации в глобальном мире
Иными словами, Вы утверждаете, что наша цивилизация православная и основана на чем-то, что содержится в старообрядчестве?
А теперь подумайте: если взять среднестатистического россиянина, он ни в церковь не ходит, не исповедуется, поста не соблюдает, не знает в чем отличие православия от католицизма, не знает молитв, верит в гадания и гороскопы, хорошо если креститься умеет.
дело вовсе не в обрядности и прочем. еще большевики перед 37 годом далее при Никитке и тов. Сталине и вплоть до 91 года проводили опросы. люди .которые в церкви никогда не были — назвали себя православными..
Я бы и не против, но, похоже, православие сейчас насильно пытаются сделать гос. религией, скреплять общество. Я против, т.к. авраамические религии основаны на внушенном чувстве вины т.н. "первородного греха" и на злобном, жестоком и авторитарном Боге.
Тьфу, неясно выразился. Я против авраамических религий как таковых; я не против, если кто изберет себе такую религию добровольно сходи себе с ума, твое право; я против, если ее внедряют насильно.
вы что же думаете . что в Тибете буддизм встал как нож в масло? там Бон уничтожали через кровь. ведь не случайно тов. Сталин не дал добро на буддизм до и во время войны. потому как религия личного опыта не подходит стране испытывающей постоянное внешне давление. и да. тому же Тибету от внешней оккупации не сильно помогло. Лама и тот смысля в Индию. по поводу внушаемости греха. Библию можно толковать по разному. тем более что мы не живем по заветам отца как евреи через Моисея. а приходим через Сына
Такова природа людей — они по любому поводу устраивают конфликты. И по поводу любой религии. Тибету ничего бы не помогло от внешней оккупации — пока эта нищая труднодоступная страна была не нужна, ее не оккупировали.
А какая разница, через Отца или через Сына?
Если не было грехопадения (а его не было, см. теорию эволюции), то к чему приходил Сын, от чего спасал? Новый завет вырастает из Ветхого — т.к. без Бога-Отца, грехопадения и пр. сын был бы не нужен.
Кстати, по теории Галковского христианство развилось из цеховой религии гробовщиков, могильщиков и обмывателей трупов.
тем не менее эта самая цеховая религия победила Рим и при чем среди патрициев и знати а хотя была среди всего разрешенного пантеона многобожества религии единственная non licet. а хотя считалась всего лишь иудейской сектой. которая кстати(иудаизм) не была запрещена..думайте вообщем
Она не победила Рим — он развалился по нескольким причинам:
1) Транспортная теорема — Империя стала слишком велика для эффективного управления.
2) Истощение рудников Испании.
3) Изменение климата и падение урожаев.
4) Развращение как знати, так и плебса. Знати — властью, богатством, цацками и капризами. Плебса — хлебом и зрелищами. Рзавращение — это не то, кто в какую дырку и с кем трахается, это лень, безнаказанность и глупость. Иудаизм не был прозелитическим, христианство — да.Вот и запретили.
я вам не о развале как гос-ва ( что вы все о внешнем) Христианство победило не случайно в Риме хотя единственная была под запретом и нашла отзвук не только среди рабов
но и среди знати "мы верные граждане империи. верные не за страх. а за совесть"
хотелось бы увидеть религию в которой слабые женщины и дети под страхом смерти принимают крещение..какой смысл кому в нее обращать..вы не логичны сейчас
Буддизм тоже вырос из Индуизма и ЧО? не браминов ли высмеивал Будда кои в своем чванстве и высокомерии тратили на себя жертвоприношения? кстати не так давно читал как поймали одного служителя буддисткого за растрату
Будда? Высмеивал? Чванство и высокомерие зло вне зависимости от касты.
А насчет служителя — верю, где есть деньги и соперничество за власть — там и воровство и подставы. Тоже слышал, как в Корее монахи из 2 храмов устроили драку из-за реликвии. Чья реликвия — того и паломники, больше славы, известности, ну и подаяния. Ну не идеальны люди, и никогда идеальны не будут.
ну вот. хоть вы понимаете что порочные попы это одно а суть любого учения — избавить человека от его эго. кстати Далай-Ламу спрашивали насчет Буддизма для России. он говорит нафига вам? у вас ест великое Православие. он вообще очень секулярный этот дед.
Кстати, нашел то интервью. По-моему, он там просто сказал о том, что человеку больше подходит традиционная религия той культуры, в которой он вырос. Но, сказал он, если человека всерьез блечет буддийская философия, то быть ему буддистом.
буддистская философия хороша для опр. высокоразвитого индивидуума. но не для гос-ва в целом. тем более такого как наша
да и вообще не понимание скреп — это по сути гадить на голову предкам..это по сути нарушение буддистского понимания что все есть часть целого а не наоборот
стол это часть — которая состоит из досок и гвоздей . как и чай из воды и листьев и и то и это часть целого — глупо это отрицать . у вас каша в голове и конфликт
Вы мне щас будете про буддийское понимание рассказывать... Буддизм никаких "скреп" не предусматривает, такшта фсад. И учение Будды есть учение о пустоте, а не о неком "целом".
Я живу у вас уже несколько лет, слушаю ваши мудрые речи и часами смотрю в стену, когда вы приказываете... Ещё я хожу на рынок, приношу дрова и воду, веду хозяйство, — однажды уныло сказал ученик, — Это самая обычная жизнь. В чём тогда суть моего обучения?
— В этом и есть суть Пути: делать простые вещи, постоянно присутствуя в них, — ответил Мастер, даже не обернувшись. Осторожно отогнав настойчивую пчелу, он потянулся к блюду с грушами.
— Но это же обычная жизнь, ПРОСТО жизнь! – не унимался ученик, — Тут нет ничего необычного!
— В этом-то и суть: просто жить, постоянно присутствуя, — назидательно повторил Мастер, — А «чего-то необычного» хочет в тебе та часть, от которой мы и пытаемся избавиться...
Нарядная лаково-рыжая пчела описала в воздухе круг и снова уселась на блюдо с грушами. «Красивая. Восемь полосок на спинке...» — отметил про себя ученик. Просто так
а когда меня, скажем, грабят, я тоже должен ничего не делать, потому что деньги ведь не исчезают, они переходят от одной части целого к другой. Почему сразу срать на голову? Если человек плохой, не стыдно сказать об этом. если государство плохое, не стыдно сказать об этом. А Вы, похоже, путаете Отечество с "Вашим превосходительством".
всего чего можно пощупать руками — становится обыденным и скучным. как быт людей послевоенных годов. от которых перестали требовать свершений и подвигов к нему надо стремиться. а капитализм Маркса еще никто не опроверг
Вот Вы к свершениям и подвигам и стремитесь, а нас оставьте в покое. Много кстати уже насовершали? А то может я с новым Гераклом беседую так запросто и не в курсе:)
Капитализм по Мраксу не предусмотрел теории развития Шумпетера, Солоу и Свана.
"Примат Истины над свободой" Как сформулировано ! Не в интересах правды, а в интересах истины ! Верно из какой то книги сказок ? Все правильно — виртуальный мир.
Здорово, т.е. меня как русского оказывается и нет, но чеченцы есть, армяне есть, даже украинцы есть. Вы экстремизмом тут занимаетесь, по вам ФСБ плачет.
Вот что пишет Вальтер Шубарт в монографии "Европа и душа Востока":
"У нас есть серьезные основания для надежды, что русский народ спасет именно русская женщина"
господа, проснитесь, наконец!
Упомянутый Шубарт высказывал свои "серьёзные основания" в 30-х годах прошлого века! Вы считать умеете? Сколько ещё должно пройти десятилетий или веков, чтобы рассеять ваши иллюзии?
Из всего этого почти уже векового цикла фэнтази о русском возрождении пока что не сбылось ровно ничего. Более того, по динамике дебилизации публичного сознания (от 4 миллионов доносов при Сталине — разве не показатель?), наглядно прослеживаемой с 1917 года, перспектива — самая незавидная.
Комментарии
Пошла по ссылке "источник". В Livejournal'e под ником кот-begemot выступает некто Игорь Лебедев, издатель журнала "Русская идея", которому, естественно", требуется материальная поддержка. И указывается счёт для перевода денег.
Из комментов: "...рентген русской души...", "...как мёд на израненное сердце...".....
Прочтя реплику Игоря Лебедева о том, что "кроме д о в е р и я к власти, есть ещё и ПОТРЕБНОСТЬ в таком доверии", решила, что это опус сынишки Жириновского, депутата Госдуры Игоря Лебедева.
Но фотографии оказались разные. Но ведь можно же и чужую фотку использовать...
А текст-то провокационный. Не думаю, что нормальный русский обрадуется такому.
Русская Идея! Русский Мир! И солнце вращается вокруг России.
Нехрен забивать головы этой глупостью! И смотреть надо вперёд, а не оглядываться назад. Мир и отношения в нём меняются очень-очень быстро. Только страны ТРЕТЬЕГО-четвёртого... миров живут прошлым и копаются в почве, отыскивая свои корни.
Такое моё отношение к национальным идеям вообще. И к Русской Идее тоже.
Кстати, "доверие к власти" вам внушают совсем НЕ завуалировано. Верьте!
Власти я не доверяю. Никакой.
Но — обратите внимание! в статье упоминаются некоторые понятия, которые требуют конкретизации и развернутого объяснения. иначе есть подозрение, что это лишь обертка, под которой нам пытаются впихнуть эти самые скрепы, удобные нынешней власти. Итак:
1) Истина. Что есть истина? Нигде не указано. Да еще и с Большой Буквы. Берегитесь слов с Большой Буквы, есть шанс, что вас хотят на что-то развести.
Правда — это я понимаю (true/false). А вот под Истиной, судя по развернутому п.1, автор понимает некие традиционные «духовность» и «посконность».
2) Человечность — сильно зависит от культуры. Для кого — то человечно добить побежденного (чтобы спасти лицо, ибо жизнь в рабстве — не жизнь), для кого — то оставить как есть (зачем добивать — пускай сам выкарабкивается, если драться не может), для кого — то взять в плен за выкуп, для кого — то человечно выходить побежденного, не ожидая ничего взамен.
3) Мудрость (здравый смысл) в нижеприведенном случае Крыма видна готтентотская логика (сосед у меня украл корову — плохо, я у соседа — хорошо). И здравый смысл тоже в разных культурах свой.
4) Внутренняя свобода — это что? свободу от внешнего принуждения — понимаю, а что меня принуждает внутри? Кого как, а меня культура, обычаи, вера, сочувствие, совесть, наконец. От чего предлагает свободу автор?
5) Переимчивость — нечем гордиться, тут нам китайцы с японцами 100 очков вперед дадут.
6) Неумение преподнести себя в выгодном свете? А что же тогда наше стремление понравиться, быть круче других, как же, наконец, наше желание показать себя добрее, мудрее, справедливее других народов, высказанное в этой же статье?
7) Самоирония? Рискну постулировать: самоирония может развиться в любой культуре, принадлежащей к «культуре вины», а не «культуре стыда». Т.е. той, в которой шутить над собой можно, и это не ведет к «потере лица». Так что не говорите каким-нибудь англичанам, что им несвойственна самоирония — не поймут.
Для автора свобода — это однополые браки. Вот и ясно что, у кого и где свербит.
Разверну его опасения по пунктам:
1) Однополые браки — ну и что? Ну трахаются, меня же не заставляют. Ради чего мне под танки идти? Никому не нужно указывать мне, как и с кем мне трахаться — и я никому не хочу указывать, хотят — пускай, совет им да любовь :)
2) Секспросвет — это замечательно. Когда желание у подростка проснется, он, по крайней мере, уже будет знать, откуда берутся дети, как избежать вензаболеваний, и как, блин, презерватив надевать.
3) Бэби-боксы — годная вещь. Нежеланные дети бывают, и сволочи бывают, которые сначала залетят, а потом ребенка выкинут как сломанную игрушку — и заранее невозможно предугадать, что данная конкретная женщина выкинет своего ребенка. Знаете что, лучше живой ребенок в бэби-боксе, чем мертвый в помойке!
4) Браки с животными — глупая пугалка.
5) Эвтаназия — естественное право человека на смерть. Особенно если он страшно страдает от неизлечимой болезни. Кстати, автору бы тоже не помешала.
вы слишком конкретны как западный человек носящийся со своим Я
Лучше бисексуалом, кстати, очень удобно!
Ты по-молодости и недостатку опыта не полностью понимаешь всю ситуацию с пропагандой гомосятины и других извращений.
Знаешь, кто такие выродки? И почему так называются?
Базовый инстинкт как раз-таки — продолжение рода. Это способ сохранения получившейся формы материи ( в виде биологического организма). Гомосексуализм — разрушение этой формы, вымирание.
Иногда, видимо, механизм дает сбой и получается влечение к своему полу. Но, судя по тому, что гомосексуалисты существуют давно, а человечество так и не вымерло, есть некий ограничивающий механизм.
Представьте себе людей с редкой, несмертельной болезнью, препятствующей размножению. она может активироваться, может нет. Больной в принципе функционирует — ходит на работу, кущает, и пр. Но потомства скорее всего не оставит (при этом гипотетическое потомство может и не унаследовать болезнь). При этом гены остаются в популяции, но периодически появляются ее носители в активной форме. Они умирают, появляются новые. При этом никакой ужаснойц опасности для человечества в этой болезни нет.
Нет, полностью гомосексуального общества не может быть. Размножаться-то как?
В нынешней весьма толерантной Европе — ну не померли бы от хохота, покрутили бы пальцем у виска.
Её пол выдаёт употребление слова "страх". Это чисто пл-женски, обвинить в страхе. Не изучив аргументацию.
Так что это тётка))
"Против свободы => боишься свободы"))
Да-да, посмейся))
Была ПМВ, Гражданская, потом разруха, умерли миллионы, но Россия выстояла.
Был Сталин, ГУЛАГ, 37-й, 4млн. репрессированных, 800-900 тысяч убитых. Но Россия выстояла.
Была Великая Отечественная — потери среди военных и гражданских — 25 миллионов. Россия выстояла.
Перестройка, 90-е, дикий капитализм, распад СССР. Миллионы лишились работы, разгул криминала, грабеж советского наследия. Кто-то умер от голода, кого-то убили, кто-то сел, кто-то спился. Кто-то умер от вполне излечимой болезни, кто-то стал беженцем. Полагаю, миллиона 3 могли бы счастливо жить и работать. Выстояла Россия, и по сей день стоит.
Но разрешите паре миллионов мужиков официально трахаться в жопу — Шеф, все пропало, все пропало! Кранты Родине, недопустим, выйдем на площади ляжем под танки! Пипецъ!
Насчет бихевиоризма — а что Вы в виду имели? Бихевиоризм слишком примитивен, чтобы описывать поведение человека. И на западе давно это поняли.
так а как они могут понять. если у них это в мироощущении все.
Мелодия — сочетание звуков различной высоты и громкости.
?
Как сочетаются слова или звуки, и почему мне одни приятны, а другие нет?
Почему нравится или не нравится?
Что во мне происходит (меняется) вследствие воздествия на меня книги или музыки?
Кем был я до, кем стану после? И каким?
Именно понимание внешних воздействий на себя, отслеживание их в себе — одна из практик в буддизме.
В конце концов, все иллюзии, нет ничего, кроме пустоты. И даже ее нет.
И Запад ничего не навязывал России. Посмотрите на Оттоманскую империю, на Цинский Китай, на Японию Мэйдзи. Коли уж Запад стучится в двери — надо осваивать их методы и оружие. Иначе завоюют — пикнуть не успеешь. А от наших дверей, ввиду нашего географического положения, Запад и не уходил никогда. Чтобы победить дракона — сам стань драконом — или будешь его пищей как разные индейцы.
Кстати, религия — тоже плод эволюции, только не генов, а мемов.
В любом случае, мне как-то приятнее чувствовать себя строителем башни, пусть небольшой, но своей, чем занозой в чьей-либо заднице.
Религию привить легко. Вон, в Южной и Латинской Америке — немногим более 500 лет прошло с экспедиции Колумба, а там очень и очень верующие христиане.
Старообрядчество претерпело очень много изменений, есть различные течения и откровенные секты (хлысты, скопцы). Кстати, а много ли сейчас старообрядцев? Как изменилась их жизнь? Интересно было бы поисследовать.
И я не вижу, как из малого понимания мною христианских течений и сект следует непонимание России. Веруны — это еще не вся Россия!
А теперь подумайте: если взять среднестатистического россиянина, он ни в церковь не ходит, не исповедуется, поста не соблюдает, не знает в чем отличие православия от католицизма, не знает молитв, верит в гадания и гороскопы, хорошо если креститься умеет.
И каким боком наша цивилизация православная-то??
дело вовсе не в обрядности и прочем. еще большевики перед 37 годом далее при Никитке и тов. Сталине и вплоть до 91 года проводили опросы. люди .которые в церкви никогда не были — назвали себя православными..
А какая разница, через Отца или через Сына?
Если не было грехопадения (а его не было, см. теорию эволюции), то к чему приходил Сын, от чего спасал? Новый завет вырастает из Ветхого — т.к. без Бога-Отца, грехопадения и пр. сын был бы не нужен.
Кстати, по теории Галковского христианство развилось из цеховой религии гробовщиков, могильщиков и обмывателей трупов.
1) Транспортная теорема — Империя стала слишком велика для эффективного управления.
2) Истощение рудников Испании.
3) Изменение климата и падение урожаев.
4) Развращение как знати, так и плебса. Знати — властью, богатством, цацками и капризами. Плебса — хлебом и зрелищами. Рзавращение — это не то, кто в какую дырку и с кем трахается, это лень, безнаказанность и глупость. Иудаизм не был прозелитическим, христианство — да.Вот и запретили.
но и среди знати "мы верные граждане империи. верные не за страх. а за совесть"
"религия — опиум для страдающего народа" (с)
А насчет служителя — верю, где есть деньги и соперничество за власть — там и воровство и подставы. Тоже слышал, как в Корее монахи из 2 храмов устроили драку из-за реликвии. Чья реликвия — того и паломники, больше славы, известности, ну и подаяния. Ну не идеальны люди, и никогда идеальны не будут.
да и вообще не понимание скреп — это по сути гадить на голову предкам..это по сути нарушение буддистского понимания что все есть часть целого а не наоборот
— В этом и есть суть Пути: делать простые вещи, постоянно присутствуя в них, — ответил Мастер, даже не обернувшись. Осторожно отогнав настойчивую пчелу, он потянулся к блюду с грушами.
— Но это же обычная жизнь, ПРОСТО жизнь! – не унимался ученик, — Тут нет ничего необычного!
— В этом-то и суть: просто жить, постоянно присутствуя, — назидательно повторил Мастер, — А «чего-то необычного» хочет в тебе та часть, от которой мы и пытаемся избавиться...
Нарядная лаково-рыжая пчела описала в воздухе круг и снова уселась на блюдо с грушами. «Красивая. Восемь полосок на спинке...» — отметил про себя ученик. Просто так
какой же вы тогда буддист если в конфликте с гос-вом и не принимаете его как данность части целого
Капитализм по Мраксу не предусмотрел теории развития Шумпетера, Солоу и Свана.
А так-то и д-р Мальтус тоже прав. Был.
Резюмирую статью: Лижи зад власти(18) и отстегивай Гундяю на часы(27), а захочешь свободы — прямая дорога тебе в однополый брак(1)
Впрочем, так всегда и делается)) за банальными истинами прячут формулы по которым затем будет удобно управлять и манипулировать...
Статью всю читать не стал, ибо пропаганда монархии, а оная в России была построена по западному образцу.
Петр 1 — окно в Европу, и все такое.
Русской нации нет. Есть россияне, которые состоят из многих народов, родственных и не очень.
Здорово, т.е. меня как русского оказывается и нет, но чеченцы есть, армяне есть, даже украинцы есть. Вы экстремизмом тут занимаетесь, по вам ФСБ плачет.
нет такого звания — "заслуженный отечественный художник" :)))
"У нас есть серьезные основания для надежды, что русский народ спасет именно русская женщина"
господа, проснитесь, наконец!
Упомянутый Шубарт высказывал свои "серьёзные основания" в 30-х годах прошлого века! Вы считать умеете? Сколько ещё должно пройти десятилетий или веков, чтобы рассеять ваши иллюзии?
Из всего этого почти уже векового цикла фэнтази о русском возрождении пока что не сбылось ровно ничего. Более того, по динамике дебилизации публичного сознания (от 4 миллионов доносов при Сталине — разве не показатель?), наглядно прослеживаемой с 1917 года, перспектива — самая незавидная.
и что? история повторяется, пора бы уже понимать, без прошлого будущего у любого народа нет. А вы предлагаете, всё зарыть и забыть.