-
22 сен 15Странное чтиво.
Пошла по ссылке "источник". В Livejournal'e под ником кот-begemot выступает некто Игорь Лебедев, издатель журнала "Русская идея", которому, естественно", требуется материальная поддержка. И указывается счёт для перевода денег.
Из комментов: "...рентген русской души...", "...как мёд на израненное сердце...".....
Прочтя реплику Игоря Лебедева о том, что "кроме д о в е р и я к власти, есть ещё и ПОТРЕБНОСТЬ в таком доверии", решила, что это опус сынишки Жириновского, депутата Госдуры Игоря Лебедева.
Но фотографии оказались разные. Но ведь можно же и чужую фотку использовать...
А текст-то провокационный. Не думаю, что нормальный русский обрадуется такому.-
-
-
-
22 сен 15Скрепы, на мой взгляд, это, прежде всего человечность, доброта, забота о семье, потомстве, защита того отечества (родины), которая защищает своих граждан. Можно продолжать в том же духе. Но праздное обильное пустозвонство о какой-то ОСОБОЙ роли русского народа в мировой истории есть полный бред, бессмысленный и беспощадный. Наглый и подлый. Потому что (назовём это действо политкорректно!) некрасиво выставлять один народ выше другого. Давайте на практике покажите, что умеете работать лучше других, что защищаете своих граждан Законами, заботитесь о стариках/инвалидах/детях!
Русская Идея! Русский Мир! И солнце вращается вокруг России.
Нехрен забивать головы этой глупостью! И смотреть надо вперёд, а не оглядываться назад. Мир и отношения в нём меняются очень-очень быстро. Только страны ТРЕТЬЕГО-четвёртого... миров живут прошлым и копаются в почве, отыскивая свои корни.
Такое моё отношение к национальным идеям вообще. И к Русской Идее тоже.
Кстати, "доверие к власти" вам внушают совсем НЕ завуалировано. Верьте! -
-
-
-
-
K22 сен 15Ты такая простая? Сынишка Жириновского не пишет никаких текстов. И журнал у него другой: twitter.com Где он под своим фото.
-
-
K22 сен 15В статье много самоочевидных вещей, много и хороших, но не новых утверждений (оттого, что я буду цитировать 10 заповедей, философом я не стану). Хорошее, увы, уже не ново, а новое, увы, не хорошо.
Но — обратите внимание! в статье упоминаются некоторые понятия, которые требуют конкретизации и развернутого объяснения. иначе есть подозрение, что это лишь обертка, под которой нам пытаются впихнуть эти самые скрепы, удобные нынешней власти. Итак:
1) Истина. Что есть истина? Нигде не указано. Да еще и с Большой Буквы. Берегитесь слов с Большой Буквы, есть шанс, что вас хотят на что-то развести.
Правда — это я понимаю (true/false). А вот под Истиной, судя по развернутому п.1, автор понимает некие традиционные «духовность» и «посконность».
2) Человечность — сильно зависит от культуры. Для кого — то человечно добить побежденного (чтобы спасти лицо, ибо жизнь в рабстве — не жизнь), для кого — то оставить как есть (зачем добивать — пускай сам выкарабкивается, если драться не может), для кого — то взять в плен за выкуп, для кого — то человечно выходить побежденного, не ожидая ничего взамен.
3) Мудрость (здравый смысл) в нижеприведенном случае Крыма видна готтентотская логика (сосед у меня украл корову — плохо, я у соседа — хорошо). И здравый смысл тоже в разных культурах свой.
4) Внутренняя свобода — это что? свободу от внешнего принуждения — понимаю, а что меня принуждает внутри? Кого как, а меня культура, обычаи, вера, сочувствие, совесть, наконец. От чего предлагает свободу автор?
5) Переимчивость — нечем гордиться, тут нам китайцы с японцами 100 очков вперед дадут.
6) Неумение преподнести себя в выгодном свете? А что же тогда наше стремление понравиться, быть круче других, как же, наконец, наше желание показать себя добрее, мудрее, справедливее других народов, высказанное в этой же статье?
7) Самоирония? Рискну постулировать: самоирония может развиться в любой культуре, принадлежащей к «культуре вины», а не «культуре стыда». Т.е. той, в которой шутить над собой можно, и это не ведет к «потере лица». Так что не говорите каким-нибудь англичанам, что им несвойственна самоирония — не поймут.-
K22 сен 15Кроме того, умиляет страх автора перед свободой. Для меня свобода — это право на себя, право передвигаться, право владеть имуществом, право на продукты своего труда, право на свободу собраний и право на свое мнение и свободное его выражение. И для меня, и для вас, и для того парня.
Для автора свобода — это однополые браки. Вот и ясно что, у кого и где свербит.
Разверну его опасения по пунктам:
1) Однополые браки — ну и что? Ну трахаются, меня же не заставляют. Ради чего мне под танки идти? Никому не нужно указывать мне, как и с кем мне трахаться — и я никому не хочу указывать, хотят — пускай, совет им да любовь :)
2) Секспросвет — это замечательно. Когда желание у подростка проснется, он, по крайней мере, уже будет знать, откуда берутся дети, как избежать вензаболеваний, и как, блин, презерватив надевать.
3) Бэби-боксы — годная вещь. Нежеланные дети бывают, и сволочи бывают, которые сначала залетят, а потом ребенка выкинут как сломанную игрушку — и заранее невозможно предугадать, что данная конкретная женщина выкинет своего ребенка. Знаете что, лучше живой ребенок в бэби-боксе, чем мертвый в помойке!
4) Браки с животными — глупая пугалка.
5) Эвтаназия — естественное право человека на смерть. Особенно если он страшно страдает от неизлечимой болезни. Кстати, автору бы тоже не помешала.-
-
-
-
-
-
-
-
K22 сен 15Откуда тогда "выродки"? Базовым инстинктом я считаю именно влечение к особи противоположного пола.
Иногда, видимо, механизм дает сбой и получается влечение к своему полу. Но, судя по тому, что гомосексуалисты существуют давно, а человечество так и не вымерло, есть некий ограничивающий механизм.
Представьте себе людей с редкой, несмертельной болезнью, препятствующей размножению. она может активироваться, может нет. Больной в принципе функционирует — ходит на работу, кущает, и пр. Но потомства скорее всего не оставит (при этом гипотетическое потомство может и не унаследовать болезнь). При этом гены остаются в популяции, но периодически появляются ее носители в активной форме. Они умирают, появляются новые. При этом никакой ужаснойц опасности для человечества в этой болезни нет.-
22 сен 15Потому что в естественных условиях процент этих отклонений крайне низок. А тут же пытаются искусственным способом его увеличить. Сравнивать с некой другой болезнью не корректно. Конкретно называйте болезнь, тогда можно сравнивать. А гипотетически можно сравнивать, например, китайцев с некими марсианами.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
K22 сен 15Собеседник (на самом деле, это она, собеседница) была весьма задета другим текстом того же автора, "99 Признаков женщин"
Её пол выдаёт употребление слова "страх". Это чисто пл-женски, обвинить в страхе. Не изучив аргументацию.
Так что это тётка))
-
-
-
K22 сен 15Страх перед однополыми браками вообще прелесть.
Была ПМВ, Гражданская, потом разруха, умерли миллионы, но Россия выстояла.
Был Сталин, ГУЛАГ, 37-й, 4млн. репрессированных, 800-900 тысяч убитых. Но Россия выстояла.
Была Великая Отечественная — потери среди военных и гражданских — 25 миллионов. Россия выстояла.
Перестройка, 90-е, дикий капитализм, распад СССР. Миллионы лишились работы, разгул криминала, грабеж советского наследия. Кто-то умер от голода, кого-то убили, кто-то сел, кто-то спился. Кто-то умер от вполне излечимой болезни, кто-то стал беженцем. Полагаю, миллиона 3 могли бы счастливо жить и работать. Выстояла Россия, и по сей день стоит.
Но разрешите паре миллионов мужиков официально трахаться в жопу — Шеф, все пропало, все пропало! Кранты Родине, недопустим, выйдем на площади ляжем под танки! Пипецъ!-
22 сен 15дело не в том что трахаться в жопу или нет. автор же ясно пишет. что мы не бюргерская страна. нам скучно жить ради кожаного дивана и авто с откидным верхом. а трахающиеся в жопу это именно искажение божьего лика в русском архетипе. не ждите. мы не станем никогда бихевиористами.
-
K22 сен 15божий лик фигня, я не христианин. Не бюргерская, да. Но ведь большинству из наших не кожаный диван и авто с откидным верхом, а где бы голову приклонить да на метро бы хватило на работу доехать. Беден наш народ. А теперь расскажите бедным о вреде потребления!
Насчет бихевиоризма — а что Вы в виду имели? Бихевиоризм слишком примитивен, чтобы описывать поведение человека. И на западе давно это поняли.-
-
-
-
-
-
K22 сен 15Да, но абстрагируясь от всего этого, я понимаю, что это — лишь эмоции, которые на самом деле будит что-то внешнее во мне. Иногда эти эмоции возникают ввиду моего прошлого опыта (прочитав о любви, вспоминаешь свою любовь), иногда ввиду врожденных особенностей человека (свойственно любить зеленый цвет, тревожиться от красного), т.е. нравится — не нравится это в конце концов во мне. А вот аналитический разбор чего — либо, так это и врпавду интересно.
Как сочетаются слова или звуки, и почему мне одни приятны, а другие нет?
Почему нравится или не нравится?
Что во мне происходит (меняется) вследствие воздествия на меня книги или музыки?
Кем был я до, кем стану после? И каким?
Именно понимание внешних воздействий на себя, отслеживание их в себе — одна из практик в буддизме.
В конце концов, все иллюзии, нет ничего, кроме пустоты. И даже ее нет.-
-
-
22 сен 15сутры писал не Будда . он вообще ничего не писал. если бы он пришел через 100 лет . то не узнал бы своего учения. логика — это работа ума. она построена на иллюзия эго отталкивающаяся от единицы своего Я. когда человек переживает опыт. например кушает. он получает недумание именно оно самое. слепой не может рассуждать о свете
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 сен 15вы должны понять одно. при любом правителе. в любое время и эпоху -нам не стать лавочной . сытой страной. никогда. это гибель для России. она живет только в страданиях. либо великими делами наподобие войн . ракет . освобождений и прочего. мы вообще рождены во внешнем давлении .как и Православие как и Коммунизм и 1 и 2 это «контрудар», отбивающий назад то, что Запад навязал России в XVIII веке. Здесь — общая точка с идеологиями «евразийства», «сменовеховства» и национал-большевизма. Экспансия коммунистических идей явилась, лишь одним из неизбежных ответов на противоречие «между западной цивилизацией как агрессором и другими цивилизациями как жертвами»
-
K22 сен 15Жить только в страданиях? Нет, спасибо. Лучше я буду работать над тем, чтобы жилось хорошо и мне, и добрым людям вокруг меня. Напомню Вам про Ваши "контрудары", что православие — религия чужая, навязанная многим силой и не раз претерпевавшая изменения (раскол, напр.). А коммунизм — выдумка Мракса, и он даже во сне не предполагал, что именно в россии попытаются его реализовать.
И Запад ничего не навязывал России. Посмотрите на Оттоманскую империю, на Цинский Китай, на Японию Мэйдзи. Коли уж Запад стучится в двери — надо осваивать их методы и оружие. Иначе завоюют — пикнуть не успеешь. А от наших дверей, ввиду нашего географического положения, Запад и не уходил никогда. Чтобы победить дракона — сам стань драконом — или будешь его пищей как разные индейцы.-
22 сен 15раскол — это "умрем за один аз" эта самая как вы говорите чуждая религия. в лице тех же староверов не претерпела никаких изменений. с ними за 300 лет ничего не смогли сделать. как ни пытались . вы точно уверены что она чуждая? сомневаюсь я что то. что такой отзыв в сердце людей хоть одна религия в мире могла найти и выстоять. а касаемо реформ церковных . так они были нужны. но не такими методами.. как ни крути — мы в своем "коллективном мы" так и остались. что по сути и есть самая большая заноза в жопе для людей строящих свою вавилонскую башню успешности
-
K22 сен 15Ох, как Вы неправы. Это не вавилонская башня успешности, это забота о себе и своем потомстве (своей стае), это свойственно любым животным, иначе проиграешь эволюционную гонку.
Кстати, религия — тоже плод эволюции, только не генов, а мемов.
В любом случае, мне как-то приятнее чувствовать себя строителем башни, пусть небольшой, но своей, чем занозой в чьей-либо заднице.
Религию привить легко. Вон, в Южной и Латинской Америке — немногим более 500 лет прошло с экспедиции Колумба, а там очень и очень верующие христиане.
Старообрядчество претерпело очень много изменений, есть различные течения и откровенные секты (хлысты, скопцы). Кстати, а много ли сейчас старообрядцев? Как изменилась их жизнь? Интересно было бы поисследовать.-
-
K22 сен 15Так, с сектами разобрались. А Вы в курсе, какие течения есть в старообрядчестве, как они возникали, почему? Поповцы, беспоповцы в качестве самых очевидных примеров.
И я не вижу, как из малого понимания мною христианских течений и сект следует непонимание России. Веруны — это еще не вся Россия!-
-
-
-
K22 сен 15Иными словами, Вы утверждаете, что наша цивилизация православная и основана на чем-то, что содержится в старообрядчестве?
А теперь подумайте: если взять среднестатистического россиянина, он ни в церковь не ходит, не исповедуется, поста не соблюдает, не знает в чем отличие православия от католицизма, не знает молитв, верит в гадания и гороскопы, хорошо если креститься умеет.
И каким боком наша цивилизация православная-то??-
-
-
-
-
-
22 сен 15вы что же думаете . что в Тибете буддизм встал как нож в масло? там Бон уничтожали через кровь. ведь не случайно тов. Сталин не дал добро на буддизм до и во время войны. потому как религия личного опыта не подходит стране испытывающей постоянное внешне давление. и да. тому же Тибету от внешней оккупации не сильно помогло. Лама и тот смысля в Индию. по поводу внушаемости греха. Библию можно толковать по разному. тем более что мы не живем по заветам отца как евреи через Моисея. а приходим через Сына
-
K22 сен 15Такова природа людей — они по любому поводу устраивают конфликты. И по поводу любой религии. Тибету ничего бы не помогло от внешней оккупации — пока эта нищая труднодоступная страна была не нужна, ее не оккупировали.
А какая разница, через Отца или через Сына?
Если не было грехопадения (а его не было, см. теорию эволюции), то к чему приходил Сын, от чего спасал? Новый завет вырастает из Ветхого — т.к. без Бога-Отца, грехопадения и пр. сын был бы не нужен.
Кстати, по теории Галковского христианство развилось из цеховой религии гробовщиков, могильщиков и обмывателей трупов.-
22 сен 15тем не менее эта самая цеховая религия победила Рим и при чем среди патрициев и знати а хотя была среди всего разрешенного пантеона многобожества религии единственная non licet. а хотя считалась всего лишь иудейской сектой. которая кстати(иудаизм) не была запрещена..думайте вообщем
-
K22 сен 15Она не победила Рим — он развалился по нескольким причинам:
1) Транспортная теорема — Империя стала слишком велика для эффективного управления.
2) Истощение рудников Испании.
3) Изменение климата и падение урожаев.
4) Развращение как знати, так и плебса. Знати — властью, богатством, цацками и капризами. Плебса — хлебом и зрелищами. Рзавращение — это не то, кто в какую дырку и с кем трахается, это лень, безнаказанность и глупость. Иудаизм не был прозелитическим, христианство — да.Вот и запретили. -
-
-
-
K22 сен 15Будда? Высмеивал? Чванство и высокомерие зло вне зависимости от касты.
А насчет служителя — верю, где есть деньги и соперничество за власть — там и воровство и подставы. Тоже слышал, как в Корее монахи из 2 храмов устроили драку из-за реликвии. Чья реликвия — того и паломники, больше славы, известности, ну и подаяния. Ну не идеальны люди, и никогда идеальны не будут.-
-
-
22 сен 15буддистская философия хороша для опр. высокоразвитого индивидуума. но не для гос-ва в целом. тем более такого как наша
да и вообще не понимание скреп — это по сути гадить на голову предкам..это по сути нарушение буддистского понимания что все есть часть целого а не наоборот-
-
-
-
-
22 сен 15Я живу у вас уже несколько лет, слушаю ваши мудрые речи и часами смотрю в стену, когда вы приказываете... Ещё я хожу на рынок, приношу дрова и воду, веду хозяйство, — однажды уныло сказал ученик, — Это самая обычная жизнь. В чём тогда суть моего обучения?
— В этом и есть суть Пути: делать простые вещи, постоянно присутствуя в них, — ответил Мастер, даже не обернувшись. Осторожно отогнав настойчивую пчелу, он потянулся к блюду с грушами.
— Но это же обычная жизнь, ПРОСТО жизнь! – не унимался ученик, — Тут нет ничего необычного!
— В этом-то и суть: просто жить, постоянно присутствуя, — назидательно повторил Мастер, — А «чего-то необычного» хочет в тебе та часть, от которой мы и пытаемся избавиться...
Нарядная лаково-рыжая пчела описала в воздухе круг и снова уселась на блюдо с грушами. «Красивая. Восемь полосок на спинке...» — отметил про себя ученик. Просто так
-
-
-
-
-
-
K22 сен 15а когда меня, скажем, грабят, я тоже должен ничего не делать, потому что деньги ведь не исчезают, они переходят от одной части целого к другой. Почему сразу срать на голову? Если человек плохой, не стыдно сказать об этом. если государство плохое, не стыдно сказать об этом. А Вы, похоже, путаете Отечество с "Вашим превосходительством".
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 сен 15Я против однополых браков, но не надо под танки.
Статью всю читать не стал, ибо пропаганда монархии, а оная в России была построена по западному образцу.
Петр 1 — окно в Европу, и все такое.
Русской нации нет. Есть россияне, которые состоят из многих народов, родственных и не очень. -
-
22 сен 15Вот что пишет Вальтер Шубарт в монографии "Европа и душа Востока":
"У нас есть серьезные основания для надежды, что русский народ спасет именно русская женщина"
господа, проснитесь, наконец!
Упомянутый Шубарт высказывал свои "серьёзные основания" в 30-х годах прошлого века! Вы считать умеете? Сколько ещё должно пройти десятилетий или веков, чтобы рассеять ваши иллюзии?
Из всего этого почти уже векового цикла фэнтази о русском возрождении пока что не сбылось ровно ничего. Более того, по динамике дебилизации публичного сознания (от 4 миллионов доносов при Сталине — разве не показатель?), наглядно прослеживаемой с 1917 года, перспектива — самая незавидная.
Сделано с
NoNaMe