Итак, духовные скрепы

Странное чтиво.
Пошла по ссылке "источник". В Livejournal'e под ником кот-begemot выступает некто Игорь Лебедев, издатель журнала "Русская идея", которому, естественно", требуется материальная поддержка. И указывается счёт для перевода денег.
Из комментов: "...рентген русской души...", "...как мёд на израненное сердце...".....
Прочтя реплику Игоря Лебедева о том, что "кроме д о в е р и я к власти, есть ещё и ПОТРЕБНОСТЬ в таком доверии", решила, что это опус сынишки Жириновского, депутата Госдуры Игоря Лебедева.
Но фотографии оказались разные. Но ведь можно же и чужую фотку использовать...
А текст-то провокационный. Не думаю, что нормальный русский обрадуется такому.

Нам бы сильно помогло, если бы кроме данных духовных скреп была еще одна — признание "я облажался, поэтому сворачиваю проект". Сколько, блин, усилий уходит впустую, из-за тупого упрямства и страха наказания...

В статье много самоочевидных вещей, много и хороших, но не новых утверждений (оттого, что я буду цитировать 10 заповедей, философом я не стану). Хорошее, увы, уже не ново, а новое, увы, не хорошо.
Но — обратите внимание! в статье упоминаются некоторые понятия, которые требуют конкретизации и развернутого объяснения. иначе есть подозрение, что это лишь обертка, под которой нам пытаются впихнуть эти самые скрепы, удобные нынешней власти. Итак:
1) Истина. Что есть истина? Нигде не указано. Да еще и с Большой Буквы. Берегитесь слов с Большой Буквы, есть шанс, что вас хотят на что-то развести.
Правда — это я понимаю (true/false). А вот под Истиной, судя по развернутому п.1, автор понимает некие традиционные «духовность» и «посконность».
2) Человечность — сильно зависит от культуры. Для кого — то человечно добить побежденного (чтобы спасти лицо, ибо жизнь в рабстве — не жизнь), для кого — то оставить как есть (зачем добивать — пускай сам выкарабкивается, если драться не может), для кого — то взять в плен за выкуп, для кого — то человечно выходить побежденного, не ожидая ничего взамен.
3) Мудрость (здравый смысл) в нижеприведенном случае Крыма видна готтентотская логика (сосед у меня украл корову — плохо, я у соседа — хорошо). И здравый смысл тоже в разных культурах свой.
4) Внутренняя свобода — это что? свободу от внешнего принуждения — понимаю, а что меня принуждает внутри? Кого как, а меня культура, обычаи, вера, сочувствие, совесть, наконец. От чего предлагает свободу автор?
5) Переимчивость — нечем гордиться, тут нам китайцы с японцами 100 очков вперед дадут.
6) Неумение преподнести себя в выгодном свете? А что же тогда наше стремление понравиться, быть круче других, как же, наконец, наше желание показать себя добрее, мудрее, справедливее других народов, высказанное в этой же статье?
7) Самоирония? Рискну постулировать: самоирония может развиться в любой культуре, принадлежащей к «культуре вины», а не «культуре стыда». Т.е. той, в которой шутить над собой можно, и это не ведет к «потере лица». Так что не говорите каким-нибудь англичанам, что им несвойственна самоирония — не поймут.

"Примат Истины над свободой" Как сформулировано ! Не в интересах правды, а в интересах истины ! Верно из какой то книги сказок ? Все правильно — виртуальный мир.

Перечитал еще раз, и очень мерзопакостно на душе стало от того, как высокие и светлые идеалы можно исковеркать.
Резюмирую статью: Лижи зад власти(18) и отстегивай Гундяю на часы(27), а захочешь свободы — прямая дорога тебе в однополый брак(1)

Кое что верно.. а из кое-чего видны уши целенаправленного навязывания выгодного другим поведения.
Впрочем, так всегда и делается)) за банальными истинами прячут формулы по которым затем будет удобно управлять и манипулировать...

Да это Мы русские такие. Все точно и правильно.

Я против однополых браков, но не надо под танки.
Статью всю читать не стал, ибо пропаганда монархии, а оная в России была построена по западному образцу.
Петр 1 — окно в Европу, и все такое.
Русской нации нет. Есть россияне, которые состоят из многих народов, родственных и не очень.

"использована живопись заслуженного отечественного художника"
нет такого звания — "заслуженный отечественный художник" :)))

Вот что пишет Вальтер Шубарт в монографии "Европа и душа Востока":
"У нас есть серьезные основания для надежды, что русский народ спасет именно русская женщина"
господа, проснитесь, наконец!
Упомянутый Шубарт высказывал свои "серьёзные основания" в 30-х годах прошлого века! Вы считать умеете? Сколько ещё должно пройти десятилетий или веков, чтобы рассеять ваши иллюзии?
Из всего этого почти уже векового цикла фэнтази о русском возрождении пока что не сбылось ровно ничего. Более того, по динамике дебилизации публичного сознания (от 4 миллионов доносов при Сталине — разве не показатель?), наглядно прослеживаемой с 1917 года, перспектива — самая незавидная.