Из жизненного опыта могу сказать, что Дошаб справляется (без преувеличения) в разы лучше и быстрее чем любой современны препарат. Причем абсолютно экологически чистый продукт. У меня дети( да и мы) вообще забыли что такое простуда. )
Автор смешал в кучу проблемы медицины, фармацевтики, маркетинга, R&D, побочного эффекта лекарсв и пациентов верящих в чудо и уверенных, что правильное лекарство должно всегда и сразу помогать.
Так ведь пациент и отдувается со своей одной головой, в которой невольно само собой перемешивается всё это перемешиваемое, вами упомянутое. Куды-х ему податься за разъяснением, ежели зубры из профессии сами не разберутся, а пациенту обещают, что сразу перестанет болеть кончик носа, правда при этом, если он выжил от пилюли, может приключиться некоторая слабость, понос, запор, инфаркт, инсульт, паралич, слепота... и что там ещё?
Это все понятно, но что делать-то? Как простому обывателю поступать, тем более если речь о дорогих тебе людях, о детях! Стрелять всех этих сук в белых балахонах или на фонарь их?
1) В этой статье речь идет по большом счету о четырех бизнесов. 1 -й изобретение лекарственного вещества — этим занимаются научные центры, либо независимые, либо принадлежащие крупным фарм. компаниям. Они же занимаются клиническими исследованиями. 2-й маркетинг и внедрение лекарственного вещества, его регистрация на территории государства, формирование цены и продажа, раскрутка в медицинском сообществе. 3-й производство лекарственного вещества (некой субстанции . 4. логистика лекарственных веществ и дистрибуция на территории государства. Ни в одном из этих бизнесов врачей нет, в них есть либо ученые, либо бизнесмены, которым поверьте глубоко накакать на здоровье трудящихся масс. Это просто бизнес и ничего больше! Степень этичности компании в этом бизнесе, ограничивается лишь законодательством той страны где лекарственные средства продаются, и личным желанием сотрудников. Решит компания быть этичной — или не решит это их собственное желание.
2) Единственный достоверный метод исследования — двойное слепое рандомизированое исследование. Что это? Чтобы понять действует вещество или нет. Набирают две группы пациентов. Тем которым дают лекарство, и тем которым не дают лекарство. Все бы было просто, да есть эффект плацебо. Вера — она такая штука, что творит чудеса. Действие вещества лекарственного и плацебо — в случае веры пациента в то, что это лекарство, а не пустышка, первые недели дает одинаковый эффект. Для обезболивающих веществ этот эффект бывает до 60%, для антибиотиков например до 40%. Поэтому, чтобы исследование было реально достоверным, ни один пациент, не из одной группы, ни врачи не должны знать где, есть лекарство, а где пустышка. (есть мнение и не только мое, что пациент четко считывает с врача свой прогноз, и если врач не верит в лечение, то пациент это чувствует с соответствующими результатами терапии и наоборот).
3) Проблемы и завышенная цена присутствует на всех этих четырех рынках. Это очень плохо. Однако это мировая практика, и весь так называемый фармацевтический рынок, держится на коммерческом интересе и ничего нам с этим не сделать, можно только ухудшить, что собственно и происходит у нас в РФ. Система гос.закупок себя исчерпала, т.к. фактически превратилась в коррупционный рынок, где все строится на откатах, и никто не берет на себя смелость или ответственность его как-то регулировать. Аптеки занимаются продажей разрекламированных препаратов, а сотрудники аптек вместо фармацевтов становятся продавцами. Начинают консультировать больных (чего делать строжайше не должны) вместо врачей (ну, а что делать если тебе за каждую упаковку дают "конфетку" от фарм. фирмы). Ну а усилиями обр.мин науки — врачебная каста просто развалена, и смотря на докторов которые выходят из мед.университетов сейчас, я с ужасом понимаю, что в старости все эти проблемы меня ждут.
Совет, как бывший медик могу дать следующий — найдите себе доктора, которому можете доверять, желательно с опытом работы в остром отделении хорошего госпиталя, и все свои болячки и то, что вам прописывают согласовывайте с ним и вот ему платите деньги, чтобы человек был в вас лично заинтересован. Я говорю не о семейном враче назначенном государстве. Я говорю о межличностном общении.
В современном мире, доктор и юрист, это два человека, которые просто обязаны быть у вас в друзьях независимо от вашего социального статуса.
Статистика говорит до 40% это значит, что далеко не у всех и не всегда, но такая статистика есть. Касательно микробов, мы убиваем их постоянно, это называет иммунитет. Вот как только перестаем убивать — сразу заболеваем. Разницу между плацебо и действующим препаратом видно только через определенный отрезок времени, бывают ситуации когда плацебо на первых порах эффективнее, чем действующее вещество :)
Поэтому и придумали двойное слепое рандомизированное исследование, потому что чашка петри не показатель. В чашке петри все работает, на крысах работает, а на людях не работает.
Если бы это было так, клинические испытания никто не бы проводил :) Все бы пользовались чашкой Петри. Но почему-то это никого не устраивает. Видимо кроме самого антибиотика, который отлично работает в чашке Петре, на человека действует еще что-то более сложное.
Послушайте, доктор, антибиотики по определению действуют на микробов, а не на людей. Все действия на людей рассматриваются как побочные. Один антибиотик действует(убивает) на несколько разных типов микробов.
Перед тем как его выписать, Вы должны его проверить на микробах, а не на людях или крысах. На людях его уже проверили до Вас..., надеюсь они живы.
1) Я не провожу опыты на людях, я привел данные статистики.
2) Человек — это не только химические реакции на молекулярном уровне. Действие антибиотика в чашке Петри на микроорганизмы отдельно, а на человека отдельно. Именно поэтому проводят клинические испытания на людях на этапе разработки лекарственного вещества.
Принимайте лекарства по назначению врача, чтобы было с кого спросить. Если врач начнет толкать лажу в среде богатеев, вряд ли ему такое сойдет с рук. Будет думать, прежде чем чушь делать.
Ну а коль ни мордой ни кошельком не вышел, то нечего покупать "илитные" товары, без возможности проверить отзывы и получить адекватные рекомендации.
Очень удивляли истории двухтысячных, когда когорту старичков априори в обществе считали малообеспеченными, публикуя немало постов с фото, где морщинистая рука собирает копейки с горсти на покупку еды в магазине, а затем продавцы биодобавок и узконаправленной фармакологии потрясли мир, отжиманием сумм по 70-100 тысяч рублей у этой прослойки общества.
Постоянно находятся умы, раскручивающие методы и способы извлекания запасенных средств, лежащих у некоторых, как будто без дела.
Комментарии
findfood.ru
Беда наверное в том, что разработкой лекарств занимаются маркетологи, а не врачи-химики.
2) Единственный достоверный метод исследования — двойное слепое рандомизированое исследование. Что это? Чтобы понять действует вещество или нет. Набирают две группы пациентов. Тем которым дают лекарство, и тем которым не дают лекарство. Все бы было просто, да есть эффект плацебо. Вера — она такая штука, что творит чудеса. Действие вещества лекарственного и плацебо — в случае веры пациента в то, что это лекарство, а не пустышка, первые недели дает одинаковый эффект. Для обезболивающих веществ этот эффект бывает до 60%, для антибиотиков например до 40%. Поэтому, чтобы исследование было реально достоверным, ни один пациент, не из одной группы, ни врачи не должны знать где, есть лекарство, а где пустышка. (есть мнение и не только мое, что пациент четко считывает с врача свой прогноз, и если врач не верит в лечение, то пациент это чувствует с соответствующими результатами терапии и наоборот).
3) Проблемы и завышенная цена присутствует на всех этих четырех рынках. Это очень плохо. Однако это мировая практика, и весь так называемый фармацевтический рынок, держится на коммерческом интересе и ничего нам с этим не сделать, можно только ухудшить, что собственно и происходит у нас в РФ. Система гос.закупок себя исчерпала, т.к. фактически превратилась в коррупционный рынок, где все строится на откатах, и никто не берет на себя смелость или ответственность его как-то регулировать. Аптеки занимаются продажей разрекламированных препаратов, а сотрудники аптек вместо фармацевтов становятся продавцами. Начинают консультировать больных (чего делать строжайше не должны) вместо врачей (ну, а что делать если тебе за каждую упаковку дают "конфетку" от фарм. фирмы). Ну а усилиями обр.мин науки — врачебная каста просто развалена, и смотря на докторов которые выходят из мед.университетов сейчас, я с ужасом понимаю, что в старости все эти проблемы меня ждут.
Совет, как бывший медик могу дать следующий — найдите себе доктора, которому можете доверять, желательно с опытом работы в остром отделении хорошего госпиталя, и все свои болячки и то, что вам прописывают согласовывайте с ним и вот ему платите деньги, чтобы человек был в вас лично заинтересован. Я говорю не о семейном враче назначенном государстве. Я говорю о межличностном общении.
В современном мире, доктор и юрист, это два человека, которые просто обязаны быть у вас в друзьях независимо от вашего социального статуса.
А в чашечке петри нельзя посмотреть, перед тем как есть? Группу по симптомам отбирали?
Перед тем как его выписать, Вы должны его проверить на микробах, а не на людях или крысах. На людях его уже проверили до Вас..., надеюсь они живы.
2) Человек — это не только химические реакции на молекулярном уровне. Действие антибиотика в чашке Петри на микроорганизмы отдельно, а на человека отдельно. Именно поэтому проводят клинические испытания на людях на этапе разработки лекарственного вещества.
Ну а коль ни мордой ни кошельком не вышел, то нечего покупать "илитные" товары, без возможности проверить отзывы и получить адекватные рекомендации.
Очень удивляли истории двухтысячных, когда когорту старичков априори в обществе считали малообеспеченными, публикуя немало постов с фото, где морщинистая рука собирает копейки с горсти на покупку еды в магазине, а затем продавцы биодобавок и узконаправленной фармакологии потрясли мир, отжиманием сумм по 70-100 тысяч рублей у этой прослойки общества.
Постоянно находятся умы, раскручивающие методы и способы извлекания запасенных средств, лежащих у некоторых, как будто без дела.
Так чем бизнес отличается от войны?
Чем мир выгоды, лучше мира прямого насилия и убийства?