Если пенсии уменьшать то будет уменьшатся и потребление, а значит сворачивание развития и ВВП будет в таком случае уменьшаться. Если рассчитывать только на сырьевую отрасль и закупать товары народного из-за рубежа, то чем меньше пенсия, тем государству удобней, а вот если развивать и не сырьевую промышленность и производство товаров народного потребления в собственной стране, то повышение пенсий благо.
Что до пенсионного возраста, то чтобы его не повышать нужно повышать производительность труда, то есть развивать роботизацию и автоматизацию предприятий. В этом я вижу главную задачу нашей экономики.
Основная добавочная стоимость остаётся там, что до занятости, то можно вообще занять работой 50% от нынешнего, главное чтобы была производительность труда высокая, а можно занять все 100% и даже пригласить со стороны при низкой производительности и жить в нищете, если производительность труда низкая.
С этими бесконечными пенсионными реформами нынешним и будущим пенсионерам окончательно заморочили головы!
Чего ожидать — не знает уже никто. Повышение пенсионного возраста — это латание дыр, глобально проблему дефицита ПФ не решит. Лучше бы к прежней, распределительной системе пенсий вернулись, чтобы молодые платили пенсии старикам. Правильно говорит Сергей Миронов ("Справедливая Россия"):"Окончательным может быть только решение, в полной мере восстанавливающее единственно справедливую систему пенсионного обеспечения, основанную на принципе солидарности поколений. Именно такое принципиальное решение, а не поиск разного рода финансово-бюрократических уловок поможет восстановить уверенность граждан в своем будущем." И вообще, почему бы вместо экономии не поискать дополнительные источники пополнения госбюджета, к примеру, переход на прогрессивную шкалу подоходного налога, а?
Так о том и речь, что молодых уже не хватает, а дальше будет еще хуже, на подходе поколение работников, рожденных в демографическую яму 90х. А на пенсию уходит поколение 50х, послевоенного всплеска рождаемости.
эти долбодятлы не понимают, что после 60 и 55 пожилые люди ЧАСТО болеют. если сейчас пожилые болеют практически за СВОЙ счет, то после увеличения пенс.возраста будут сидеть на БОЛЬНИЧНОМ, беря деньги с государства (бюджетники) или с работодателя, а то никому не понравится. и от болящих пенсионеров начну резко избавляться ...
Холо́пство — форма рабства — состояние несвободного населения в княжествах Древней Руси, в Русском государстве, отменённое Петром Первым высочайшей резолюцией на докладные пункты генерала Чернышева 19 января 1723 г. По правовому положению холопы приближались к рабам[1]. Не следует путать холопа с челядином. Холоп — раб из местного населения, челяди́н — раб, захваченный в результате похода на соседние племена, общины и государства. То есть челядин — раб-чужеземец, раб-иноплеменник. По сравнению с челядином холоп имел несравненно больше прав и поблажек.[2]
Работал, абсолютно не важно как проголосуют (хотя досрочные вбросы, карусели и прочие известные и малоизвестные способы использовались активно)
Важно кто в итоге считать будет. А считают в итоге на на участках, а в региональных комиссиях. Просто если на участке не будет заранее спущенной цифры — то комиссия не получит премию за работу. Вот и стараются еще на участке все правильно сделать.
Какая окружная? Ты о чем, дитятко? Окружная может быть, а может её и не быть. УИКи ТИКам подчиняются (ничего, что я для тебя, который к избирательному процессу никакого отношения не имел никогда, не буду аббревиатуры расшифровывать?). Остальной сок мозга комментировать смысла нет: к жизни он никакого отношения не имеет.
Премии в ИК вообще не выплачиваются. Выплачивается заработная плата согласно тарифа. И она не зависит от результата голосования. Не знаю как в каких регионах, но у нас она вообще выплачивается до дня голосования, так как бухгалтерии деньги выдать надо, а после выборов УИКи хрен соберешь.
Понимаете, реальная жизнь она гораздо проще сказок, которые вам плетут. Я не буду говорить за ТИКи и более высокие ИКи, они действуют постоянно и там вероятно есть и премии и всё что полагается. УИКи, которые и имеют дело с избирателями собираются раз в год ((в лучшем случае, у нас в этом году например выборов не было) из случайных в общем-то людей и там никаких премий нет.
Понимаете, Россия большая и что, что в вашей деревне так сложилось, вовсе не значит что везде так. В нашей деревне председатели обычно жестко закреплены за своим участком, хоть и выбирают их каждый раз (условно). плюс, если ты не член партии(не буду уточнять какой, все равно не поверите), то председателем комиссии ты не станешь.
Ну наша деревня передовая. Обычно сначала здесь складывается, а потом уже по регионам идёт начиная с Москвы. Но не в том суть. Что значит: председатель жестко закреплен за своим участком? Я тоже вот до 2018 закреплён за своим участком. УИК на 5 лет формируется. У нас кстати председатель УИКа от КПРФ. Секретарь (т.е. я) от Яблока. Так что везде по-разному. Да и нет у председателя никаких особенных прав кроме обязанностей.
На работах? Это где голосуют не по месту жительства, а по месту работы? И главное: как это определить за кого эти мифические алкаши голосуют? Опять сказки венского леса?
ну определить — элементарно — раз 86% русских — алкаши, каковая численность совпадает же с рейтингом путена — вот и картина маслом — за путена одна алкашня.
Комментарии
Что до пенсионного возраста, то чтобы его не повышать нужно повышать производительность труда, то есть развивать роботизацию и автоматизацию предприятий. В этом я вижу главную задачу нашей экономики.
Это старая и всем известная истина.
Чего ожидать — не знает уже никто. Повышение пенсионного возраста — это латание дыр, глобально проблему дефицита ПФ не решит. Лучше бы к прежней, распределительной системе пенсий вернулись, чтобы молодые платили пенсии старикам. Правильно говорит Сергей Миронов ("Справедливая Россия"):"Окончательным может быть только решение, в полной мере восстанавливающее единственно справедливую систему пенсионного обеспечения, основанную на принципе солидарности поколений. Именно такое принципиальное решение, а не поиск разного рода финансово-бюрократических уловок поможет восстановить уверенность граждан в своем будущем." И вообще, почему бы вместо экономии не поискать дополнительные источники пополнения госбюджета, к примеру, переход на прогрессивную шкалу подоходного налога, а?
Так о том и речь, что молодых уже не хватает, а дальше будет еще хуже, на подходе поколение работников, рожденных в демографическую яму 90х. А на пенсию уходит поколение 50х, послевоенного всплеска рождаемости.
Холо́пство — форма рабства — состояние несвободного населения в княжествах Древней Руси, в Русском государстве, отменённое Петром Первым высочайшей резолюцией на докладные пункты генерала Чернышева 19 января 1723 г. По правовому положению холопы приближались к рабам[1]. Не следует путать холопа с челядином. Холоп — раб из местного населения, челяди́н — раб, захваченный в результате похода на соседние племена, общины и государства. То есть челядин — раб-чужеземец, раб-иноплеменник. По сравнению с челядином холоп имел несравненно больше прав и поблажек.[2]
идите вкалывайте на барина!
Но зато 80% "ЗА"...
Где они прячутся?
Важно кто в итоге считать будет. А считают в итоге на на участках, а в региональных комиссиях. Просто если на участке не будет заранее спущенной цифры — то комиссия не получит премию за работу. Вот и стараются еще на участке все правильно сделать.
Если у вас по поводу остального возражений не возникло.
Вам что, в избирательной комиссии премию просто так выплатили, независимо от результатов?
Это где такой островок справедливости?